回复: 全民食利,国将不国
换一个语境环境来看,你觉得网球运动员是有害的蛀虫么?对社会有积极意义么?流行歌曲的创作和演唱是社会毒瘤么?对社会有价值么?
网球运动员,技术很好,天下无敌,就会有资本为之创造一种竞赛环境,然后这个运动员就可以在这个环境中利用自身的技术优势赚取大把的金钱,无数的电视台、赞助商利用这个竞赛平台来赚取财富,这些都是需要现场观众和电视台的用户来支付费用,还造成了赛场周围的交通堵塞,上万观众驱车前往赛场也会制造环境污染,请问,那个网球运动员的奇技淫巧,何德何能在制造一片社会扰动之后拿走那么多财富?大众的财富通过门票、电视台广告收入、赞助商广告收入等等各种管道最终流向了这几个无非是跑得快一点、反应快一点的肢体发达的人而已,顺便养肥了一些忽悠人的电视台和体育场馆的经营者,那么社会为什么要投入搞这个东西呢?
一样的道理,金融企业中有一些环节就是单纯的资本竞赛的性质,这只是针对某个环节而言的,这个环节放到整体金融市场中也会有积极意义,但通常参与者不会在乎这个环节以外的社会意义,炒股的人不会想他的钱进入股市对社会有什么贡献,而仅仅是很质朴的钱生钱的目的。你会因为他们这个质朴的参与市场的目的而定义为“有害的寄生虫”?
所以,如果要把社会纯净化,最后的结果很可能全面凋敝、万籁寂静、一片安静...你会这样看网球运动员么?你会觉得众多去看网球比赛的人助长了这个邪恶的社会活动么?呵呵...
不敢当,泡沫部分,即便是煮肉,熬粥,也是要被除去的东西。
你是否是泡沫那部分,我不知道啊,你自己应该更能对自己的工作性质做出判断的。
是也没有关系,国内炒房的人大把在呢,不也活得很happy嘛?只要心里没有那个“当下我的幸福是可耻的”心态,就ok。搞金融的,至少还有“金融”这两个字可以遮挡下,外行不好说什么的,我自是网上瞎嘀咕嘀咕而已。真见了你,这种话是不会说的。
换一个语境环境来看,你觉得网球运动员是有害的蛀虫么?对社会有积极意义么?流行歌曲的创作和演唱是社会毒瘤么?对社会有价值么?
网球运动员,技术很好,天下无敌,就会有资本为之创造一种竞赛环境,然后这个运动员就可以在这个环境中利用自身的技术优势赚取大把的金钱,无数的电视台、赞助商利用这个竞赛平台来赚取财富,这些都是需要现场观众和电视台的用户来支付费用,还造成了赛场周围的交通堵塞,上万观众驱车前往赛场也会制造环境污染,请问,那个网球运动员的奇技淫巧,何德何能在制造一片社会扰动之后拿走那么多财富?大众的财富通过门票、电视台广告收入、赞助商广告收入等等各种管道最终流向了这几个无非是跑得快一点、反应快一点的肢体发达的人而已,顺便养肥了一些忽悠人的电视台和体育场馆的经营者,那么社会为什么要投入搞这个东西呢?
一样的道理,金融企业中有一些环节就是单纯的资本竞赛的性质,这只是针对某个环节而言的,这个环节放到整体金融市场中也会有积极意义,但通常参与者不会在乎这个环节以外的社会意义,炒股的人不会想他的钱进入股市对社会有什么贡献,而仅仅是很质朴的钱生钱的目的。你会因为他们这个质朴的参与市场的目的而定义为“有害的寄生虫”?
所以,如果要把社会纯净化,最后的结果很可能全面凋敝、万籁寂静、一片安静...你会这样看网球运动员么?你会觉得众多去看网球比赛的人助长了这个邪恶的社会活动么?呵呵...