谁对谁错

[CHTDR]

今天商场门口，看到一个带小孩的中国女人和一个西人女人吵架。大家用客观的角度看看谁对谁错。
起因：
小孩下车后，就往商场门口跑，妈妈跟在后面；
商场门口停了一辆车，正要启动；
小孩在跑到车跟前，下了车主一跳，赶紧急刹车；
车主很生气，认为大人没有照顾好小孩，很危险，差点撞到；
后面的妈妈也很生气，认为她不应该把车停在商场门口，即使开车也应该注意行人。

请评判孰对孰错。

 

[天涯]

都有责任～

 

[中国好声音]

谁先吵架谁不对。

 

[愤怒的小猫]

那么这个商场的门口到底让不让停车呢？

 

[frozen heart]

带孩子的妈妈不对～
1 一般商场门口允许车辆drop-off的，只要司机在车上没问题。
2 孩子个子小，不容易看到，况且是突然闯出，这种情况非常危险。

希望带小孩子的妈妈一定要重视孩子的安全，在停车场一定要拉着孩子的手，别让孩子乱跑。特别是从停车位倒车出来的时候，有的孩子很贴近车身，加上人矮，司机真的会看不到。出了事再自责再后悔都于事无补。

 

[sabre]

这就能吵起来， 论坛的风气带到商店去了。

 

[STILLWELL]

决不让孩子在停车场或者可以drop off的地方乱跑。

 

[H1N1]

如果真撞了，当然是开车的全责

 

[frozen heart]

如果真撞了，当然是开车的全责

记得有一个案例，妈妈倒车出车库，孩子冲到drive way,结果被车碾过不治，这位妈妈后来免责。
如果同样情况下，换成是别人的孩子冲到车后完全看不到，还会免责吗？

 

[H1N1]

记得有一个案例，妈妈倒车出车库，孩子冲到drive way,结果被车碾过不治，这位妈妈后来免责。
如果同样情况下，换成是别人的孩子冲到车后完全看不到，还会免责吗？

撞谁都不好，免不免责就不知道了

 

[majorshenzhen]

我知道楼主说的这个女人是谁。

 

[frozen heart]

撞谁都不好，免不免责就不知道了

嗯，所以看紧孩子最实在，真撞上了，孩子没了，全责又有何用？

也在心里给自己提个醒，我儿子现在是最喜欢乱跑的时候，得看紧点～

 

[frozen heart]

我知道楼主说的这个女人是谁。

你知道个




P～

 

[cloud_zhou]

想知道答案很简单，下次把车子停在商场门口，有西人小孩走过，突然发动车子，看对方道歉还是自己被围攻。

 

[jeeps]

只要有证人证明是小孩子突然跑出来的, 汽车司机是不需要负责的.
就像在马路上正常行驶, 突然从路边夹缝中窜出来的小孩被压, 汽车司机不需要负任何责任.

 

[Mirage2000]

从交通法规的角度来说，是开车的西人不对。因为只要是在人车混行的区域，行人的路权一定是高于机动车的。即使商店门前允许临时停车，车也必须无条件让人。孩子突然跑出，司机急刹车、险些撞到孩子，是司机对周边潜在危险观察不够。

从安全意识的角度来说，是带孩子的母亲不对。虽然交通法规是那么规定的，但司机也是人，总有注意力不集中的时候，而且孩子个子小、动作突然，万一真把孩子撞了，就是赔你一座金山、司机进监狱，又有什么用呢？

 

[0706]

我是严格禁止我家孩子在停车场之类地区自由行动的。因为孩子个子矮，司机在车内很难看到，汽车起步期间，司机需要注意的太多，不一定能注意到小孩了。

 

[happyv]

起步都是一档，慢得要命，不会死人。当然保时捷或者电动车telsa极速起步除外了

 

[heiguanglong]

从交通法规的角度来说，是开车的西人不对。因为只要是在人车混行的区域，行人的路权一定是高于机动车的。即使商店门前允许临时停车，车也必须无条件让人。孩子突然跑出，司机急刹车、险些撞到孩子，是司机对周边潜在危险观察不够。

从安全意识的角度来说，是带孩子的母亲不对。虽然交通法规是那么规定的，但司机也是人，总有注意力不集中的时候，而且孩子个子小、动作突然，万一真把孩子撞了，就是赔你一座金山、司机进监狱，又有什么用呢？

说的很客观，赞成

 

[大雅]

我从来都是教育孩子在停车场下车后一定要和家长手牵手，孩子要是出了事，谁对谁错已经不重要。