大雅

小樓一夜聽春雨
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
从交通法规的角度来说,是开车的西人不对。因为只要是在人车混行的区域,行人的路权一定是高于机动车的。即使商店门前允许临时停车,车也必须无条件让人。孩子突然跑出,司机急刹车、险些撞到孩子,是司机对周边潜在危险观察不够。

从安全意识的角度来说,是带孩子的母亲不对。虽然交通法规是那么规定的,但司机也是人,总有注意力不集中的时候,而且孩子个子小、动作突然,万一真把孩子撞了,就是赔你一座金山、司机进监狱,又有什么用呢?
还有司机醉驾的时候,几年前在eglinton就发生过酒鬼司机冲到人行道的事故,撞毁了一个有孩子的华人家庭。所以带孩子要格外注意。
 
最后编辑: 2014-05-07

天涯

保险超市,一站服务!货品齐全,满足需要!价格服务,包您满意!4163004768
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
其实论对错已经没有意义了。如果生命没有了,你就算对了又怎样?所以,带小孩的父母们还是自己把孩子看紧一些为好。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
带孩子的妈妈不对~
1 一般商场门口允许车辆drop-off的,只要司机在车上没问题。
2 孩子个子小,不容易看到,况且是突然闯出,这种情况非常危险。

希望带小孩子的妈妈一定要重视孩子的安全,在停车场一定要拉着孩子的手,别让孩子乱跑。特别是从停车位倒车出来的时候,有的孩子很贴近车身,加上人矮,司机真的会看不到。出了事再自责再后悔都于事无补。
说的很对,小孩子个子矮,司机很容易看不到他们。其实停车场很危险的,家长一定要拉着小孩的手,不能让他们自己走。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
当然中国人错,西人对。
 
最大赞力
0.54
当前赞力
100.00%
其实论对错已经没有意义了。如果生命没有了,你就算对了又怎样?所以,带小孩的父母们还是自己把孩子看紧一些为好。
做生意的, 境界就是比普通的网友稍高一点,
讲究合算, 不讲究对错,
大马路上吵架, 对了怎么样, 错了又怎么样, 再对也没人点赞,
小孩就是爱瞎跑, 适当说两句就行了, 怎么说他也是瞎跑, 除非把小孩说的跟个惊弓之鸟一般, 也没什么意思, 商店停车场在怎么样危险也不是阿富汗,
停车场开车, 如履薄冰, 有小孩乱跑是个既定事实, 把自己车开好就好了, 谁也没请你做义务辅导员, 别把论坛作风带到社会, 动不动的教育别人。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
无论如何,开车人的错,在商场门口,行人有优先权

如果汽车看到小孩窜出来但是故意按喇叭还不刹车跟行人抢道, 那么是汽车不对
但现在并非如此.
是家长不负责任不带好小孩, 小孩突然往轮子前冲过去, 而司机也刹车了让人, 并没有抢道
所以这种情况下讲路权是没意义的不恰当的
现在司机汽车没有在抢道.
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
如果汽车看到小孩窜出来但是故意按喇叭还不刹车跟行人抢道, 那么是汽车不对
但现在并非如此.
是家长不负责任不带好小孩, 小孩突然往轮子前冲过去, 而司机也刹车了让人, 并没有抢道
所以这种情况下讲路权是没意义的不恰当的
现在司机汽车没有在抢道.

即便如此,还是司机的错,商场出入口的斑马线上行人永远是对的。
这种情况与停在停牌的道理一样。如果你这边有停牌,横向没有,你看到一个车很慢,认为可以过去,结果那个车突然加速,这种情况错在有停牌一方

类似的还有绿灯转弯时遇到行人,如果行人突然加速或者转身而造成车祸,是司机的责任。

司机没有留有小孩加速跑的时间,错在司机上。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不同意, 太多的案例表示, 行人突然窜出来被判负全责了.
何况那里是不是斑马线还不一定了.
另外, 对与不对, 要看讨论的范畴在哪里.
如果纯粹讲交通法规或者交通事故责任, 是一个范畴
但是如果从另外一个角度: 例如, 祝大家合家健康安全呢? 那就是另外一个角度了.
如果闹大了, 真的撞死撞伤了, 我敢说, 家长甚至有可能被弄出个没有恰当照顾儿童引致儿童人身伤亡的罪名, 剥夺抚养权, 那才好笑了. 哦哦, 司机全责, 扣三分, 罚款300.
那么..."你"到底是赢了还是输了? "你"对了还是"你"错了?
哦 !! 司机全责! 我"赢"了!! "我"是对的! 既然"我"是对的, 那么自然应该坚持正确了, so I'll do it again and again!
支持该家长日后每次都是如此, 看看她能生几个能被撞几次. 记住! 她是对的, 她应该坚持!
:D
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不同意, 太多的案例表示, 行人突然窜出来被判负全责了.
何况那里是不是斑马线还不一定了.
另外, 对与不对, 要看讨论的范畴在哪里.
如果纯粹讲交通法规或者交通事故责任, 是一个范畴
但是如果从另外一个角度: 例如, 祝大家合家健康安全呢? 那就是另外一个角度了.
如果闹大了, 真的撞死撞伤了, 我敢说, 家长甚至有可能被弄出个没有恰当照顾儿童引致儿童人身伤亡的罪名, 剥夺抚养权, 那才好笑了. 哦哦, 司机全责, 扣三分, 罚款300.
那么..."你"到底是赢了还是输了? "你"对了还是"你"错了?
哦 !! 司机全责! 我"赢"了!! "我"是对的! 既然"我"是对的, 那么自然应该坚持正确了, so I'll do it again and again!
支持该家长日后每次都是如此, 看看她能生几个能被撞几次. 记住! 她是对的, 她应该坚持!
:D

这杠抬的太低级了
1。请你找出任何一例行人在有优先权的情况下被判的?那些是闯红灯的
2。请你收回最后一句话,难道说你支持司机,祝愿你每天撞死人?
 

stang

大猩猩--专业砸墙
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
开车的人心理资源耗费大,剩余的心理资源有时候不够hold情绪。

正因为此,我们经常看到本来很奶丝的人开车的时候突然变得很好斗。或者开车时候容易吵架,尤其是夫妻一方开车另一方指指点点的时候(经历过的举手:D)。

司机的突然刹车是因为小朋友的突然出现,司机耗费很大的心理资源避免了事故,并且身心受到一定程度的打击,能hold住不发脾气算涵养,因此遭到指责还能不发火更属涵养,可惜这司机没涵养。

孩子他娘明显失职在先没监护好自己的孩子,在车辆面前人是弱者,法律是偏向弱者的,但不意味着行人怎么做都没责任。
首先要庆幸自己孩子没事儿,其次要对司机报以歉意。显然这女人不够涵养,选择了发火。


双方都没涵养。

当然,商场门口是可以停车接送人的,不过我从来不那么做,不是风格高,是因为那样心理压力容易大,损寿,嗯?怎么又是“损寿”?,那谁,驴哥在哪儿?
 

Albert Zhou

超签保险/探亲保险
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
呵呵,10多年前还住公寓的时候在公寓的大厅见过两个黑人女的打架,那叫一个厉害: 因为是夏天,穿得比较少,都把对方的上衣全给扯了......
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
有些人还在谈路权,孩子都没有了,那条路以后都让给你们家走,有用吗?
自己的安全不是寄托在别人身上,即使有路权,开车的可能走神了,喝酒了,可药了,脑子稍微正常的人都应该意识到这种风险吧?因为这是生与死的区别。
不过也好,让这种脑子不好使的人早被淘汰,省得以后祸害别人祸害社会了。
 

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部