谁对谁错

[大雅]

说得好！
满清时期汉人遭受入侵异族杀戮奴役统治的悲惨早已随着时间的推移遗忘殆尽，几百年后的今天，清宫剧辫子戏满天飞，颂扬清王朝的文学作品不计其数大受追捧，甚至有本书叫什么【梦回大清】，现在连汉族人也已经完全变成了对满清王朝那个自己被异族统治的社会的向往和喜悦，就连那些女人们都旗袍上身心花怒放。。。

Sabre总结的好，佩服，
喜剧 = 悲剧 + 时间

历史喜欢作弄人, 喜欢同人开玩笑。 本来要到这个房间, 结果却走进了另一. 个房间。

 

[sabre]

历史喜欢作弄人, 喜欢同人开玩笑。 本来要到这个房间, 结果却走进了另一. 个房间。

规律摆在那， 被作弄， 只能说明没意识到规律摆在那，
知道规律还得勤学苦练， 上场比赛的， 都想进球， 球门在哪儿也很明确， 一脚射偏的现象比进球还多，

 

[大雅]

规律摆在那， 被作弄， 只能说明没意识到规律摆在那，
知道规律还得勤学苦练， 上场比赛的， 都想进球， 球门在哪儿也很明确， 一脚射偏的现象比进球还多，

什么规律，世事无常吗？！还是咱祖上也阔过，马可波罗也要跪着覲见元世祖，三百年球东，三百年球西。

 

[大雅]

规律摆在那， 被作弄， 只能说明没意识到规律摆在那，
知道规律还得勤学苦练， 上场比赛的， 都想进球， 球门在哪儿也很明确， 一脚射偏的现象比进球还多，

阿里巴巴就学得不错，到帝国主义老巢圈钱去了。

 

[bl8085]

中概股到了美国就消停了，如果不高分红，加倍偿还融资，切等着老美的证监会调查去吧，然后就是没完没了的做空........

 

[科学养猪]

中概股到了美国就消停了，如果不高分红，加倍偿还融资，切等着老美的证监会调查去吧，然后就是没完没了的做空........

等老美渐渐明白咱中国人所谓的上市的真实意图后，在惊讶之余一个个收拾。

 

[coco_s]

我是不允许孩子单独从停下的车子后面经过的，尤其是车上有司机的。一定要过的话，必须走前面，并且尽量让司机注意到。过有停牌的马路，我也一定要她对来往的司机打出手势，表示她要先行，请司机稍等，只有在司机停稳以后才可以过马路。即便是有行人灯的马路，也不可以在行人灯亮起的时候立刻过。必须等到左右的车辆都停稳了才可以过。

好多事情，不是争论谁对谁错的问题。很多的意外都是在不经意间发生的。关键是，有些错误的结果我们承受不起。所以，无论如何，自己小心才是王道。生命没有了，把整个世界赔给你又如何？

 

[coco_s]

阿里巴巴就学得不错，到帝国主义老巢圈钱去了。

他是没办法才去美国的，原本想去的也是最好的地方是香港。但是他的股权结构是大问题，现在只是没办法的办法。

我是看好电商这个行业的，但是不看好马云。
bl8085说的没错，

中概股到了美国就消停了，如果不高分红，加倍偿还融资，切等着老美的证监会调查去吧，然后就是没完没了的做空........

 

[大雅]

中概股到了美国就消停了，如果不高分红，加倍偿还融资，切等着老美的证监会调查去吧，然后就是没完没了的做空........

混水公司做空中概股賺大發了，而且從未失手。最可笑的是嘉漢林業之流，吼著要告混水，結果自己先歇菜了，不過本來也都是些空殼公司。

 

[DKnight]

竟然这么多人可以在没有确定对错标准下张嘴就说谁对谁错，佩服啊。

 

[ERGO111]

没事最好，双方都吓了一跳，做父母的看住自己孩子最要紧，特别是停车场，撞到时谁对谁错已经不重要，不是吗？

 

[frozen heart]

你这标准我赞成。

这事要是发生在我家， 我拿到论坛来让大家评判， 然后她输了， 然后一个星期就没有人做饭给我吃。

换成我家，关起门来教育的结果是谁也不服气谁。
如果发帖，看了大家的意见后，多少都会接受一点。
要是我输了，我通常都是愿赌服输。

 

[民工加拿大]

我觉得开车的人要谨慎驾驶。小孩子应该走停车场里的斑马线

 

[eroad]

出行的时候，先把孩子绑在车里。然后再取包，锁门什么的，上车走人。

到达的时候，把包，童车什么都一并弄妥当了，再开门把孩子解开（避免孩子下车了，你还要再回头去取包的时候，孩子跑开）。

停车场，不是人行道。孩子不能独自走。

 

[Carbsed]

竟然这么多人可以在没有确定对错标准下张嘴就说谁对谁错，佩服啊。

我们一起分析一下：

今天商场门口，看到一个带小孩的中国女人和一个西人女人吵架。大家用客观的角度看看谁对谁错。

商场门口，不存在对错；带小孩的中国女人，不存在过错；西人女人，不存在过错；吵架，这个要分析一下再说对错。​

起因：
小孩下车后，就往商场门口跑，妈妈跟在后面；

小孩的妈妈有过错，不存在争议​

商场门口停了一辆车，正要启动；

商场门口停车是否有错，不好判断；正要启动，貌似没什么错​

小孩在跑到车跟前，下了车主一跳，赶紧急刹车；

赶紧急刹车，做得对​

车主很生气，认为大人没有照顾好小孩，很危险，差点撞到；

换我我也生气，大人确实要看管好小孩，确实很危险，撞到了不是闹着玩的​

后面的妈妈也很生气，认为她不应该把车停在商场门口，即使开车也应该注意行人。

如果没有商场门口没有标示禁止停车，别人在商场门口停车就没有错；
就算禁止停车，别人停车有错，但是别人停车后离开没有错；
就算禁止停车，别人停车有错，但这不能证明你任孩子自己跑就没有错；
怎么能证明别人开车不注意行人呢？别人不注意行人能做到急刹车吗？注意行人就一定能注意到突然跑出来的小孩？也许换了别人连急刹车都做不到，后果会是什么？不想想？不感谢别人关键时刻没有慌乱能做到急刹车从而避免了可能因你自己的疏忽而酿成的大祸？​

唯一能确定有过错的，就是第一项小孩的妈妈没有照管好自己的孩子，开车的不能确定是否有违规停车的过错，其他过错我认为现有已知条件下没有或无法确定，那么这种情况下，如果万一撞到了孩子，自己的孩子有个好歹，自己难受自不必说，开车的呢？开车的就能好受吗？别人撞了小孩子也许一辈子都将活在这个阴影中，归根结底还不是因为你大人没有照看好孩子而造成孩子遭遇不测也造成对方开车的很有可能无辜受牵连一辈子心里难受？换了是我会给别人道歉，有什么脸跟人家吵？！

你有不同看法吗？

 

[happyv]

Sabre

 

[nagaro]

谁对谁错不管，都是楼主的错，
你没听哲学家说过么，人生就是一个不可修复的错误。宇宙出错了才发生大爆炸诞生了世界。

 

[CHTDR]

我们一起分析一下：

今天商场门口，看到一个带小孩的中国女人和一个西人女人吵架。大家用客观的角度看看谁对谁错。

商场门口，不存在对错；带小孩的中国女人，不存在过错；西人女人，不存在过错；吵架，这个要分析一下再说对错。​

起因：
小孩下车后，就往商场门口跑，妈妈跟在后面；

小孩的妈妈有过错，不存在争议​

商场门口停了一辆车，正要启动；

商场门口停车是否有错，不好判断；正要启动，貌似没什么错​

小孩在跑到车跟前，下了车主一跳，赶紧急刹车；

赶紧急刹车，做得对​

车主很生气，认为大人没有照顾好小孩，很危险，差点撞到；

换我我也生气，大人确实要看管好小孩，确实很危险，撞到了不是闹着玩的​

后面的妈妈也很生气，认为她不应该把车停在商场门口，即使开车也应该注意行人。

如果没有商场门口没有标示禁止停车，别人在商场门口停车就没有错；
就算禁止停车，别人停车有错，但是别人停车后离开没有错；
就算禁止停车，别人停车有错，但这不能证明你任孩子自己跑就没有错；
怎么能证明别人开车不注意行人呢？别人不注意行人能做到急刹车吗？注意行人就一定能注意到突然跑出来的小孩？也许换了别人连急刹车都做不到，后果会是什么？不想想？不感谢别人关键时刻没有慌乱能做到急刹车从而避免了可能因你自己的疏忽而酿成的大祸？​

唯一能确定有过错的，就是第一项小孩的妈妈没有照管好自己的孩子，开车的不能确定是否有违规停车的过错，其他过错我认为现有已知条件下没有或无法确定，那么这种情况下，如果万一撞到了孩子，自己的孩子有个好歹，自己难受自不必说，开车的呢？开车的就能好受吗？别人撞了小孩子也许一辈子都将活在这个阴影中，归根结底还不是因为你大人没有照看好孩子而造成孩子遭遇不测也造成对方开车的很有可能无辜受牵连一辈子心里难受？换了是我会给别人道歉，有什么脸跟人家吵？！

你有不同看法吗？

必须要赞！谢谢您的客观分析。

 

[Carbsed]

必须要赞！谢谢您的客观分析。

谢谢！

 

[frozen heart]

我们一起分析一下：

今天商场门口，看到一个带小孩的中国女人和一个西人女人吵架。大家用客观的角度看看谁对谁错。

商场门口，不存在对错；带小孩的中国女人，不存在过错；西人女人，不存在过错；吵架，这个要分析一下再说对错。​

起因：
小孩下车后，就往商场门口跑，妈妈跟在后面；

小孩的妈妈有过错，不存在争议​

商场门口停了一辆车，正要启动；

商场门口停车是否有错，不好判断；正要启动，貌似没什么错​

小孩在跑到车跟前，下了车主一跳，赶紧急刹车；

赶紧急刹车，做得对​

车主很生气，认为大人没有照顾好小孩，很危险，差点撞到；

换我我也生气，大人确实要看管好小孩，确实很危险，撞到了不是闹着玩的​

后面的妈妈也很生气，认为她不应该把车停在商场门口，即使开车也应该注意行人。

如果没有商场门口没有标示禁止停车，别人在商场门口停车就没有错；
就算禁止停车，别人停车有错，但是别人停车后离开没有错；
就算禁止停车，别人停车有错，但这不能证明你任孩子自己跑就没有错；
怎么能证明别人开车不注意行人呢？别人不注意行人能做到急刹车吗？注意行人就一定能注意到突然跑出来的小孩？也许换了别人连急刹车都做不到，后果会是什么？不想想？不感谢别人关键时刻没有慌乱能做到急刹车从而避免了可能因你自己的疏忽而酿成的大祸？​

唯一能确定有过错的，就是第一项小孩的妈妈没有照管好自己的孩子，开车的不能确定是否有违规停车的过错，其他过错我认为现有已知条件下没有或无法确定，那么这种情况下，如果万一撞到了孩子，自己的孩子有个好歹，自己难受自不必说，开车的呢？开车的就能好受吗？别人撞了小孩子也许一辈子都将活在这个阴影中，归根结底还不是因为你大人没有照看好孩子而造成孩子遭遇不测也造成对方开车的很有可能无辜受牵连一辈子心里难受？换了是我会给别人道歉，有什么脸跟人家吵？！

你有不同看法吗？

这分析没说的，点赞～