自从C24完成二读后，一直想知道还有多久会成为法律，今天终于弄明白了。首先我在百度知道查了“加拿大国会”，里面很详细说明了加拿大国会是怎么运作了。我特别关注了“工作程序”：一般说来，所有的议案都要经过以下审议阶段：提交、一读、二读、委员会审议、报告、三读、交另一院审议、总督签署。
议会通过的议案绝大多数是政府议案，政府议案由负责该项立法的内阁部长提交。绝大部分议案首先提交给平民院（尽管从理论上说，非财政议案也可首先提交参议院审议，但这种情况越来越少），进入“三读”程序。“一读”是介绍一下该项议案的目的和主旨，然后打印出来分发给各议员，成为议会编号文件。“二读”是由该部长提议，允许就该议案的原则问题在政府议员和反对党的前座议员之间展开争论。
“二读”通过后，该议案必须直接送到一个常设、专门或联合（参众两院）委员会，从而进入委员会审议阶段。大部分议案进入常设委员会，涉财议案或其他经平民院同意的议案进入联席委员会，由副议长主持。在这个阶段，议案被逐条逐句地推敲，政府和反对党在这个阶段都可以对议案进行修正。最后，委员会对修正后的议案进行投票参议院，还要经过同样的“三读”程序。“三读”结束后，通知平民院该议案是被通过、修正还是否决。
如果议案在参议院未获通过（通常不可能），就意味着被否决，倘若政府坚持通过该议案，那只有从头开始运作。如果参议院对平民院通过的议案进行了修正，必须将其返回平民院，让平民院考虑是否接受。由于参议院修改的通常只是措辞和细小的问题，一般只要负责该议案的部长接受，平民院也就通过。参众两院都通过的议案最后由总督在参议院当着两院议员的面盖上同意的印章。于是，该法案就正式成为议会法案，同时生效，除非该法另外规定了生效时间。
看到也很有争议的C23，它完成二读，到委员会审议，出报告，三读一共才用了8天时间。完成三读后就第二天交到上议院进行一读。再等了八天就进行二读。现在C23正在等候上议院的三读和总督签署就成法律了。
C24在下议院二读已经在5月29日通过，接着在6月2日提交了给委员会，委员会经过三天的审议已经在今天6月4日提交了报告。接下来就是在下议院读报告，再之后就是三读了。这可能只需几天的时间。完了三读，就交到上议院再进行一读、二读、三读，这三个读可以一天一读，基本上只是走个程序而已。
这里是C24在国会网站的情况：http://www.parl.gc.ca/LegisInfo/BillDetails.aspx?Language=E&Mode=1&billId=6401990
以上只是个人看法，想跟大家交流，如果有不同意见，请指教！
议会通过的议案绝大多数是政府议案，政府议案由负责该项立法的内阁部长提交。绝大部分议案首先提交给平民院（尽管从理论上说，非财政议案也可首先提交参议院审议，但这种情况越来越少），进入“三读”程序。“一读”是介绍一下该项议案的目的和主旨，然后打印出来分发给各议员，成为议会编号文件。“二读”是由该部长提议，允许就该议案的原则问题在政府议员和反对党的前座议员之间展开争论。
“二读”通过后，该议案必须直接送到一个常设、专门或联合（参众两院）委员会，从而进入委员会审议阶段。大部分议案进入常设委员会，涉财议案或其他经平民院同意的议案进入联席委员会，由副议长主持。在这个阶段，议案被逐条逐句地推敲，政府和反对党在这个阶段都可以对议案进行修正。最后，委员会对修正后的议案进行投票参议院，还要经过同样的“三读”程序。“三读”结束后，通知平民院该议案是被通过、修正还是否决。
如果议案在参议院未获通过（通常不可能），就意味着被否决，倘若政府坚持通过该议案，那只有从头开始运作。如果参议院对平民院通过的议案进行了修正，必须将其返回平民院，让平民院考虑是否接受。由于参议院修改的通常只是措辞和细小的问题，一般只要负责该议案的部长接受，平民院也就通过。参众两院都通过的议案最后由总督在参议院当着两院议员的面盖上同意的印章。于是，该法案就正式成为议会法案，同时生效，除非该法另外规定了生效时间。
看到也很有争议的C23，它完成二读，到委员会审议，出报告，三读一共才用了8天时间。完成三读后就第二天交到上议院进行一读。再等了八天就进行二读。现在C23正在等候上议院的三读和总督签署就成法律了。
C24在下议院二读已经在5月29日通过，接着在6月2日提交了给委员会，委员会经过三天的审议已经在今天6月4日提交了报告。接下来就是在下议院读报告，再之后就是三读了。这可能只需几天的时间。完了三读，就交到上议院再进行一读、二读、三读，这三个读可以一天一读，基本上只是走个程序而已。
这里是C24在国会网站的情况：http://www.parl.gc.ca/LegisInfo/BillDetails.aspx?Language=E&Mode=1&billId=6401990
以上只是个人看法，想跟大家交流，如果有不同意见，请指教！
