教你如何鉴定五毛

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:隔壁的鸡给了你多少钱?

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:有本事你下个好吃的蛋来。

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:再难吃也是自己家的鸡下的蛋,凭这个就不能说难吃。

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:比前年的蛋已经进步很多了。

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:你就是吃这鸡蛋长大的,你有什么权力说这蛋不好吃?

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:你这么说是什么居心什么目的?

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:自己家鸡下的蛋都说不好吃,你还是不是人!

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:隔壁家那鸭蛋更难吃,你咋不说呢?

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:嫌难吃就别吃,滚去吃隔壁的鸭蛋吧。

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:鸭蛋是好吃 ,可是不符合我们家的具体情况。

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:胡说!我们家的鸡蛋比邻居家的鸭蛋好吃五倍!

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:凡事都有个过程 现在还不是吃鸭蛋的时候。

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:光抱怨有什么用,有这个时间还不如努力去赚钱!

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:心理阴暗,连鸡蛋不好吃也要发牢骚。

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:世界上没有绝对的好蛋,美国鸡蛋好吃,你去吧!

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:很多家都是因为吃隔壁的鸭蛋而导致家庭成员冲突,生活水平下降最终解体。

百姓.这鸡蛋真难吃。
五毛.这是别有用心的煽动,你想干什么?

百姓.这鸡蛋真难吃。
五毛.你竟敢说我们养鸡场的鸡蛋难吃?你站在谁的立场上说话?

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:不是耄,你现在臭鸡蛋都吃不上,还有劲在这里唧唧歪歪

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:祖宗三代都是吃这个鸡蛋长大的,你竟然敢说这个鸡蛋难吃?

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:隔壁家的鸡蛋也一样,天下乌鸦一般黑,没有好吃的鸡蛋

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:大家小心,此人IP在国外

百姓:这鸡蛋真难吃。
五毛:滚,这里不欢迎你

有点意思,但有个最基本的问题:隔壁的鸡蛋是不是真的比自己的鸡蛋好吃些。

1)隔壁的好吃:五毛该打
2)一样好吃或难吃或各有各的好:五分有点病
3)自己的好吃:五分该打

讨论归讨论,招式嘛,尽管表现上各村有各村的打法,但归根结底大家都是用的换汤不换药的老方子,而且师出同门,想要有些新意也挺难。
 
唉,预测五毛的行为何其简单啊。就像你扔出一个飞盘,你猜狗会如何?当然是叼飞盘。这不算神,朋友谬赞了。

出我所料的是,五毛的水平如此低下,竟然连愤青和恐怖分子都分不清。炸飞机,炸政府,这分明是恐怖分子嘛。愤青一向是怀着一颗爱国心以笔做枪,唤醒民智。

鲁迅和本拉登都混为一谈了,这五毛水平岂不堪忧?
愤青不好当呀,当年六四事件死了不少吧!有很多还跑到了香港,美国。这些愤青们已经老去了,但依然在奋斗,我认为,他们走错了路,要想成功,还是要走太祖的路线。
愤青应该是介于五毛和五分之间的一类人,有民族主义的色彩,本质上还是为了民族而走上街头,而不是谋取个人利益。五毛五分有很多是看在钱的份上,才在这里搅和的。
拿民主做噱头在中国,注定是要失败的,民众更关注民主能带来什么好处?财富能向普通人倾斜,而不是资本家,但是如果过度的重视普通人的利益,资本家不会配合的,中国的现状是穷人生活困难,富人为富不仁,高调炫富,贫富差距严重,社会对立严重,仇富恨官的观念深入人心,公子精英居然是人民仇恨的对象。
而现阶段的资本主义只会让贫富差距扩大,要想稳定只有社会主义。
 
愤青不好当呀,当年六四事件死了不少吧!有很多还跑到了香港,美国。这些愤青们已经老去了,但依然在奋斗,我认为,他们走错了路,要想成功,还是要走太祖的路线。
愤青应该是介于五毛和五分之间的一类人,有民族主义的色彩,本质上还是为了民族而走上街头,而不是谋取个人利益。五毛五分有很多是看在钱的份上,才在这里搅和的。
拿民主做噱头在中国,注定是要失败的,民众更关注民主能带来什么好处?财富能向普通人倾斜,而不是资本家,但是如果过度的重视普通人的利益,资本家不会配合的,中国的现状是穷人生活困难,富人为富不仁,高调炫富,贫富差距严重,社会对立严重,仇富恨官的观念深入人心,公子精英居然是人民仇恨的对象。
而现阶段的资本主义只会让贫富差距扩大,要想稳定只有社会主义。

你干脆说社会主义奴隶社会好不就得了!
 

Johnny1008

解禁用户
[FONT=微软雅黑]本来就是个网络段子一般的玩笑,

有人就还当真了!

楼主转贴的东西明明在说五分,

可就是有人偏要跑进来哭着喊着的扯“愤青”?

知道“愤青”是什么吗?就敢瞎扯啊!?
[/FONT]

:wdb6::wdb6::wdb6:
 

legent

大国自信
如果自家鸡蛋好,为什么有钱没钱都往外跑?我们公司现在在国内招人,10个有8个会问是否可以帮助移民,这个甚至比工资待遇还要关心。现在的移民政策的改动是非常合理的,企业需要的人优先,这实际成了加拿大公司的一个吸引力。
 
看了大家关于鸡蛋的讨论,忍不住也想说几句,其实最关键就是三点:
1.邻居家的鸡蛋是不是真的比自家的好,这个要讲证据
2.如果明知邻居家的鸡蛋好,却故意不承认,这是没良心
3.如果明知鸡蛋是一样的甚至自家的更好,却非要说邻居家的好,这是别有用心。
至于鸡蛋到底哪家的好,我没资格下结论。

如果不考虑条件限制,喜欢哪里就在哪里生活,这是最简单的标准,用脚投票。所以,选择回流的人我非常理解,认为哪里适合自己就去哪里。但申请移民是有条件限制的,如果完全放开条件,我相信会有很多中国人想去欧美国家生活。为什么呢?因为生存环境恶化了,空气、水、土壤都出现了严重的污染,食品安全问题也始终没有解决,事实上,据我看到的了解的,现在食品安全问题比10年前更严重。不过,说来也奇怪,身边的同事同学,甚至亲属,大多数人对环境和食品安全似乎并不是很在乎,大家选择了接受和忍耐,吃着有问题的食品,喝着假酒,大家活得也挺乐和。

所以,如果你很在乎中国目前存在的这些问题,那就安安心心地在加拿大好好生活,生活总会有得有失。如果你不在乎这些问题,或者相信将来这些问题会得到解决,中国会变得更好,那就选择在中国生活,和家人生活在一起是很大的幸福。
 
最后编辑: 2014-07-14

wenzhouboy

天若有情
首先声明:本人既不是五分,也不是五毛,更不喜欢政治。

看了大家关于鸡蛋的讨论,忍不住也想说几句,其实最关键就是三点:
1.邻居家的鸡蛋是不是真的比自家的好,这个要讲证据
2.如果明知邻居家的鸡蛋好,却故意不承认,这是没良心
3.如果明知鸡蛋是一样的甚至自家的更好,却非要说邻居家的好,这是别有用心。
至于鸡蛋到底哪家的好,我没资格下结论。

如果不考虑条件限制,喜欢哪里就在哪里生活,这是最简单的标准,用脚投票。所以,选择回流的人我非常理解,认为哪里适合自己就去哪里。但回流不受限制,申请移民可是有条件的,如果完全放开条件,我相信会有很多中国人想去欧美国家生活。为什么呢?为什么最近三年每年去国外生活的有近20万人?因为生存环境恶化了,空气、水、土壤都出现了严重的污染,食品安全问题也始终没有解决,事实上,据我看到的了解的,现在食品安全问题比10年前更严重。不过,说来有点奇怪,虽然我对食品安全和环境问题很关注很在乎,但身边的同事同学,甚至亲属,大多数人对环境和食品安全似乎并不是很在乎,大家选择了接受和忍耐,吃着有问题的食品,喝着假酒,大家活得也挺乐和。

所以,如果你很在乎中国目前存在的这些问题,那就安安心心地在加拿大好好生活,生活总会有得有失。如果你不在乎这些问题,或者相信将来这些问题会得到解决,中国会变得更好,那就选择在中国生活,和家人生活在一起是很大的幸福。
:wdb37:
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部