安
安卓男
Guest
怎么说呢，你 我这样的算小众吧。普通消费者还是比较好忽悠的，等离子对眼睛的舒适度比液晶强多了，结果呢？
液晶技术也在进步，以前的闪动改善很多，对比度和黑色也是。
由版主最后编辑: 2014-09-11
等离子死后，该买什么电视机？我们的口号是：吃有机鸡，看有机电视机
- 主题发起人 小和尚
- 发布时间 2014-09-09
液晶技术也在进步，以前的闪动改善很多，对比度和黑色也是。
安
安卓男
Guest
更恐怖的是，硬件 软件一起整合，像苹果这样的。一旦成了气候，对手很难撼动。
安
安卓男
Guest
是的，行业标准是制高点。技术倒是次要的
安
安卓男
Guest
当年，等离子集团的一个重大失误就是没拉SONY入伙，结果他反戈一击.......
安
安卓男
Guest
NOKIA的问题就复杂了，用安卓系统也是个死，早晚的问题。安卓系统是谷歌说了算，三星也想另起一摊，没那个胆。更深层的说，是美帝国主义的阴谋：手机系统，都要看老美公司的脸色......
安
安卓男
Guest
三星也是因为有硬件方面的底气，说白了有利用价值。苹果指望他的硬件，谷歌希望借他的硬件去推安卓和苹果对抗。
我后来购买了三星，也是韩国机呢。
这帖子好，Organic TV首发就独家给你了！
本屌丝卖肾所得买来的有机电视，通过表格得知最佳观看距离是2米多一点而已
晕倒
平板电视最佳观看距离计算公式
我们看电影为什么首选电影院？那是因为电影院能给我们一种接近真实的感觉。接近真实是一个比较通俗的说法，一般我们会用“临场感”这个词。一部影视作品要想打动观众，最重要的就是要让观众有一种所见所闻都如同亲历的感觉。对于家庭影院系统，一般人都比较看重清晰度、色彩表现和声音定位等方面，却没有注意到观赏的距离。大家都听过“摆放电视机的空间条件不同，收看的距离也不一样”这样的话，但是你要是问：怎样计算出宽阔的客厅可以摆50-66英寸的平板电视，而卧室、书房这样的小空间，就只能摆32英寸电视机？我相信大家都说不出个所以然来，今天笔者就来解释一下，如何利用科学的计算方法来计算出自家客厅最合适买哪种尺寸、分辨率的电视。
计算观赏距离的公式与换算表格
欧美计算显示器材最佳观赏距离、分辨率与屏幕画面高度三者的相关公式：
最佳观赏距离（公分）= 屏幕高度 ÷ 垂直分辨率 × 3400
这个公式相当明确而好用，但是还是有不少人不太会算，于是有些专业人士干脆把公式代入各种尺寸、分辨率、制成表格提供给大家使用，并加入日本人惯用的“3H、4H、5H”（画面高度的3、4、5倍）作对照，以下是此表格的相关说明。
“不看不知道，一看吓一跳”
请你拿出卷尺，测量主要观赏位置至电视机的距离，取得距离数值之后，比对表格中“720级最佳观赏距离（公尺）”与“1080级最佳观赏距离（公尺）”下方的数值，找出最接近者。例如实际测量的距离是2.5公尺，“720级最佳观赏距离”对照的结果是42英寸，“1080级最佳观赏距离”则是65英寸。
作完以上的对照之后，你难免会怀疑：我家有必要装那么大的电视吗？要知道说服大家改变以往客厅收看电视的习惯并不容易，但是笔者还是要强调：如果收视距离与尺寸配合不上，电视机买的太小或距离太远，就算你买的是“Full HD”的顶级机种，你在座位上也无法感受到Full HD极其细致的画质。假如你已经买了平板电视，现在看到本篇的表格，在参照表格之后，我相信大部分消费者在客厅使用的电视机尺寸都太小了。
该怎样选择适合自己的分辨率？
对于预算有限的消费者而言，电视机的价格是决定购买与否的首要条件，相对来说，若预算是固定的，消费者可能需要在“较大尺寸的720级”和“尺寸较小的 1080级”之间作选择，如果“较大尺寸的720级”比较符合表格的条件，笔者建议以它为优先，至少你花钱买的分辨率在播放高解析讯源时都能享受到。倘若你想购买尺寸较小的1080级，笔者建议你在收看BS Digital、Blu-ray Disc或HD DVD的时候改坐在距离电视较近的座位上，这样才能比较充分地享受到Full HD的画质。
电视的讯源来决定你的电视大小
大家必须承认表格中的“最佳观赏距离”是专业人士的评估标准，一般消费大众可能只是把电视机摆在客厅，平常看有线电视、偶尔放DVD看电影，短期间还没有装高解析讯源器材的打算。要是你电视机的使用状态就是这样，我们可以把标准放宽，请参照“5H（公尺）”这一列的数据，以2公尺观赏距离为例，买32英寸液晶电视就够了，不过我要提醒你，若依“5H”的标准，只是在看DVD的时候勉强可以得到720级的好处，买Full HD机种也只是多花钱而已。
假如你常看 BS Digital、玩玩PS3，你可参照“4H”的数据，以画面高度的四倍观赏相当有趣，它刚好就在能否以肉眼分辨1080级与720级的暧昧条件下：如果你的眼力好，在这样的收看条件下当播放高解析讯源时就能依稀分辨Full HD与720级细腻度的差别；要是你的眼力“如同常人”，在“4H”观赏时，就算器材、讯源都是1080级，你实际看到的还是等同720级的分辨率。
平民和骨灰级玩家之间的差距
对于只看有线电视的人来说，买高分辨率机种都是浪费，购买的重点已经不是分辨率，应该以色彩、对比度、速度与价格便宜为优先，请参照“480级最佳观赏距离（公尺）”作为购机参考。
另一种极端是骨灰级别的超级玩家，眼睛几乎容不下有线电视和DVD，一开电视、投影机就是看Hi-Vision讯源，这样的骨灰级玩家为数不少，为了追求极至的分辨率，购买Full HD（1080级）显示器材是理所当然，除此之外，还希望得到更强的视觉包围感、涵盖更大的视角。要是你想成为骨灰级玩家，请参照“3H（公尺）”的数据购买Full HD显示器材，投影机屏幕16：9尺寸也可比照办理。3H观赏绝对能完整感受到Full HD的好处，而且画面不会有颗粒感。
总结
现在电视机那么多，应该怎么买？当然不是乱买！掌握距离、分辨率与尺寸三大要素，配合你的主要用途与要求，把本篇当作工具，你就能买到称心如意的电视机。
笔者建议：大多数人在购买电视机时所犯的最大错误就是没有考虑过摆放电视机的房间大小。在这里，我们提出额外两点建议：
第一点：测量一下你为电视机预留的空间大小，主要考虑电视机、音箱以及其他一些需要摆放的附件。
第二点：要注意光线的影响，例如在打算放置电视机的地方，它的后面和侧面是否有窗户。因为我们应该避免阳光直射到屏幕上。
千万别小看这两个问题，以上这些信息可以帮助你正确的选择电视的尺寸以及哪种类型比较适合你的房间。
===============
这是松下的一个家庭影院现场展示，由一台65英寸的3D等离子电视为核心的家庭影院，大家可以自己估算一下沙发到电视机的距离，然后比较一下文章里面图表有关1080P的距离。
晕倒
平板电视最佳观看距离计算公式
我们看电影为什么首选电影院？那是因为电影院能给我们一种接近真实的感觉。接近真实是一个比较通俗的说法，一般我们会用“临场感”这个词。一部影视作品要想打动观众，最重要的就是要让观众有一种所见所闻都如同亲历的感觉。对于家庭影院系统，一般人都比较看重清晰度、色彩表现和声音定位等方面，却没有注意到观赏的距离。大家都听过“摆放电视机的空间条件不同，收看的距离也不一样”这样的话，但是你要是问：怎样计算出宽阔的客厅可以摆50-66英寸的平板电视，而卧室、书房这样的小空间，就只能摆32英寸电视机？我相信大家都说不出个所以然来，今天笔者就来解释一下，如何利用科学的计算方法来计算出自家客厅最合适买哪种尺寸、分辨率的电视。
计算观赏距离的公式与换算表格
欧美计算显示器材最佳观赏距离、分辨率与屏幕画面高度三者的相关公式：
最佳观赏距离（公分）= 屏幕高度 ÷ 垂直分辨率 × 3400
这个公式相当明确而好用，但是还是有不少人不太会算，于是有些专业人士干脆把公式代入各种尺寸、分辨率、制成表格提供给大家使用，并加入日本人惯用的“3H、4H、5H”（画面高度的3、4、5倍）作对照，以下是此表格的相关说明。
“不看不知道，一看吓一跳”
请你拿出卷尺，测量主要观赏位置至电视机的距离，取得距离数值之后，比对表格中“720级最佳观赏距离（公尺）”与“1080级最佳观赏距离（公尺）”下方的数值，找出最接近者。例如实际测量的距离是2.5公尺，“720级最佳观赏距离”对照的结果是42英寸，“1080级最佳观赏距离”则是65英寸。
作完以上的对照之后，你难免会怀疑：我家有必要装那么大的电视吗？要知道说服大家改变以往客厅收看电视的习惯并不容易，但是笔者还是要强调：如果收视距离与尺寸配合不上，电视机买的太小或距离太远，就算你买的是“Full HD”的顶级机种，你在座位上也无法感受到Full HD极其细致的画质。假如你已经买了平板电视，现在看到本篇的表格，在参照表格之后，我相信大部分消费者在客厅使用的电视机尺寸都太小了。
该怎样选择适合自己的分辨率？
对于预算有限的消费者而言，电视机的价格是决定购买与否的首要条件，相对来说，若预算是固定的，消费者可能需要在“较大尺寸的720级”和“尺寸较小的 1080级”之间作选择，如果“较大尺寸的720级”比较符合表格的条件，笔者建议以它为优先，至少你花钱买的分辨率在播放高解析讯源时都能享受到。倘若你想购买尺寸较小的1080级，笔者建议你在收看BS Digital、Blu-ray Disc或HD DVD的时候改坐在距离电视较近的座位上，这样才能比较充分地享受到Full HD的画质。
电视的讯源来决定你的电视大小
大家必须承认表格中的“最佳观赏距离”是专业人士的评估标准，一般消费大众可能只是把电视机摆在客厅，平常看有线电视、偶尔放DVD看电影，短期间还没有装高解析讯源器材的打算。要是你电视机的使用状态就是这样，我们可以把标准放宽，请参照“5H（公尺）”这一列的数据，以2公尺观赏距离为例，买32英寸液晶电视就够了，不过我要提醒你，若依“5H”的标准，只是在看DVD的时候勉强可以得到720级的好处，买Full HD机种也只是多花钱而已。
假如你常看 BS Digital、玩玩PS3，你可参照“4H”的数据，以画面高度的四倍观赏相当有趣，它刚好就在能否以肉眼分辨1080级与720级的暧昧条件下：如果你的眼力好，在这样的收看条件下当播放高解析讯源时就能依稀分辨Full HD与720级细腻度的差别；要是你的眼力“如同常人”，在“4H”观赏时，就算器材、讯源都是1080级，你实际看到的还是等同720级的分辨率。
平民和骨灰级玩家之间的差距
对于只看有线电视的人来说，买高分辨率机种都是浪费，购买的重点已经不是分辨率，应该以色彩、对比度、速度与价格便宜为优先，请参照“480级最佳观赏距离（公尺）”作为购机参考。
另一种极端是骨灰级别的超级玩家，眼睛几乎容不下有线电视和DVD，一开电视、投影机就是看Hi-Vision讯源，这样的骨灰级玩家为数不少，为了追求极至的分辨率，购买Full HD（1080级）显示器材是理所当然，除此之外，还希望得到更强的视觉包围感、涵盖更大的视角。要是你想成为骨灰级玩家，请参照“3H（公尺）”的数据购买Full HD显示器材，投影机屏幕16：9尺寸也可比照办理。3H观赏绝对能完整感受到Full HD的好处，而且画面不会有颗粒感。
总结
现在电视机那么多，应该怎么买？当然不是乱买！掌握距离、分辨率与尺寸三大要素，配合你的主要用途与要求，把本篇当作工具，你就能买到称心如意的电视机。
笔者建议：大多数人在购买电视机时所犯的最大错误就是没有考虑过摆放电视机的房间大小。在这里，我们提出额外两点建议：
第一点：测量一下你为电视机预留的空间大小，主要考虑电视机、音箱以及其他一些需要摆放的附件。
第二点：要注意光线的影响，例如在打算放置电视机的地方，它的后面和侧面是否有窗户。因为我们应该避免阳光直射到屏幕上。
千万别小看这两个问题，以上这些信息可以帮助你正确的选择电视的尺寸以及哪种类型比较适合你的房间。
===============
这是松下的一个家庭影院现场展示，由一台65英寸的3D等离子电视为核心的家庭影院，大家可以自己估算一下沙发到电视机的距离，然后比较一下文章里面图表有关1080P的距离。
家里第一个平板电视就是等离子的
来加拿大至今已经报废一台等离子了
附件
-
image.jpg -
image.jpg
参考114楼表格时，不能单看电视机指标，还要常用看片源信号指标，
如果你是4K电视，但日常看标清或者高清电视为主，就查720 或者1080。
如果你是4K电视，但日常看标清或者高清电视为主，就查720 或者1080。
最早的产品没有性价比，最后收官的产品同样有质量困扰。
2014新机型9300出来了，但是比不过我买的老机型9800和9700（仅扬声器少两个）
老机型9800毕竟是从最高1万6美元跌下来的，线路设计肯定奢侈。
I was motivated to do a comparison when my Wife stated, the other TV (9800) had better color)
I am writing this comparison because my prior photos of the 9800 and 9300 were taken several weeks apart and with different settings and lighting conditions. I have since spent several hours comparing the 9800 and 9300 side by side and come up with the following conclusion.
9300
1. Better design
2. Better speakers
3. Better OS
9800
1. Better color
2. Better motion
3. Better 3D performance
4. Overall, better picture quality
I have no way to measure but clearly too my eyes the 9800 is a Better performing OLED than the 9300. LG must have cut corners in the areas of processing and component quality to meet the $3,500 price point.
When directly comparing the two sets I found the 9300 to have a yellow/green tint to everything that I could not remove. The 9800 had excellent color skin tones were much more alive and realistic. Some scenes were much clearer in the 9800 and I could not reproduce the same image quality on the 9300 no matter how hard I tried.
As far as motion the 9300 had judder that was so obvious when next to the the 9800 it made my eyes jump. I was able to achieve excellent smooth motion on the 9800 by using trumotion user settings 1 and 1, the same setting on the 9300 did nothing to reduce judder. The only way to smooth the judder in the 9300 was to set It very high adding a great deal of soap opera effect.
With this review I gladly eat my words and prior statements where, I felt the 9300 was better than the 9800 without a true comparison. I am keeping the 9800 and am returning the 9300. I am very concerned that LG will take similar cost cutting measures on the 4k display and will keep the 9800 for sometime.
The 9800 was built as a showcase piece at a $10,000 price point to compete with the samsung OLED and the 9300 was built on a budget. A side by side comparison will illustrate this clearly. I am not trying to start a war with 9300 owners, please do not take offense, I was clearly and 100% wrong in my prior opinion. I purchased one of the last 9800's from Micro Center for $2k and consider it an absolute steal.
I am not even looking forward to future 9300 reviews, my guess is, none will achieve anywhere near the accolades the 9800 rightfully received.
最后编辑: 2014-09-15
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
Similar threads
2022-08-25有新回复
全楼:0.03
LINDA 论坛
2022-05-02有新回复
全楼:0.00
Nebula.Trek
2022-04-09有新回复
全楼:0.00
oldpanda
