没看明白您啥意思。
反占中的有些明显是生活受影响的底层市民,也有占中者向这些人道歉,说明占中确实给别人造成不便。说这些反占中者是五毛,就是扣帽子。
有人拿不合法说事,
100年前在加拿大, 华人的人头税和各种二等公民待遇都是法律法规规定的。没有马丁路德金的非暴力抵抗运动, 我们今天的华人在北美也没有跟白人同等的权利和地位。曼德拉曾经作为罪犯被捕入狱, 出狱后做了总统改了法律。林肯也是律师, 但他却动用武力发起战争, 为的就是立法上的分歧。希特勒是用他所指定的法律法规大肆迫害犹太人。法律是为良心服务的, 同时也是为全体公民的自由服务的, 法律并不是少数统治者的统治工具而已, 他是为了保障所有公民的平等权利和自由。阻碍交通, 这种说法比较牵强。任何社会的进步都需要代价。美国为了废奴发动了南北战争, 这跟阻碍交通能同日而语吗? 孙中山推翻封建旧王朝, 发动战争这比阻碍交通严重多了吧。共产党为了所谓的解放中国人进行了三年的国共战争, 这比阻碍交通代价大多了吧。韩国前总统卢武铉为民运辩护的时候, 因为支持民运而被审判。全体韩国律师投票, 以压倒性的优势通过支持卢律师无罪, 学生无罪。韩国律师的表现要比香港律师开明多了, 所以韩国才有今天。建议大家看一下韩国电影"律师", 讲述了韩国怎样步入民主社会的转折性历史事件。和平示威和谈判是一个优先的选项, 但是如果对方不配合, 拒绝合作与改善, 事件就必然会升级, 相信共产党最懂得这个道理, 因为他们自己就是革命起家的, 他们比任何人都更激进。