抱歉，我是学经济出身，还真没有搞明白这些。自由经济学崇尚市场自由调节，可惜在加拿大，甚至现在的美国，都已经是国家资本主义了---再往上一点，就是社会主义了，象北欧国家宣称的那样---福利社会主义。这种环境下，还有自由经济学的土壤吗？
加拿大的移民政策出了什么问题？
- 主题发起人 Van SHN
- 发布时间 2014-12-30
加拿大企业不白痴，加拿大政府却有点白痴---理想主义者。
加拿大政府一点都不白痴，它先是砍掉非紧缺职业的技术移民，然后又砍掉百害而无一利的旧投资移民，现在又转向高度和市场需求对接的EE系统和新的风险投资移民，可以看得出加拿大政府很清醒的认识到以往政策的弊端，正在努力的修正。政府每一次大规模的修正政策，都是有众多的专家和政治家反复讨论才形成的。虽然其中会有一些失误的地方，但是总的起来比那些拍脑袋自作聪明的人的决策要正确的几率大得多。我是学工科的，经济学是我的业务爱好，不太清楚楼主在国内学的经济学的基本框架是什么，但是我估计应该和国内的主流的宏观调控政策相呼应。这种凯恩斯主义的经济学已经在许多国家包括中国和欧洲在内证明是一种失败的模式，而美国经济的强劲复苏证明哈耶克的自由经济模式才是正确的选择。
三十年河西三十年河东，上升到学术高度，应该是没有对错只有讨论和相互借鉴
可以给大家分享一篇比较“加州模式VS德州模式”的文章来说明两种模式的利弊。
“根据美国劳工统计局的数字，自2009年6月经济开始复苏以来，美国增加了722,200个新的工作机会。其中265,300个是德克萨斯一个州创造出来的。在过去二十年中，德州的经济以每年3.3%的速度在增长，远高于2.6%的全国平均数。过去十年中，德州创造了七十三万个新的工作岗位。相形之下，加利福尼亚却丢失了六十万份工作，州的财政也处于破产的边缘。
德州的发展模式是相当传统的——不外乎低税收、削减政府规模、减少繁琐的规章与法律这几条。德州政府不向个人征收入税，对企业的税收也很低，最多百分之五。最近几年来，德州议会不断推动人身伤害法改革，大大降低了企业在诉讼方面的费用。德州的政府也相当“懒惰”，特别是管立法的州议会每两年才开会一百四十天。州和地方政府的支出人均不到七千美元。德州多年来连续被评为投资环境最好的州之一。
加州的模式却相反——高税收、大政府。加州的个人收入税在全国数第二，最高超过百分之十。对企业的最高税率将近百分之九。同时失业率高达两位数。州议会全职工作，不断制定出各种各样繁琐复杂甚至相互冲突的法律法规。州与地方政府的支出人均超过了一万美元。最近几年企业大批逃离加州搬迁外地，使得州政府收不上税，出现了两百六十多亿美元的赤字。
德州与加州模式的比较在今日引起了许多美国人对凯恩斯经济理论的反思。政府加大对经济社会生活的干预，在短时期内也许能收到一定的效果。但是长期下去，政府就有可能成为人民沉重的负担。”
“根据美国劳工统计局的数字，自2009年6月经济开始复苏以来，美国增加了722,200个新的工作机会。其中265,300个是德克萨斯一个州创造出来的。在过去二十年中，德州的经济以每年3.3%的速度在增长，远高于2.6%的全国平均数。过去十年中，德州创造了七十三万个新的工作岗位。相形之下，加利福尼亚却丢失了六十万份工作，州的财政也处于破产的边缘。
德州的发展模式是相当传统的——不外乎低税收、削减政府规模、减少繁琐的规章与法律这几条。德州政府不向个人征收入税，对企业的税收也很低，最多百分之五。最近几年来，德州议会不断推动人身伤害法改革，大大降低了企业在诉讼方面的费用。德州的政府也相当“懒惰”，特别是管立法的州议会每两年才开会一百四十天。州和地方政府的支出人均不到七千美元。德州多年来连续被评为投资环境最好的州之一。
加州的模式却相反——高税收、大政府。加州的个人收入税在全国数第二，最高超过百分之十。对企业的最高税率将近百分之九。同时失业率高达两位数。州议会全职工作，不断制定出各种各样繁琐复杂甚至相互冲突的法律法规。州与地方政府的支出人均超过了一万美元。最近几年企业大批逃离加州搬迁外地，使得州政府收不上税，出现了两百六十多亿美元的赤字。
德州与加州模式的比较在今日引起了许多美国人对凯恩斯经济理论的反思。政府加大对经济社会生活的干预，在短时期内也许能收到一定的效果。但是长期下去，政府就有可能成为人民沉重的负担。”
看来分歧是投资移民的资金应该投在哪里。从最初和现行的投资小生意，到将来加拿大将要推行的高科技，以及在这里提出建议的公共项目。问题是，一个政策的提出，除了专家，还需要有人来买单的，最终决定的是投资移民，一个所谓的EE系统，完全是暗箱操作，不保证盈利，这难道是和市场对接？投资人搞不明白就不会投，这就是市场经济最基本的自由。
爱来不来不喜欢就别申请
落地了不喜欢也可以回流
落地了不喜欢也可以回流
Ee难道不是技术移民么
可以参见移民部的新计划
EE系统不保证盈利?楼主搞清楚EE是什么没。再说投资移民本来就应该自负盈亏，没有道理让加拿大纳税人为你兜底。
加拿大公布新的联邦投资移民计划
2014年12月16日，加拿大联邦公民及移民部(CIC)部长亚历山大公布了新的联邦投资移民计划。该新计划的构想如下：
1. 要求申请人投资200万加元在无担保的风险投资基金，投资期为15年；
2. 申请人并需具备中等的英语或法语水平和专科以上学历；
3. 申请人需具备1,000万加元资产，需经第三方证明该资产的来源合法。
该投资移民计划被称为新创业投资基金(Immigrant Investor Venture Capital，简称IIVC)，目前暂时为试验计划。加拿大移民部长亚历山大强调，预计在2015年1月底前实施，开放接受申请，并在短期内进一步公布细节，该计划初期仅接受50个申请，预计可在6个月获得审批，申请人、配偶及未婚子女可同时获得加拿大永久居民身份。若成效良好，加拿大移民部未来计划将最高接受500个申请。
IIVC并非采用过去的“先到先得”方式，而是由移民部根据申请人的条件挑选，不合格者将会退件。关于资产来源的证明，移民局（CIC）的初步想法，是申请人必须要取得合资格的第三方，例如普华永道会计师事务所等机构的报告，证明其资产来源合法。
相比于已“叫停”的旧联邦投资移民计划（申请人的资产要求为160万加元，投资金额为80万加元并由加拿大政府担保5年以后全额返还，或采用贷款形式），这项联邦新投资移民计划的条件，显然严苛太多。
2014年12月16日，加拿大联邦公民及移民部(CIC)部长亚历山大公布了新的联邦投资移民计划。该新计划的构想如下：
1. 要求申请人投资200万加元在无担保的风险投资基金，投资期为15年；
2. 申请人并需具备中等的英语或法语水平和专科以上学历；
3. 申请人需具备1,000万加元资产，需经第三方证明该资产的来源合法。
该投资移民计划被称为新创业投资基金(Immigrant Investor Venture Capital，简称IIVC)，目前暂时为试验计划。加拿大移民部长亚历山大强调，预计在2015年1月底前实施，开放接受申请，并在短期内进一步公布细节，该计划初期仅接受50个申请，预计可在6个月获得审批，申请人、配偶及未婚子女可同时获得加拿大永久居民身份。若成效良好，加拿大移民部未来计划将最高接受500个申请。
IIVC并非采用过去的“先到先得”方式，而是由移民部根据申请人的条件挑选，不合格者将会退件。关于资产来源的证明，移民局（CIC）的初步想法，是申请人必须要取得合资格的第三方，例如普华永道会计师事务所等机构的报告，证明其资产来源合法。
相比于已“叫停”的旧联邦投资移民计划（申请人的资产要求为160万加元，投资金额为80万加元并由加拿大政府担保5年以后全额返还，或采用贷款形式），这项联邦新投资移民计划的条件，显然严苛太多。
哪写着这个叫ee了
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
