[评论]从赵紫阳说起 被洗脑后的中国人有多可怕？(图

[reed2007]

新闻:《从赵紫阳说起 被洗脑后的中国人有多可怕？(图》的相关评论

从赵紫阳说起 被洗脑后的中国人有多可怕？(图

不听你的，就说别人被洗脑了。
听了你的，难道就不是被洗脑？

赵紫阳没管用，中国还搞得挺好！！
64要成了，估计也是今天乌克兰、伊拉克、埃及……

bbc盼着英国好，说它盼着中国强大，给出各种建议，这么办那么办（民运、占中、达赖的声音都是你们帮着发出来的）咋就觉得那么虚伪呢？

 

[smalt2005]

新闻:《从赵紫阳说起 被洗脑后的中国人有多可怕？(图》的相关评论不听你的，就说别人被洗脑了。
听了你的，难道就不是被洗脑？

赵紫阳没管用，中国还搞得挺好！！
64要成了，估计也是今天乌克兰、伊拉克、埃及……

bbc盼着英国好，说它盼着中国强大，给出各种建议，这么办那么办（民运、占中、达赖的声音都是你们帮着发出来的）咋就觉得那么虚伪呢？

先去了解一下历史，六四提出的经济方面的主张，92年之后基本都实现了，没有六四，很可能经济领域的开放会晚很多年，从而错过全球经济增长的外部机遇。而六四提出的政治方面的主张没有实现，正是今天中国经济存在重大隐患的原因。中国目前的经济形势可以用八个字形容，＂灿若桃花，溃如脓疮＂，全要素生产率这些年持续下降，技术工人资源基本耗尽，劳动力资源正在进入快速下降通道。日本深陷的经济泥潭，就是中国经济十到十五年之后的前景，而且会更糟糕，因为日本当时已发展出了技术创新能力，也有完备的宪法，多层次社会组织，具备现代社会意识的公民，因此虽然经济糟糕，但社会有序。中国没有真正的技术创新能力，社会缺乏多层次的民间组织，公民意识也没有养成，一旦经济大幅下滑，没有任何减震系统，随之而来的就是社会动荡。现在中国进行任何改革都已经晚了，只能降低损失，不能避免。而且唯一的出路就是通过民主化形成多元文化氛围，培育创新土壤，提升生产率水平，以应对劳动人口大幅减少，养老负担巨量增加的局面。创新能力与多元文化是高度相关的。十几年前对中国经济发展持赞赏态度的经济学家，诺贝尔奖得主科斯就说过，中国想要保持经济增长能力，避免蹈日本覆辙，一定要建设一个自由的思想市场。只可惜中国错过了建设自由的思想市场的最佳十年，现在什么都晚了。这个论坛上所有人，不出意外的话，都会在有生之年见到中国如何从经济高速道坠落，跌入谷底，社会出现大动荡这一幕的。

 

[阿中]

赞楼上的，深感同意。

 

[C-C]

先去了解一下历史，六四提出的经济方面的主张，92年之后基本都实现了，没有六四，很可能经济领域的开放会晚很多年，从而错过全球经济增长的外部机遇。而六四提出的政治方面的主张没有实现，正是今天中国经济存在重大隐患的原因。中国目前的经济形势可以用八个字形容，＂灿若桃花，溃如脓疮＂，全要素生产率这些年持续下降，技术工人资源基本耗尽，劳动力资源正在进入快速下降通道。日本深陷的经济泥潭，就是中国经济十到十五年之后的前景，而且会更糟糕，因为日本当时已发展出了技术创新能力，也有完备的宪法，多层次社会组织，具备现代社会意识的公民，因此虽然经济糟糕，但社会有序。中国没有真正的技术创新能力，社会缺乏多层次的民间组织，公民意识也没有养成，一旦经济大幅下滑，没有任何减震系统，随之而来的就是社会动荡。现在中国进行任何改革都已经晚了，只能降低损失，不能避免。而且唯一的出路就是通过民主化形成多元文化氛围，培育创新土壤，提升生产率水平，以应对劳动人口大幅减少，养老负担巨量增加的局面。创新能力与多元文化是高度相关的。十几年前对中国经济发展持赞赏态度的经济学家，诺贝尔奖得主科斯就说过，中国想要保持经济增长能力，避免蹈日本覆辙，一定要建设一个自由的思想市场。只可惜中国错过了建设自由的思想市场的最佳十年，现在什么都晚了。这个论坛上所有人，不出意外的话，都会在有生之年见到中国如何从经济高速道坠落，跌入谷底，社会出现大动荡这一幕的。

历史无法假设，未来也无法假设，因为未来将成为历史。把中国的眼前的状况功劳都归于六四，而失误也归于六四，这是否有些想象力太过丰富？并非是要一竿子打翻六四的意义，但也并不能说六四对中国的影响深远到这种程度。没有六四，中国没准更好，也没准更烂，谁也不知道，妄下结论不客观，也没意义。

 

[wxd111]

阿拉伯之春后：
突尼斯-失业率比革命前高1.5倍，好多青年跑去叙利亚加入isis.
叙利亚-内战导致数百万难民。
埃及-民选总统被政变，军人重新执政。
也门-政变。
沙特-大笔资金投入到贫民福利。
伊拉克-国家三分，内战不断。
利比亚-内乱中。

 

[twinkler]

当初的镇压是对了，因为局势已经乱了。
但是平定之后政府的一系列行动就不对了，给人一种老子是革命胜利者的感觉。
先是定性为动乱，这就是扯淡，一开始学生的主张根本没错。
后来又抓人 判刑。
当时应该借着机会施行逐步推进的政治改革，可惜当局者还是站在老子打天下就应该做天下的角度思考问题。
可惜了很好的机会。

 

[jongli]

先去了解一下历史，六四提出的经济方面的主张，92年之后基本都实现了，没有六四，很可能经济领域的开放会晚很多年，从而错过全球经济增长的外部机遇。而六四提出的政治方面的主张没有实现，正是今天中国经济存在重大隐患的原因。中国目前的经济形势可以用八个字形容，＂灿若桃花，溃如脓疮＂，全要素生产率这些年持续下降，技术工人资源基本耗尽，劳动力资源正在进入快速下降通道。日本深陷的经济泥潭，就是中国经济十到十五年之后的前景，而且会更糟糕，因为日本当时已发展出了技术创新能力，也有完备的宪法，多层次社会组织，具备现代社会意识的公民，因此虽然经济糟糕，但社会有序。中国没有真正的技术创新能力，社会缺乏多层次的民间组织，公民意识也没有养成，一旦经济大幅下滑，没有任何减震系统，随之而来的就是社会动荡。现在中国进行任何改革都已经晚了，只能降低损失，不能避免。而且唯一的出路就是通过民主化形成多元文化氛围，培育创新土壤，提升生产率水平，以应对劳动人口大幅减少，养老负担巨量增加的局面。创新能力与多元文化是高度相关的。十几年前对中国经济发展持赞赏态度的经济学家，诺贝尔奖得主科斯就说过，中国想要保持经济增长能力，避免蹈日本覆辙，一定要建设一个自由的思想市场。只可惜中国错过了建设自由的思想市场的最佳十年，现在什么都晚了。这个论坛上所有人，不出意外的话，都会在有生之年见到中国如何从经济高速道坠落，跌入谷底，社会出现大动荡这一幕的。

说的很好，经过三十多年的发展，中国的社会结构犹如玻璃，要么坚硬无比，要么粉碎性破裂。

日本的发展是形成了钢板结构，可以承受弯曲，因此在经济长期衰退中，社会稳定。

现在，要想把玻璃变成钢板，已经很难了。

如果，仅仅是如果在当初熔炼玻璃的过程中，适当加入钢筋，就好了。

相信这一幕（以上红色文字）会出现。

 

[CCOYYOTEE]

先去了解一下历史，六四提出的经济方面的主张，92年之后基本都实现了，没有六四，很可能经济领域的开放会晚很多年，从而错过全球经济增长的外部机遇。而六四提出的政治方面的主张没有实现，正是今天中国经济存在重大隐患的原因。中国目前的经济形势可以用八个字形容，＂灿若桃花，溃如脓疮＂，全要素生产率这些年持续下降，技术工人资源基本耗尽，劳动力资源正在进入快速下降通道。日本深陷的经济泥潭，就是中国经济十到十五年之后的前景，而且会更糟糕，因为日本当时已发展出了技术创新能力，也有完备的宪法，多层次社会组织，具备现代社会意识的公民，因此虽然经济糟糕，但社会有序。中国没有真正的技术创新能力，社会缺乏多层次的民间组织，公民意识也没有养成，一旦经济大幅下滑，没有任何减震系统，随之而来的就是社会动荡。现在中国进行任何改革都已经晚了，只能降低损失，不能避免。而且唯一的出路就是通过民主化形成多元文化氛围，培育创新土壤，提升生产率水平，以应对劳动人口大幅减少，养老负担巨量增加的局面。创新能力与多元文化是高度相关的。十几年前对中国经济发展持赞赏态度的经济学家，诺贝尔奖得主科斯就说过，中国想要保持经济增长能力，避免蹈日本覆辙，一定要建设一个自由的思想市场。只可惜中国错过了建设自由的思想市场的最佳十年，现在什么都晚了。这个论坛上所有人，不出意外的话，都会在有生之年见到中国如何从经济高速道坠落，跌入谷底，社会出现大动荡这一幕的。

他们其实也是揣着明白装糊涂的，不然，他们早回到党妈的怀抱了，还犯得着呆在这冰天雪地里太监一样地为党唱情歌？

 

[CCOYYOTEE]

阿拉伯之春后：
突尼斯-失业率比革命前高1.5倍，好多青年跑去叙利亚加入isis.
叙利亚-内战导致数百万难民。
埃及-民选总统被政变，军人重新执政。
也门-政变。
沙特-大笔资金投入到贫民福利。
伊拉克-国家三分，内战不断。
利比亚-内乱中。

变，肯定有阵痛的。中国一变，首先冒出来的应该是民族问题。新疆西藏是要见血的。
不变，是不可能的，只会负能量越积越高，爆发出来毁灭性更大。中国不可能携手北韩独立于世界之外永远保持一党独裁专制统治的。打天下不能坐天下，中国统治者是很难接受的，几千年的规矩啊。

 

[反清复明]

档妈妈是绝对不会妥协的，最后一定玉石俱焚。 笨人结局是注定的。

 

[wxd111]

阵痛，说的轻松。老毛子的教训还少啊。印度菲律宾镇痛几十年了。

 

[CCOYYOTEE]

阵痛，说的轻松。老毛子的教训还少啊。印度菲律宾镇痛几十年了。

每个国家都有自己的问题，最好就研究中国的问题。是民主法治好还是一党独裁好？直接回答。
如果一定要研究别人的问题，也不是不可以，就是稍微复杂些。
俄罗斯，你去问问俄罗斯人，有几个愿意回到苏联时代的高压统治。
印度，是从独裁变成民主之后开始变穷的吗？印度的种族和语言文化的复杂性，谁都不可能施行独裁统治的。
菲律宾什么情况？我在那里住过，感觉人民生活得比中国人轻松，尽管人均 GDP 比中国低，但人家就那么懒散，可是我过马路汽车会让我，陌生人都给我微笑。

 

[wxd111]

俄罗斯确实回到了强人统治，你想让中国变成印度呢还是菲律宾？

 

[盘古]

兄弟，你能不能少说话或者不说话啊，让哥替你捉急啊。

让大家见识下你的大论

1 美国有不少非法移民当过美国总理
2 除了bbc，没有一个英语媒体报道过美国枪杀黑人的案子
另外，说理不过，你还自称自己是洋博士。

新闻:《从赵紫阳说起 被洗脑后的中国人有多可怕？(图》的相关评论不听你的，就说别人被洗脑了。
听了你的，难道就不是被洗脑？

赵紫阳没管用，中国还搞得挺好！！
64要成了，估计也是今天乌克兰、伊拉克、埃及……

bbc盼着英国好，说它盼着中国强大，给出各种建议，这么办那么办（民运、占中、达赖的声音都是你们帮着发出来的）咋就觉得那么虚伪呢？

 

[CCOYYOTEE]

俄罗斯确实回到了强人统治，你想让中国变成印度呢还是菲律宾？

中国就是中国，他不可能变成韩国日本新加坡，也不可能变成印度菲律宾，甚或非洲的刚果。民主和自由只是为人民创造了创造财富的机会，而创造财富本身还得人民付出自己艰辛的劳动。就回头看中国这几十年的发展，不都也是民主进步的结果吗？改革开放前把人捆死在土地上的穷凶极恶的专制可能创造出今天这么多的财富吗？

 

[延安炕日]

先去了解一下历史，六四提出的经济方面的主张，92年之后基本都实现了，没有六四，很可能经济领域的开放会晚很多年，从而错过全球经济增长的外部机遇。而六四提出的政治方面的主张没有实现，正是今天中国经济存在重大隐患的原因。中国目前的经济形势可以用八个字形容，＂灿若桃花，溃如脓疮＂，全要素生产率这些年持续下降，技术工人资源基本耗尽，劳动力资源正在进入快速下降通道。日本深陷的经济泥潭，就是中国经济十到十五年之后的前景，而且会更糟糕，因为日本当时已发展出了技术创新能力，也有完备的宪法，多层次社会组织，具备现代社会意识的公民，因此虽然经济糟糕，但社会有序。中国没有真正的技术创新能力，社会缺乏多层次的民间组织，公民意识也没有养成，一旦经济大幅下滑，没有任何减震系统，随之而来的就是社会动荡。现在中国进行任何改革都已经晚了，只能降低损失，不能避免。而且唯一的出路就是通过民主化形成多元文化氛围，培育创新土壤，提升生产率水平，以应对劳动人口大幅减少，养老负担巨量增加的局面。创新能力与多元文化是高度相关的。十几年前对中国经济发展持赞赏态度的经济学家，诺贝尔奖得主科斯就说过，中国想要保持经济增长能力，避免蹈日本覆辙，一定要建设一个自由的思想市场。只可惜中国错过了建设自由的思想市场的最佳十年，现在什么都晚了。这个论坛上所有人，不出意外的话，都会在有生之年见到中国如何从经济高速道坠落，跌入谷底，社会出现大动荡这一幕的。

说得好，正是我的想法

 

[延安炕日]

兄弟，你能不能少说话或者不说话啊，让哥替你捉急啊。

让大家见识下你的大论

1 美国有不少非法移民当过美国总理
2 除了bbc，没有一个英语媒体报道过美国枪杀黑人的案子
另外，说理不过，你还自称自己是洋博士。

这个宣传干事不合格，回去重新培训再上岗

 

[smalt2005]

历史无法假设，未来也无法假设，因为未来将成为历史。把中国的眼前的状况功劳都归于六四，而失误也归于六四，这是否有些想象力太过丰富？并非是要一竿子打翻六四的意义，但也并不能说六四对中国的影响深远到这种程度。没有六四，中国没准更好，也没准更烂，谁也不知道，妄下结论不客观，也没意义。

1989年到现在的这段发展，已经是历史了，而且轨迹很清楚。从现在到未来十五年的发展，有大量的证据可以用来进行推断，人类社会的相似度远大于相异度，相似条件下在别的国家会出现的结果，在你的国家一样会出现。最愚蠢的就是认为自己是例外。
你的论证方法叫做不可知论。如果这一论证方法可以成立，人类所有学科都可以取消了，反正你怎么研究也不知道未来怎么发展。

 

[C-C]

1989年到现在的这段发展，已经是历史了，而且轨迹很清楚。从现在到未来十五年的发展，有大量的证据可以用来进行推断，人类社会的相似度远大于相异度，相似条件下在别的国家会出现的结果，在你的国家一样会出现。最愚蠢的就是认为自己是例外。
你的论证方法叫做不可知论。如果这一论证方法可以成立，人类所有学科都可以取消了，反正你怎么研究也不知道未来怎么发展。

怎么说呢，事后诸葛亮很多，但是真正预知未来的却没有看见——不过声称自己能预知未来的确实不少。举个简单的例子，很多人都鼓吹中国崩溃论，几十年了也没见崩溃。同样有很多人认为中国政治不稳定，但是几十年了也没见解散。如果你说中国早晚会崩溃，早晚会解散，这就好比说你这个人是会死的一样，都是废话。
另外，本人从来没否认过未来或许真的可以预知，但是预测方法目前似乎还没有解决。因此最愚蠢的不是认为自己例外，而是那些自以为是的事后诸葛亮。
至于说到不可知论，咱从来没认为自己主张不可知论，咱只是反对事后诸葛亮。咱认为各个学科是不同的，研究数理化和社会学、哲学的方法会有很大的不同。即使社会不可预测，也不能否认数理化研究的用处。
你喜欢推测别人的想法，请你先把自己的逻辑水平搞上去。

 

[C-C]

既然历史和未来无法假设，楼主为何讲“64要成了，估计也是今天乌克兰、伊拉克、埃及……”？

持任何政治观点的群体，所遵循的讲话原则都应该一样对吧。

楼主愿意那么说，那是他自己的观点，不是我的观点。你不认可他的观点，为啥引用我的留言？我的观点只是现在论述这些事意义不大。如果非要假设一些推断，我看到的是颜色革命的那些国家，现在没有一个好过的。我不知道中国是不是例外。就像smalt2005的留言说的，例外论是很愚蠢的——虽然不是最愚蠢的。