[评论]利用完了一扔 加拿大移民新政重创中国留学生

[honglong]

需要在一个公司连续工作五年，才有资格申请绿卡，有很多公司根本挺不到五年，换个公司重新计数。美国的政策是相对稳定，但困难得不是一些些。

我不知道你说的在美国要连续工作五年才能申请绿卡是哪时的规定。我记得我们那时OPT用完后转成H1就可以申请绿卡了，只是先要申请劳工纸，然后大概又是交190,最后是交485，好像其中一步要等排期，前前后后花个五六年倒是常有的，也许现在排期又象十几年前一样紧了。

 

[jlb113311]

加拿大的大学比欧洲差？比英国差是真的，比整个欧洲差不见得吧？

英国留学不能移民，德国留学移民是很容易的。硕士博士都很欢迎。不知道为什么没啥人知道似的。

德国现在什么政策？如果硕士的话。
好像据说越来越松

 

[osmanthus]

一般而言，获得留学签证的一个前提是无移民倾向，毕竟你申请的不是移民签证。实际上加拿大移民政策对留学生已经开门了，至于门开得多大就不该抱怨了。
至于政策调整，原因很多，其中一个原因与申请者人数有关。假设申请移民者减少很多，估计政策会放宽。

加拿大允许有dual intention,留学和移民签证可以同时递交，官网上有，我看过。

 

[henrycn]

加拿大允许有dual intention,留学和移民签证可以同时递交，官网上有，我看过。

以前没关注过这类签证。你认为对持有此类签证的留学生与其他留学生应区别对待吗？

 

[ccyyyycc]

问题是按照现在的新规定，这些EIT们也没戏了，你知道吗。要这些entry level的孩子拿八万以上的年薪可能吗？大学的助理教授起薪也不过这个数。

AP本身就是entry level。至于EIT拿多少，得看在什么企业，两年后上8万的很多。学生毕业是有open工签的

 

[ruby88]

我家居附近有大学，在公车上常看到国内来的学生，凭我人生经验，看得出他们无论是男女，都是勤奋的好学生，我自己也有相熟的友人在读，他们都读得很好很勤奋，没有那些为跟帖攻击留学生所说的现象。而我相熟的人相比其他的有点钱，他的室友比他更有点儿钱，可是都是品行良好，学习用功，学习成绩优异。根本就没有那些为吹捧新政而说留学生作假的行为。如果说多数都是不好好学习出来瞎混的，又何苦这样出来瞎混，我反而相信，说出这样话的人恰恰是出来混的。

肯定有好好学习的，混日子的也不少。我自己上学，同学中只要有留学生，都是吊儿郎当，每次不是逃课就是迟到，挂科是经常的。有的还非找你做TEAM，结果是最不靠谱的。读了3年数，就遇见一个靠谱的，在国内武汉大学毕业的，学习认真。其他的，都是混日子呵呵。

 

[erencie]

一群已经移民成功的人，在这里看到其他花费了千辛万苦来到加拿大的人因为新政没法移民成功，幸灾乐祸，不断挖苦，说什么是能力问题。敢问你们这些人个个都是牛人？工作找到了没？还在打labour工？还是在领福利？

别人留学生找到工作的那些，适应能力和个人才能只在你们之上，不在你们之下；很多已经工作的留学生也交了不少收入税，这贡献也不比你们少。

自己占着抢先一步，得了个便宜，还要卖乖，还觉得自己的有道理了。人性的极端自私在你们身上展现得一览无遗。

 

[ccyyyycc]

一群已经移民成功的人，在这里看到其他花费了千辛万苦来到加拿大的人因为新政没法移民成功，幸灾乐祸，不断挖苦，说什么是能力问题。敢问你们这些人个个都是牛人？工作找到了没？还在打labour工？还是在领福利？

别人留学生找到工作的那些，适应能力和个人才能只在你们之上，不在你们之下；很多已经工作的留学生也交了不少收入税，这贡献也不比你们少。

自己占着抢先一步，得了个便宜，还要卖乖，还觉得自己的有道理了。人性的极端自私在你们身上展现得一览无遗。

作为留学生找到工作的那些，我不觉得我比那些公司肯出20w年薪雇的老移民强，同时也不觉得你说的这部分能力强交税多的加拿大政府不愿意给他们办移民。

 

[erencie]

http://www.ctvnews.ca/canada/top-sh...nd-by-new-immigration-rules-lawyers-1.2232553

这个系统本来就不是完美无缺，根本就不是真正以“才能”或者“对社会贡献程度”来选移民。以上新闻也说出了类似担忧，有批评才有进步，结果这帖子一开始那几个跟屁虫就只会维护这样一个ridiculous system

 

[erencie]

作为留学生找到工作的那些，我不觉得我比那些公司肯出20w年薪雇的老移民强，同时也不觉得你说的这部分能力强交税多的加拿大政府不愿意给他们办移民。

你了解新政吗？你看了我后面发的那个LINK吗？你知道没有LMIA的话在评分上根本不能跟有LMIA的比吗？新政完全以评分计算，有什么“政府不愿意”或者“愿意”之分别呢？

这些留学生找到工作，他们是用post graduation work permit，根本不需要LIMA。现在要求雇主申请LIMA不仅需要雇主出五千元，还需要雇主去证明自己是找不到加拿大人才这样的。还有某些类别的特殊工种，根本不需要LIMA。 而现在，他们已经在加拿大工作了好一阵子，却反而在评分上输给海外从没来过加拿大的人，你认为有道理吗？

 

[ccyyyycc]

你了解新政吗？你看了我后面发的那个LINK吗？你知道没有LMIA的话在评分上根本不能跟有LMIA的比吗？新政完全以评分计算，有什么“政府不愿意”或者“愿意”之分别呢？

这些留学生找到工作，他们是用post graduation work permit，根本不需要LIMA。现在要求雇主申请LIMA不仅需要雇主出五千元，还需要雇主去证明自己是找不到加拿大人才这样的。还有某些类别的特殊工种，根本不需要LIMA。 而现在，他们已经在加拿大工作了好一阵子，却反而在评分上输给海外从没来过加拿大的人，你认为有道理吗？

如果同一个职位,公司宁可给一个从未来过加拿大的人lima 而不原意给在公司工作了一阵子的人,我觉得输得绝对有道理。如果是不同职位,非要从海外挖人的,那这个从来没来过加拿大的人也绝对赢得无可厚非。最后,对于一个在公司干过一段公司原意留住这个人的情况,部门经理可以很容易写出一个职位描述招的就是他,当然银行前台Walmart收银之类除外。

 

[啥意思]

政策变动很正常，有些留学生本身的计划被打乱所做的抱怨完全可以理解，也可以同情。但是就是瞧不上有些同胞那种气人有笑人无的穷酸样。自己也就当年运气好赶上宽松的移民政策，就照现在的移民条件你们连申请的资格都没有，拿到移民了就对后来人说那难听的话，殊不知当年自己等移民的时候那种忐忑的心情天天三孙子般的上网求信息找网友分享进度，现在倒是表现的大义凛然来了。

现在倒是表现的大义凛然起来对那些向着后来者开刀的人物大赞，另一面也大义凛然地说成是为了什么加哪大利益了。

那些人自己移民了就嘚瑟了，从中看得出，极端阴暗的恰恰就是那些人。

 

[nobody]

一群已经移民成功的人，在这里看到其他花费了千辛万苦来到加拿大的人因为新政没法移民成功，幸灾乐祸，不断挖苦，说什么是能力问题。敢问你们这些人个个都是牛人？工作找到了没？还在打labour工？还是在领福利？

别人留学生找到工作的那些，适应能力和个人才能只在你们之上，不在你们之下；很多已经工作的留学生也交了不少收入税，这贡献也不比你们少。

自己占着抢先一步，得了个便宜，还要卖乖，还觉得自己的有道理了。人性的极端自私在你们身上展现得一览无遗。[/QUOT

 

[nobody]

政策变动很正常，有些留学生本身的计划被打乱所做的抱怨完全可以理解，也可以同情。但是就是瞧不上有些同胞那种气人有笑人无的穷酸样。自己也就当年运气好赶上宽松的移民政策，就照现在的移民条件你们连申请的资格都没有，拿到移民了就对后来人说那难听的话，殊不知当年自己等移民的时候那种忐忑的心情天天三孙子般的上网求信息找网友分享进度，现在倒是表现的大义凛然来了。

 

[honglong]

AP本身就是entry level。至于EIT拿多少，得看在什么企业，两年后上8万的很多。学生毕业是有open工签的

Assitant Professor 是entry level，看来lecturer 或者 post doc 就啥level都不算了。
我记得在美国，任何一所五流大学的AP都是可按杰出人才申请绿卡的，而且通过率几乎百分百。
可如今在我们可爱的加拿大，举个例子，如果约克大学招了个艺术史的AP，若此人是外国人的话，恐怕都够呛符合移民条件，至于其它高学历的申请者，比如象McGill医学院的post doc，那就根本只有叹气的份。我看这位亚历山大先生还不如干脆把移民部关了算了。

 

[ccyyyycc]

Assitant Professor 是entry level，看来lecturer 或者 post doc 就啥level都不算了。
我记得在美国，任何一所五流大学的AP都是可按杰出人才申请绿卡的，而且通过率几乎百分百。
可如今在我们可爱的加拿大，举个例子，如果约克大学招了个艺术史的AP，若此人是外国人的话，恐怕都够呛符合移民条件，至于其它高学历的申请者，比如象McGill医学院的post doc，那就根本只有叹气的份。我看这位亚历山大先生还不如干脆把移民部关了算了。

postdog是什么职业也就能哄哄没在学术圈呆过的。博后分三种，一是以后立志近学术圈，用博后过度保持学术记录的，这类人如果没拿到ap就算没进tenure tracking的失败者，第二种是想去业界但暂时没有offer拿pdf过度的，这类拿不到业界offer也是白搭，第三类就是千老，只有这类把博后当个养家糊口的工作，不过这类人1000个里也没一个人才。AP这个入门职位的工资有多少，全看学校院系，据我所知，阿省工科院系ap几年前就9w起薪了，而且这类人才也最容易证明在国内找不到合格申请人。至于你说的lecture，这个职称我在加拿大大学没见过，在英国lecture就是ap

 

[honglong]

postdog是什么职业也就能哄哄没在学术圈呆过的。博后分三种，一是以后立志近学术圈，用博后过度保持学术记录的，这类人如果没拿到ap就算没进tenure tracking的失败者，第二种是想去业界但暂时没有offer拿pdf过度的，这类拿不到业界offer也是白搭，第三类就是千老，只有这类把博后当个养家糊口的工作，不过这类人1000个里也没一个人才。AP这个入门职位的工资有多少，全看学校院系，据我所知，阿省工科院系ap几年前就9w起薪了，而且这类人才也最容易证明在国内找不到合格申请人。至于你说的lecture，这个职称我在加拿大大学没见过，在英国lecture就是ap

你随便去安省哪所大学看看，有没有职称叫lecturer的。距我所知，GTA除了McMaster，各大学都有专门教学的lecturer。你可以问问多大或Ryerson的学生他们多少课是lecturer教的？告诉你，约克连tenure track 都有lecturer这一级，然后才是assistant professor，associate professor 和 full professor。

只于post doc，你也无须那样轻视人家，你若是大学的系主任，就该知道绝大多数faculty member在进入tenure track 之前有作post doc，或者lecturer，或者工业界实际工作的经历，这也是我对你称AP是entry level 不敢苟同缘故。

 

[honglong]

postdog是什么职业也就能哄哄没在学术圈呆过的。博后分三种，一是以后立志近学术圈，用博后过度保持学术记录的，这类人如果没拿到ap就算没进tenure tracking的失败者，第二种是想去业界但暂时没有offer拿pdf过度的，这类拿不到业界offer也是白搭，第三类就是千老，只有这类把博后当个养家糊口的工作，不过这类人1000个里也没一个人才。AP这个入门职位的工资有多少，全看学校院系，据我所知，阿省工科院系ap几年前就9w起薪了，而且这类人才也最容易证明在国内找不到合格申请人。至于你说的lecture，这个职称我在加拿大大学没见过，在英国lecture就是ap

小伙子，别把AB当加拿大全国了，Alberta这两年是不错，工业界工作也好找，可那才占加拿大人口多大比例？

 

[ccyyyycc]

你随便去安省哪所大学看看，有没有职称叫lecturer的。距我所知，GTA除了McMaster，各大学都有专门教学的lecturer。你可以问问多大或Ryerson的学生他们多少课是lecturer教的？告诉你，约克连tenure track 都有lecturer这一级，然后才是assistant professor，associate professor 和 full professor。

只于post doc，你也无须那样轻视人家，你若是大学的系主任，就该知道绝大多数faculty member在进入tenure track 之前有作post doc，或者lecturer，或者工业界实际工作的经历，这也是我对你称AP是entry level 不敢苟同缘故。

你说的lecture是和faculty member并列的两项，除了York大学 ，其他学校faculty是从lecture转到ap的么？换句话说，这俩就不在一颗职业树上。而发考题的入门级别就是AP。另外york和那个Ryerson大学连research university都不算，几年前Ryerson还叫college呢。至于post doc，对于我说的第一类和第二类，一点没有轻视，我自己也在其中。不过post doc就不是个permanent工作，类似于coop或intern，积累经验可以，但是只要没拿到正式offer就什么都不是。你说的大部分ap都是postdoc过来的，这个没错，不过没拿到offer之前就不足以证明他有entry level的实力和能力。至于第三类，我只能呵呵，拿着不到5w年薪，十数年如一日还连个research associate都没混上，一般是deserve的。

 

[honglong]

你说的lecture是和faculty member并列的两项，除了York大学 ，其他学校faculty是从lecture转到ap的么？换句话说，这俩就不在一颗职业树上。而发考题的入门级别就是AP。另外york和那个Ryerson大学连research university都不算，几年前Ryerson还叫college呢。至于post doc，对于我说的第一类和第二类，一点没有轻视，我自己也在其中。不过post doc就不是个permanent工作，类似于coop或intern，积累经验可以，但是只要没拿到正式offer就什么都不是。你说的大部分ap都是postdoc过来的，这个没错，不过没拿到offer之前就不足以证明他有entry level的实力和能力。至于第三类，我只能呵呵，拿着不到5w年薪，十数年如一日还连个research associate都没混上，一般是deserve的。

几年前Ryerson还是college？