[评论]她抽着烟 开着4.0的车 说美国女儿是中国雾霾害的

[羿卓豆豆]

苍天啊！终于有个正面回答的！


问：我问的是柴静拍的雾霾纪录片怎么样？
答：我不反对她本人，但无法说服我。


问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：寂静的春天这部书导致DDT停用，疟疾肆虐死的人比希特勒杀的人多！


问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：吸烟危害比雾霾大！


问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：欧美的肺癌发病率比中国高！


问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：农村烧柴禾产生的PM2.5浓度更高！


问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：农村女性自杀率随城市化进展下降。男女比例失调，是因为性别歧视，城市化后溺婴减少，应该强调城市化！


问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：北京污染全国第二，人均寿命81；云南空气质量全国第二，人均寿命69！我希望我孩子生活在北京！

瞧瞧，还能不能好好聊天了！

哈哈哈，精辟

 

[大器中成]

这些二师兄们一心想把柴文政治化，用心何在？

批评柴静的大概有两批人：撕咬的五毛，苛求的公知。

对于五毛，只需拔毛。

对于后者，若批评是为做得更好，如弥补数据的不准确，科学性不足的部分，完全可以接受。

如果柴静做得不足，看见的人可以接着做。

但不必说风凉话，更不应上纲上线到转移矛盾。

柴静离职央视后调查雾霾，崔永元离职后调查转基因...向有责任感的媒体人致敬！

从我做起，从民间做起。

向雾霾宣战，是全民行动的时刻。

 

[大器中成]

“锅盖之下”一播出果然有专家摇头晃脑的点评说，柴静的雾霾调查不专业，有很多专业性错误。我呸，你专业，你为啥不去做？你专业，为啥到现在为止连雾霾的成因都说不清楚？你专业，你为治理雾霾做了啥？我看这些人最专业的是当别人做了点有意义的事后他们就指责别人不专业

 

[大器中成]

有了柴静的这个公益纪录片，大陆人才有了和社会进步同脉动的“肺管子”，一个中国社会进步的里程碑！

 

[大器中成]

不用管柴静她懂不懂雾霾，也别在乎专业性技术性高低，也不用管她提没提出解决办法，纪录片的意义在于：触发全网关注，造成全民讨论，引来全国注视，这就是它的最大价值，完成了使命。试问：我们有像今天这样严肃认真的重视过雾霾吗？从来没有

 

[欢乐灌水]

批评柴静的大概有两批人：撕咬的五毛，苛求的公知。

对于五毛，只需拔毛。

对于后者，若批评是为做得更好，如弥补数据的不准确，科学性不足的部分，完全可以接受。

如果柴静做得不足，看见的人可以接着做。

但不必说风凉话，更不应上纲上线到转移矛盾。

柴静离职央视后调查雾霾，崔永元离职后调查转基因...向有责任感的媒体人致敬！

从我做起，从民间做起。

向雾霾宣战，是全民行动的时刻。

赞成。

从事石油行业30多年，也与石油行业环保工程有10年以上的交集，柴文从环境工程专业技术上来讲，确有值得探讨的地方，但是，国内环保的现实其实比柴文讲的还要严重，比如江河湖海以及饮用水源的污染，土壤的污染等等。
柴静作为非环境工程专业人员，做些社会调查，出于关心全社会和民族的生存环境的良知,呼吁全社会重视，也包括政府,企和民间的共同努力,何错之有?

 

[jwang31]

这个片子国内已经不给看了你们知道吗？