[评论]成都被打女司机母亲:女儿别车因急着去做慈善

[ryan1199]

法制社会里， 一个公民没有教训另一个公民的权利， 也没有惩恶的义务。 否则大家不用上北大清华，都上少林寺学武去了。

如果人人都担起教训惩罚恶人的“重任”， 那我们岂不回到宋朝的水浒社会？ 经过千年社会演变互联网经济大发展，难道就不能向公民社会前进一步？

出现这种恶人不可怕，哪个社会都有。 可怕的是网络舆论的视法制文明如无物的一边倒。

关键是你要看到中国目前的法制是到了什么阶段，这个事件引起了全中国甚至全华人世界的瞩目，应该说官方应该会严格依法办事的吧，结果是什么呢？性质这么恶劣的女司机只被扣3分，罚款100元，你觉得对她有真正的警醒作用吗？对其他司机有真正的警醒作用吗？
其实，女司机敢于横跨三条道穿越的实质，就是没有路权意识，总认为别人会让着自己，所以就敢不顾交通规则肆意妄为，这在中国道路上是司空见惯的事情，而男司机的出手，至少有一个积极意义在于，警醒了大家要遵守交通规则，尊重别人的路权，这是交警的简单罚款罚分达不到的影响力。所以，在法治还不健全的地方，有些暴力行为是是必要的，是在推动社会进步的
目前，这个事件对路权的积极意义还没见多少人提及，其实，这正是舆论应该宣传和引导的方向，不然，这个轰轰烈烈的事件就只能作为一时的新闻而白白浪费了

 

[科学养猪]

关键是你要看到中国目前的法制是到了什么阶段，这个事件引起了全中国甚至全华人世界的瞩目，应该说官方应该会严格依法办事的吧，结果是什么呢？性质这么恶劣的女司机只被扣3分，罚款100元，你觉得对她有真正的警醒作用吗？对其他司机有真正的警醒作用吗？
其实，女司机敢于横款三条道穿越的实质，就是没有路权意识，总认为别人会让着自己，所以就敢不顾交通规则肆意妄为，这在中国道路上是司空见惯的事情，而男司机的出手，至少有一个积极意义在于，警醒了大家要遵守交通规则，尊重别人的路权，这是交警的简单罚款罚分达不到的影响力。所以，在法治还不健全的地方，有些暴力行为是是必要的，是在推动社会进步的

错的离谱。

 

[awander]

所以，在法治还不健全的地方，有些暴力行为是是必要的，是在推动社会进步的

哈哈， 这就是典型的强盗逻辑！ 非法暴力行为是必要的，是社会进步。 可怕的不是几个暴徒横行， 可怕的是整个社会没有一个道德底线。

天朝无官不贪，因为法制不健全。
天朝污染严重，因为法制不健全。
天朝戾气横行，因为法制不健全。

 

[flow]

批评大众，指责社会，也就是表个态，显示一下道德高度。
提出办法才有用。

问题：普通人遇上如同这位女司机般乱开车的人时怎麽办？

 

[awander]

批评大众，指责社会，也就是表个态，显示一下道德高度。
提出办法才有用。

问题：普通人遇上如同这位女司机般乱开车的人时怎麽办？

普通人，不是要做什么, 而是不做什么！

不能使用暴力打人，这是基本点。遇上这种人，躲开报警都可以。 但不能犯法，不能使用暴力。这和道德高度无关。 理解这一文明社会基本点很难吗？

 

[flow]

普通人，不是要做什么, 而是不做什么！

不能使用暴力打人，这是基本点。遇上这种人，躲开报警都可以。 但不能犯法，不能使用暴力。这和道德高度无关。 理解这一文明社会基本点很难吗？

普通人不会故意危险性的去别车，普通人也不会去打人。普通人没有犯法。您用不着说教普通人。

普通人看见暴徒打了混蛋。事后，有普通人叫了一声该，也不犯法，也无亏道德。您也不用上纲上线。

文明社会或者半文明社会有法制，所以暴徒被刑拘了，普通人也没说不应该。

再说了，在大陆法治现状下，有人像那位女司机一样乱开车：若躲开的人多，那么乱开的人也越来越多；若报警，呵呵，您可以试试效果...

 

[awander]

普通人不会故意危险性的去别车，普通人也不会去打人。普通人没有犯法。您用不着说教普通人。

普通人看见暴徒打了混蛋。事后，有普通人叫了一声该，也不犯法，也无亏道德。您也不用上纲上线。

文明社会或者半文明社会有法制，所以暴徒被刑拘了，普通人也没说不应该。

再说了，在大陆法治现状下，有人像那位女司机一样乱开车：若躲开的人多，那么乱开的人也越来越多；若报警，呵呵，您可以试试效果...

有必要如此吗？ 那些和你意见不合就是说教吗？

那用暴力打人的人，是一个罪犯，而文明社会不应为一个暴徒较好！ 那社会的戾气远远超过违法开车的祸害。

 

[poker]

那个被打的不是妇女

整个一个人渣。哪里是什么妇女。这个人渣的同类很多，欢迎同类对号入座。

 

[poker]

助人为乐的是正常人，损人利己的是自私自利的人，损人不利己的是人渣。

这个人渣哪里是什么危险驾驶，直接就是故意杀人。

如果在加拿大，故意杀人者应该比打人者判的更重吧？