沈彻:天津,抱歉,我不敢“传谣”,我也不是掉眼泪的机器
作者:
沈彻2015-08-14 12:26
沈彻:我不是掉眼泪的机器
明天就是日本宣布投降70周年纪念日,这件事或许已经注定了今年本就是不平凡的一年,我的心情已经非常复杂,二战的历史很多都已经逐渐浮出水面,9月3号这个重大的日子,今年也要举行盛大的阅兵仪式了。往年六十多年都不在日本递交投降书的纪念日搞这事,今年突然搞,本着“不传谣”的觉悟,我只能想当然地以为,抗日毕竟是历史,原来不搞,大概是因为历史学家还没有把日本投降的事考证出来吧,其他的民间有关于抗日战争的流传,只能跟党走,党信我信,党不信我就不说了,但要做到不信,终究是臣妾做不到了,大家都是讲证据的。
终于纪念抗战的这一年,不知道算不算中国人民大喜的日子。沉醉在复杂的心情中,前天晚上,2015年8月12日,天津塘沽一声巨响打破了我的沉醉。死伤人数、爆炸的威力、周围的影响等等都在朋友圈里传开了,继而,“不传谣、不信谣”的指示就像神迹一样不知道从哪里传到了我的耳朵里。谁首先做的指示?通过怎样的渠道一层一层传给了民众?我都不得而知,我知道的是我在微信朋友圈里看见的,如此而已。
本着对于“不传谣、不信谣”的态度,不知道这个“不传谣、不信谣”算不算是谣言?我有这样一个基本的知识底线,我认为这个世界上没有宇宙真理,既然这个世界上没有宇宙真理,那么,谁传出来的话一定不是谣言呢?我有点儿迷糊了。在我的这间小屋子里,空气都变得奇怪了,我竟然不知道该相信谁了,或许前天的爆炸也是一个谣言吧?我自己没有去天津考证,谁知道那里有没有爆炸呢?那些卫星地图,谷歌百度或许也只是谣言的承载工具而已。
然而,我终究还是有自己的一点儿判断力,也并没有中了凡是要讲“直接证据”的毒,所以,天津的爆炸我还是相信的,那一定是发生了一场爆炸事故,尽管我没有看见“直接证据”仍然信以为真。因为大家都这么说,我最信任的朋友也说那里有了一场爆炸,我信任我的朋友,我不需要他给我提供所谓的“直接证据”。
朋友圈里很多有关于死亡人数的版本,新浪网2015年8月14日(今天)的新闻中,死亡人数是50人;住院治疗701人,其中重症伤员70人。不知道这是不是谣言?本着“不传谣、不信谣”的态度,我不禁想开去,新浪网怎么会知道具体死亡人数和住院治疗人数的?是谁告诉新浪网的?还是新浪网转载了别家网站?别家网站又是怎么知道的具体死亡人数?腾讯新闻又跳出来:“天津爆炸事故已致17名消防员牺牲,最小仅18岁,其姐姐不敢告诉母亲。爆炸核心区域曝光 ,汽车轮毂被融化。”腾讯新闻咋知道17名消防队员牺牲?谨遵“不传谣、不信谣”指示的我断然不会武断相信这样的传言的。我不知道这是不是谣言,但就如此信了它,臣妾做不到了。如果这是真相,我当然极度悲痛的。
我的朋友们告诉了我一些死亡人数,爆炸地方圆多少之内已经成为了人间炼狱,但他们终究不敢在很有名的报纸网站上把这样的话说出来,并且版本很不一样,因此,他们有被“谣言”误导的可能,自己心中大概也是没底,不敢说的。但是,要我做到完全不信,也不太可能。
我不禁想起美国2001年911事件来,美国遭到了恐怖分子的袭击,作为管理这个国家的总统非常及时地出来稳定大家的情绪,告诉人们应该怎么做,并且信誓旦旦地向国民保证不再发生类似事件,并且采取积极行动......
然而,由于“不传谣、不信谣”,我对911这样的事情也不相信了,美帝国主义的总统大多是影帝,欺骗人民相信资本主义好,怎么值得信赖呢?911报道的死亡人数是几千人,飞机幢大楼,怎么可能死亡几千人呢?退一步讲,就算有这个事件,死亡几千人,我也不信了,因为我没有看见“直接证据”和间接一点儿的证据,美国总统就算过半数选票当选,我也不能因此相信他。美国人又不太会收到这种恍惚从天而降的“不传谣、不信谣”的指示,他们那里的事情就算流传多年,也应该是假的吧。我觉得911事件死亡人数很可能是50人,住院治疗701人,其中重症伤员70人。
可是,在灾难面前,有一个影帝出来给一点儿温暖和信心也好。我不禁羡慕起美帝国主义的国民来,不禁面对着墙壁发出一声感叹:我们的影帝在哪里?
然而,不知道具体死亡多少人的我,又受着周围“不传谣、不信谣”的气氛的影响,我憋在屋子里,感觉呼吸有一点儿困难,倘若牺牲的消防队员最小果然是18岁,天降横祸,或者由于其他的横祸,我已经二十多岁了,不知道什么时候也会这么不明不白的死掉......此刻,我又多了一点儿感悟:司马迁说过,人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛。这个时代都自诩现代社会了嘛,我就改改这句话吧,人固有一死,或追究真相,或不明不白。然而,死者是追究不了真相的,只能由生者去追究。
然而,对于“谣言”都不敢传播的人,怎么会追究到真相呢?人民不是傻子,谣言和真相摆在一起,他们会做出理智的选择。可是,“真相”和“谣言”在传播之前,甚至在事情发生之前,好像已经定下了。
因此,我终究掉不下一滴眼泪来,因为我终究不是掉眼泪的机器。也许有人质疑我:“死了那么多同胞,难道你一点儿同情心都没有吗?”
我自然是有同情心的,可是在“不传谣、不信谣”的指示面前,我只能等待证据。倘若有人说非洲地震死了一亿人口,我首先要掉一通眼泪再说话,只证明我是傻子。每次事故出来,总有很漂亮的始末,毫无可信证据的时代,仿佛人民只有掉眼泪的权利和义务似的。没有真相,眼泪就白流了。我准备攒到真相完全浮出水面之后再说吧。
当祥林嫂不停地说自己的儿子被叼走了,只剩下一只鞋子时,听者在前几次听说时,会流下几滴感动的眼泪,听多了之后,对祥林嫂也只是嘲笑吧。当社会上处处是祥林嫂的悲剧,看的多了,次次掉泪,也说明这总是掉泪的人是有问题,有一天活该灾难降临,掉着泪看别人灾难演进而不思考的人,终究有一天会在掉泪中迎接灾难吧。
我终究不会因为祥林嫂的事掉一滴眼泪,因为这不是真相,这是鲁迅锻造的一个经典故事。如此而已。