我的观点说的够清楚了,本来不想再回了,但发现有些人这一辈子,真的从没有自己的思想。
一些观点,一并回了。
如果你说,我想过了,中国,好也好,不好也好,我都爱它,都是我的祖国。我会为你鼓掌,对于我来说,只要是思考过的选择,不管和我一样与否,都值得尊重。
但牛逼哄哄说,不用想,没得选,只要你生在中国,中国就是你祖国。这就和生有白头山血统,就天生是你的主子,身为黑五类,你就一辈子黑崽子没有任何区别。
持有这种观点的人,没有自己的想法,反正它天生就得有一个祖国,没有睡不着。生在德国,德国就是他的祖国,生在美国,美国就是他的祖国,生在日本,日本就是他的祖国,当然,它如果是二战时期日本,就可以在南京奸淫烧杀,或者进神风敢死队冲击甲板。
而我,不论生在哪个国家,那个国家都不会天然是我的祖国,中国也罢,美国也罢。
对于我来说,出生地,是一个生物学的概念,祖国,是一个文化意义上的概念。妄图用生物学概念替代文化意义上的概念,说好听,是懒,不好听,就是不辨是非,不怀好意。
在加拿大,我一直都说自己是中国人,但说自己是中国人,和说中国是我的祖国,在我看来,完全是两码事。
还有一些回贴连根本的逻辑都没有,这类人,要么思维发散,要么被迫害妄想,
比如。
1,说没有祖国---就是自轻自贱,你恨不得洗成白皮。
2,说没有祖国---就是对中国完全没有感情,进而,就是恨中国,再糟糕点,就是要卖国。
3,说没有祖国---ta说:sia7(*HIOIHOOJ(&&.......号称中国是祖国,却中文都烂的和屎一样,不驳了。
不一定同意你所有的观点,但是我欣赏你客观的思考态度。
可以这么理解,爱这个生养自己的土地的情感,不一定必须爱这个土地的某一段时间的执政者。比如,孙中山也很爱国,却跑到日本,南洋,筹款反对他的国家,清政府。孙中山这个清政府通缉的要犯,卖国贼,后来被尊称国父。
因此,历史的看待爱国问题。客观地看待别人的观点。未经思考的谩骂或者是一种政治迫害狂,或者就是内心善良但缺乏分辨力的爱国者。我把骂人者归为第一类,未经思考就愤怒指责者归为第二类。
楼上有人说,自己国家是流氓国家也可以爱,应该爱,那好,如果这个国家的政府,想把你的父母子女全部迫害致死,像德国人毒杀犹太人那样,犹太人是否应该都英勇就义,而不是四处逃难。
我以上的观点与中国无关。请大家不要联想。
不一定同意你所有的观点,但是我欣赏你客观的思考态度。
可以这么理解,爱这个生养自己的土地的情感,不一定必须爱这个土地的某一段时间的执政者。比如,孙中山也很爱国,却跑到日本,南洋,筹款反对他的国家,清政府。孙中山这个清政府通缉的要犯,卖国贼,后来被尊称国父。
因此,历史的看待爱国问题。客观地看待别人的观点。未经思考的指责和反对或者是一种政治迫害狂,或者就是内心善良但缺乏分辨力的爱国者。我把骂人者归为第一类,未经思考就愤怒指责者归为第二类。
楼上有人说,自己国家是流氓国家也可以爱,应该爱,那好,如果这个国家的政府,想把你的父母子女全部迫害致死,像德国人毒杀犹太人那样,犹太人是否应该都英勇就义,而不是四处逃难。
我以上的观点与中国无关。请大家不要联想。
你这是在指责加拿大吗?加拿大限制人的行动自由,到哪里去都需要买门票,还得买车买油买机票。加拿大限制人的语言,除了英语法语,其余的都不是官方语言,造成了不公平。加拿大为人的思想设框框,你无权反对同性恋,无权反对民主自由人权,你必须反对共产党。很多人掰扯祖国、国家、政权的区别,高调讴歌祖国。
我却想,我有没有选择没有祖国的权利?
人生天地间,原本该是自由的。天下那么大,哪里都是家!不幸的是,人生来就隶属于某个国家,行动受国界限制。
国家是权力辐射的范围,国界是不同权力较量妥协的结果。人生来隶属某国,是权力对人权的侵害。
设若该国让人觉得有自由有尊严幸福满满,提升了自己的人生,并进而庆幸自己成为该国公民,则权力获得了人的认同,完成了对人权侵害的救赎。此时,人愿将该国视作祖国,有情有愿,值得点赞。
设若该国不仅限制人的行动自由,就连语言、思想也设框框、禁区,视生命好儿戏,让人活得憋屈,活得窝囊,则权力对人权的侵害一直在延续,权力的流氓属性一直不改。对于这样的国家,认其为祖国,不是犯贱是什么?
故,对于不愿认流氓国家为祖国者,请给予自由。
好吧,俺这么说吧,在我看来,祖国这个词太高端冷艳,所以我轻易不会用。
就好像我轻易不会说“我爱你”一样,因为一直不说,最终,就好像变成了没有“爱”的概念。。
在比方吧,我小时候父母玩笑给我订过娃娃亲,如果你因为父母给俺订过娃娃亲,就说那个人天生是俺老公,俺有爱他的义务,俺要杀人的。
个人认为,把我出生的国家定义成我的祖国,我有爱它的义务,和把娃娃亲定义成俺老公没有本质的区别。