这,就是主动被动在华人圈盲目推出“普世”的美式民主的变态结果之一

1,性别自选,我个人不赞成。这是我个人的边界。我想大家都知道这句话:一个人的存在就是对另一个人自由的侵犯。群体中的个人都需要让渡自己的部分自由作为群体生存的基础,但这不妨碍我们不断追求个人权利,虽然这个追求的终点是“死亡”。人类的发展史就是一个不断扩大个体自由的过程,从物质到精神。
2,推荐张维为的《中国震撼》这是一本以政治学为基础的,另外推荐吴晓明的一段教学视频,名字我忘记了,这是哲学层面的分析。后者说的很透彻,中国的文化不具备西方包括马列所需要的原子个人(利己主义个人)。
3, 文化差异存在当然很正常,有差异才会才来多彩和绚丽,这是我对人生留恋的重要支撑之一。没什么虚伪的。当然,一些违背公认价值观念的文化现象应该被抛弃,比如:欧洲中世纪的酷刑,中国以前的妇女裹足。
 
1,性别自选,我个人不赞成。这是我个人的边界。我想大家都知道这句话:一个人的存在就是对另一个人自由的侵犯。群体中的个人都需要让渡自己的部分自由作为群体生存的基础,但这不妨碍我们不断追求个人权利,虽然这个追求的终点是“死亡”。人类的发展史就是一个不断扩大个体自由的过程,从物质到精神。
2,推荐张维为的《中国震撼》这是一本以政治学为基础的,另外推荐吴晓明的一段教学视频,名字我忘记了,这是哲学层面的分析。后者说的很透彻,中国的文化不具备西方包括马列所需要的原子个人(利己主义个人)。
3, 文化差异存在当然很正常,有差异才会才来多彩和绚丽,这是我对人生留恋的重要支撑之一。没什么虚伪的。当然,一些违背公认价值观念的文化现象应该被抛弃,比如:欧洲中世纪的酷刑,中国以前的妇女裹足。
您这么推崇个人自由(不是坏事),那么您一定有切身体会和鉴别,说到个体的自由,中加两国到底哪国更自由呢——对于个人而言:wdb28:
 
您这么推崇个人自由(不是坏事),那么您一定有切身体会和鉴别,说到个体的自由,中加两国到底哪国更自由呢——对于个人而言:wdb28:
有一个马斯洛需求的描述,么个人可以去逐项对比就可以得出答案。
个人自由是“近代西方”整个价值体系的基石。来自对人性的认知。在各国的法律中都有很明确的说明。
 
你不愿当二愣子,就不要用二愣子的方式偏着个头望着一边狡辩
你就说说那些娶卖淫女做老婆的台湾人,是个什么价值观?

你不愿当二愣子,就不要用二愣子的方式偏着个头望着一边狡辩

二愣子.不是大陸人都是賣淫女.你不要歪曲事實.明白了??
 
1,性别自选,我个人不赞成。这是我个人的边界。我想大家都知道这句话:一个人的存在就是对另一个人自由的侵犯。群体中的个人都需要让渡自己的部分自由作为群体生存的基础,但这不妨碍我们不断追求个人权利,虽然这个追求的终点是“死亡”。人类的发展史就是一个不断扩大个体自由的过程,从物质到精神。
2,推荐张维为的《中国震撼》这是一本以政治学为基础的,另外推荐吴晓明的一段教学视频,名字我忘记了,这是哲学层面的分析。后者说的很透彻,中国的文化不具备西方包括马列所需要的原子个人(利己主义个人)。
3, 文化差异存在当然很正常,有差异才会才来多彩和绚丽,这是我对人生留恋的重要支撑之一。没什么虚伪的。当然,一些违背公认价值观念的文化现象应该被抛弃,比如:欧洲中世纪的酷刑,中国以前的妇女裹足。
1,性别自选,我个人不赞成。——算你还知道你跟西人的主流世界观不一样。西人可不是开玩笑,已经正儿八经开始了这项教育了 这是我个人的边界。我想大家都知道这句话:一个人的存在就是对另一个人自由的侵犯。群体中的个人都需要让渡自己的部分自由作为群体生存的基础,但这不妨碍我们不断追求个人权利,虽然这个追求的终点是“死亡”——对个人权利的追求终点是死亡?不妨碍你追求死亡?这个请你再说清楚点行吗? 。人类的发展史就是一个不断扩大个体自由的过程——这个跟你刚才说过的“让渡”很矛盾啊。要不,你自己先理理清楚了,再来教导大家? ,从物质到精神。
2,推荐张维为的《中国震撼》这是一本以政治学为基础的,另外推荐吴晓明的一段教学视频,名字我忘记了,这是哲学层面的分析。后者说的很透彻,中国的文化不具备西方包括马列所需要的原子个人(利己主义个人)——中国文化不具备原子个人(利己主义个人)?!是你的观点,还是你推荐那人的观点?
3, 文化差异存在当然很正常,有差异才会才来多彩和绚丽,这是我对人生留恋的重要支撑之一。——只怕不尽是你想象的多彩和绚丽吧?目前,霸权的文化差异,已经搞得这个世界很多地方鸡犬不宁,民不聊生了。最终很可能连你,也不得不为他们在全世界强制推行你都不赞成的类似“性别自选”等等的价值观, 没什么虚伪的。当然,一些违背公认价值观念的文化现象应该被抛弃,比如:欧洲中世纪的酷刑,中国以前的妇女裹足。
 
用大陆的卖淫女来比喻台湾的总统竞选团队. 是这意思吗? 弱智儿. 不是鄙人有意贬低你, 你千真万确就是个弱智.

弱智而又迫不及待地表演, 就更加让人恶心.

再说, 台湾买淫的, 嫖娼的, 三P四P五PNP的, 火车上性派队十七个男人干一个女人还带几个女裁判的, 亲爹干亲女生出儿孙子的, 卖宾榔靠色相拉客的, 中学生学小日本援交的, 女星送上豪门家去卖淫爆光后才告非法拍照的........, 咱一个加拿大人都数得出这么多, 你就一点都不知道了吗? 不是鄙人有意贬低你, 你千真万确就是个弱智. 你想达到啥目的, 难道还不清楚吗? 说你是台湾情报局政战特务, 一点没冤枉你.
資本主義雖然讓人賺到了錢.但人心也被腐敗了:wdb12:.確實不如共慘主義清高.資本主義太自由了.確實負作用不少.犯罪份子趁機作亂.悲哀啊.政府確實應該嚴格審查自由行的對象.


中国有不少女子到国外卖淫早就不是秘密,人往高处走,水往低处流,卖淫女也是人,她们也希望能漂洋过海多赚些孔方兄回国。只要条件允许,很多卖淫女都会选择去国怀乡。现实情况是,一般的女子要想达成这一愿望还是不容易的,首先,语言就是一大障碍,再就是签证不容易到手,能出国卖淫的女子一般还是文化程度比较高一点的。

台湾对于大陆而言只能算是境外,还不能名正言顺地称之为“外国”,去香港容易,去台湾可就难了,手续非常繁琐,很多人宁可去新马泰,也不愿意去台湾。不过,台湾最近几年已经宣布对大陆部分城市居民开放自由行,这些城市的人去台湾相对而言要容易得多,只是,自由行是有期限的,要想长待还是很难做到。



到台湾自由行的期限一般不超过15天,在赴台签证当中,以“健检医美”的名义获签的门槛是最低的。在赴台期间,只要有一天去指定的医院进行健康检查或者医学美容即可,其它时间可以自由活动。这就给了不少大陆卖淫女一个绝好的机会,每次只要办理这种签证赴台,就可以挂羊头卖狗肉地从事皮肉生意,虽然有不少花费,但赚到的钱比花掉的钱多得多。



台湾央广援引移民署报道称,有名年仅20岁、容貌姣好,就读大陆某艺术学院的女子,因崇尚名牌,得知来台从事性交易“好赚”,因此两度赴台卖淫。另一名女子则是在短短14天内就至少接了110名客人,一天平均8人。法新社报道显示,这位吴姓女子每次接客收费最高达15000台币。

在很多大城市,女大学生堕入风尘的不在少数,卖淫的就不少,陪酒陪唱的就更是多如牛毛。这其中,有些女大学生的确是因为家庭条件所限生活所迫而不得不从事这类职业,而大多数则是因为爱慕虚荣和贪图物质享受。笑贫不笑娼已经成为了不少女大学生的价值观,在她们的眼中,贫困是男人最大的罪过。

当今大陆社会,虽然男女比例失衡,呈现出男多女少的格局,但是,在一些大城市,剩女却数量庞大,她们之所以成为“剩女”,就是因为眼高手低,对很多品学兼优却家庭条件欠佳的男子不屑一顾。

大陆女子到台湾卖淫,就是笑贫不笑娼的畸形价值观指导下的产物。大陆今年狠刮扫黄风,她们以为台湾是法外之地,没想到到台湾赚得盆满钵满之后,依然无法逃脱被拘捕的命运。为了钱而卖淫买到台湾,这既是这些女子个人的耻辱,也是他们家庭的耻辱,同样,这也是大陆教育和中国社会的耻辱。
 
最后编辑: 2015-08-16
用大陆的卖淫女来比喻台湾的总统竞选团队. 是这意思吗? 弱智儿. 不是鄙人有意贬低你, 你千真万确就是个弱智.

弱智而又迫不及待地表演, 就更加让人恶心.
实在是不明白:那些个独轮运,这么就尽请些个这样的货色呢
是经费太紧张找不到正常的人了呢,还是换了个战术,特意要恶心人啊:wdb1::wdb1::wdb1:
 
1,性别自选,我个人不赞成。——算你还知道你跟西人的主流世界观不一样。西人可不是开玩笑,已经正儿八经开始了这项教育了 这是我个人的边界。我想大家都知道这句话:一个人的存在就是对另一个人自由的侵犯。群体中的个人都需要让渡自己的部分自由作为群体生存的基础,但这不妨碍我们不断追求个人权利,虽然这个追求的终点是“死亡”——对个人权利的追求终点是死亡?不妨碍你追求死亡?这个请你再说清楚点行吗? 。人类的发展史就是一个不断扩大个体自由的过程——这个跟你刚才说过的“让渡”很矛盾啊。要不,你自己先理理清楚了,再来教导大家? ,从物质到精神。
2,推荐张维为的《中国震撼》这是一本以政治学为基础的,另外推荐吴晓明的一段教学视频,名字我忘记了,这是哲学层面的分析。后者说的很透彻,中国的文化不具备西方包括马列所需要的原子个人(利己主义个人)——中国文化不具备原子个人(利己主义个人)?!是你的观点,还是你推荐那人的观点?
3, 文化差异存在当然很正常,有差异才会才来多彩和绚丽,这是我对人生留恋的重要支撑之一。——只怕不尽是你想象的多彩和绚丽吧?目前,霸权的文化差异,已经搞得这个世界很多地方鸡犬不宁,民不聊生了。最终很可能连你,也不得不为他们在全世界强制推行你都不赞成的类似“性别自选”等等的价值观, 没什么虚伪的。当然,一些违背公认价值观念的文化现象应该被抛弃,比如:欧洲中世纪的酷刑,中国以前的妇女裹足。
坦率说,我们的讨论已经偏离原帖的主题。就您上述的问题。我不想回复了。因为您的问题很多都是基本概念类型的,比如,您认为追求个人自由和权利让渡之间以及和个人自由的终极为死亡这些概念的统一是逻辑混乱。从头说起,太累。我简答吧:呵呵。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部