如果保守党胜出，哈珀又要坐庄五年，统治加拿大15年，比中国领导人还牛

[sabre]

慢慢的会好的,
年轻人容易极端,

本来很多人没有民主观念，恨不得弄死意见与其相左者。

 

[地主家的余粮]

谁上台都一样，选举无非就比谁口才好，会忽悠。上了台做决定也没见着征求民众意见

 

[清风拂面]

您真可爱呀。其实每个党的党魁对整个政党的走向有极大的影响，远得不说，自由党当年不就是换了党首马丁后输了大选？阿省保守党也是如此而输给NDP。别被所谓民主弄糊涂了。美国共和党可以选出里根和小布什，能一样么？

当选时的里根和离任时的里根只怕都不一样，你不用担心这些领导人会一成不变，想让他们不变都难，每个人都在成长中，有经验的人总比没经验的人好些，尤其是在困境的时候。虽然这个有经验的人犯过一些错，也会继续犯错，但是我们知道他有多少原则在坚持，这是以后靠谱的保证。不能指望某些人画副画，你打心眼里知道那只是副画，还期待着他不会按那副画去做，然后就说服了自己他不会按那副画去做，会按你脑袋里想的那样去做，再没有什么选择比这更自欺欺人了。

 

[清风拂面]

某些人没有选举权却在这跳上跳下的教唆有选举权的人，有意思吗？幸好被切了。

 

[backtochina]

谁上台都一样，选举无非就比谁口才好，会忽悠。上了台做决定也没见着征求民众意见

还是中共好，根本用不着口才，也用不着选，永远执政~~

 

[地主家的余粮]

还是中共好，根本用不着口才，也用不着选，永远执政~~

这是表面现象，从维基百科上看看这届中央政治局七个人的简历，不用选举，全国你也找不出第二波了，而且都是从普通工人做起，除了习近平都是一般家庭出身，不管是基层管理经验学历水平还是人生阅历都很丰富，从管理一个国家来看，你是认可这七个人，还是一个老百姓通过几场辩论选出来的退休律师演讲高手？

 

[donghao]

话说山北,山南各有一群羊, 上帝要它们各自选择一个管理者, 要么选一头狼, 要么选2头狮, 山南羊多, 先选, 山南羊想,当然是选一头狼划得来啦, 一头狼的食量比2个狮子小得多了,一顿吃不了多少羊的, 山南羊群于是选一头狼。
山北羊群只好选了2头狮, 姑且叫它A狮, B狮， A 狮先上岗， 一到羊群， 每天大吃特吃， 食量大得惊人， 山北羊群实在受不了， 就跑去要上帝换另外一个B狮来， 结果A狮下岗， B狮上岗。
B狮刚开始上岗， 也是大吃一顿，但吃饱后一想，如果这样大吃下去， 迟早山北羊群又会跑去要上帝换人，换了人， 就没得吃了 于是， 就改大吃为适量的吃，以前一顿吃一只羊改成一天吃一只羊， 不吃太多， 和羊搞好关系， 避免惹怒羊群把它又送回上帝那里去， 结果山北羊群觉得B狮比A狮好， 就一直没有再去上帝那里投诉要求换狮。
A狮自从被山北羊群送回上帝那里后， 等了很久也不见换狮，已经饿得奄奄一息了，眼看快饿死了， 上帝传信给山北羊圈，如果再不来换A狮的话， A狮就要饿死了，山北羊群本来很厌恶A狮大吃特吃，　但转念一想，如果Ａ狮真的饿死了，　以后没狮换了，Ｂ狮会不会又变成以前的Ａ狮一样豪无节制地大吃特吃呀？　　想着，冒了一身冷汗，　结果大家想了想又把Ｂ狮送回上帝那里，　把Ａ狮领回来，　A狮回来后，　感谢羊群的救命之恩，　吃的羊比Ｂ狮还少，　最近还在研究如何吃斋，　山北羊群由于没有遇到大的危害，　逐渐数量增多了起来，

山南的羊群选了一头狼以后，　刚开始大家都认为是个好交易，　狼也确实食量没有狮那么大，一天一头羊，　也就够了，　但时间久了后，　由于狼是没得换的，　慢慢这个狼吃东西越来越挑剔，　刚开始吃羊肉，　后来吃厌了，　改成只吃羊腿，　再后来竟然咬死一只羊只吃羊肝尖，　呵呵，　每次吃饭都要咬死一大堆羊，凑齐羊肝尖下饭，　到最后，甚至吃饱了也要无故咬死一些羊作乐，　山南羊群苦不堪言，　但当初上帝定好了游戏规则，　选一头狼，　是没有换的，　于是，　山南羊群数量逐步减少，　有的羊群更从山南跑到山北，　投奔山北羊群。

 

[阳光家园]

楼主忽略了实质性的问题，哈珀无论当政多少年，都是通过民选当选的。
中国那叫“接班人体制”，压根不是一回事啊。

制度性传承都是好办法。

 

[阳光家园]

还是中共好，根本用不着口才，也用不着选，永远执政~~

这个我有异议。

我党内部也有严格的遴选规则，而且党内民主还是有的，最终的当选者也是各方利益平衡的结果。

 

[CCOYYOTEE]

这是表面现象，从维基百科上看看这届中央政治局七个人的简历，不用选举，全国你也找不出第二波了，而且都是从普通工人做起，除了习近平都是一般家庭出身，不管是基层管理经验学历水平还是人生阅历都很丰富，从管理一个国家来看，你是认可这七个人，还是一个老百姓通过几场辩论选出来的退休律师演讲高手？

我看不出习近平比你强多少。

 

[sabre]

某些人没有选举权却在这跳上跳下的教唆有选举权的人，有意思吗？幸好被切了。

我觉得应该鼓励,

 

[jjsheng]

至少有发言的自由。表骂人就行。

我觉得应该鼓励,

 

[sabre]

这个过程有个大问题,起码是一个潜在的,
遴选的过程中, 对一个人或几个人负责,提拔人的偏见影响遴选,

这个我有异议。

我党内部也有严格的遴选规则，而且党内民主还是有的，最终的当选者也是各方利益平衡的结果。

 

[backtochina]

这个我有异议。

我党内部也有严格的遴选规则，而且党内民主还是有的，最终的当选者也是各方利益平衡的结果。

你这是偷换概念，你说的是党内个人之间选谁。我指的是执政党 不用选 中共永远执政。

 

[地主家的余粮]

我看不出习近平比你强多少。

那您是认识我？还是私交过习近平呢？

 

[sardou]

那您是认识我？还是私交过习近平呢？

这比是个五毛，手里很多号。让我骂了。这比这个比号 连个主贴都没来得及发就参战了。
职五的主要特点，主贴 基本以"[评论]"开头，因为五毛也出不了国，这边社区的话题参合不进来。所以主要以新闻评论为主。
用这个方法 可以查出本帖还有哪些是五毛号。
我最喜欢骂五毛，因为我素质差
最适合对付这帮渣子

 

[清风拂面]

我觉得应该鼓励,

我替他们不值，又没啥好处，这么积极干啥。当然，可能有好处他们没告诉我们。

 

[sabre]

也许他有心入籍,入籍的得失还没分析出来

我替他们不值，又没啥好处，这么积极干啥。当然，可能有好处他们没告诉我们。

 

[jaquesjin]

这个我有异议。

我党内部也有严格的遴选规则，而且党内民主还是有的，最终的当选者也是各方利益平衡的结果。

中国其实是党内精英民主，精英民主才是高质量的民主，全民民主是拉低平均智商的民主，说得难听点就是垃圾们民主

 

[robot_chen]

德国默克尔挺久了。
加拿大，德国这种政体跟中国完全不一样，赢得大选的政党领袖成为总理并组内阁。政党的政策不是总理一个人说了算，就算Harper不做了，只要保守党赢得大选，仍然是同样的政策。更何况还有少数多数政府之分。如果是少数政府，基本上啥事做不了，顶多熬个一年半会再次大选。
加拿大大选是选政党，不是选人。那这个跟中国比，没啥可比性，说明楼主的思想还没从“人治”中脱离出来。

跟某些人讲道理真的很累，我看着都累。真佩服你的好耐心。