为什么邹至蕙在华人选区都输得那么惨？

[carboy]

为什么邹至蕙在华人选区都输得那么惨？

 

[Michelle Libra]

ndp lol

 

[ReneDad]

为什么邹至蕙在华人选区都输得那么惨？

她忘了给“家园赞助商”组织一个工会了...

 

[sabre]

项羽输在了华人选区， 蒋介石， 崇祯， 也是，

 

[长缨在握]

为什么邹至蕙在华人选区都输得那么惨？

Jack Layton死了以后，NDP真心不行.

 

[小雷音]

我们这个华人区NDP是真的微弱优势得了习位

 

[哈法]

Jack Layton死了以后，NDP真心不行。

如果Jack Layton不死，没准有一天NDP能上台。可能有些人不知道Jack Layton的父亲是保守党及国会议员。

 

[哈法]

Jack Layton死了以后，NDP真心不行.

如果Jack Layton不死，没准有一天NDP能上台。可能有些人不知道Jack Layton的父亲是保守党及国会议员。

 

[长缨在握]

如果Jack Layton不死，没准有一天NDP能上台。可能有些人不知道Jack Layton的父亲是保守党及国会议员。

Jack Layton如果没死，这次没准就能上台，但上台之后也很玄，太缺乏处理经济问题的经验。

Jack Layton的父亲，你是说Robert Layton?Robert Layton也是那种先自由党然后进步保守党的，加上Jack的NDP，他父子俩人算自由党保守党NDP三大党都干全了。

 

[ReneDad]

我觉得Layton活着这次结果也一样。

上次白人中的反哈珀势力押宝NDP，在接近大选日时NDP民调快速升高，结果导致自由党右翼怕NDP掌权，纷纷投靠保守党，居然给保守党弄了一个意外的多数党政权；这次反哈珀势力学油了，转而押宝更偏中间的自由党，有利于吸引左右两翼的骑墙派。其实本来这次自由党最多弄个少数党执政。但如果自由党是少数党执政，则必须借重NDP的势力，而政策上也必然要迎合NDP支持者的理念和利益。保守党中那些骑墙派怕自由党被NDP劫持，索性全投靠了自由党。自由党成了多数党，自然不用看NDP脸色了。而且骑墙派多数是安省的，而自由党的经济政策显然更符合他们的利益。

骑墙派之所以倒戈，主要是他们看到，如果保守党获胜但不能得到多数席位，自由党有可能和NDP联合组建联合政府把保守党弄下去，虽然这样做似乎在加拿大还没有先例。而这种结果不符合他们的利益。而让保守党这次再拿一个多数党执政，可能性几乎等于零。所以倒戈是他们的必然选择。

当然NDP这次的失败也和他们上次选举后变成第一大反对党，却没有表现出作为第一大反对党的能力和特色，让大多数骑墙派选民看不出他们有能力执政有很大关系。一般说了，一个政党想执政，太偏左或偏右，不“代表广大人民群众的根本利益”只代表一小部分人是不行的。连老珀的右派“改革党”都要借中间偏右的保守党的壳上市，NDP想单独成气候是很难的。

 

[happu]

我觉得Layton活着这次结果也一样。

上次白人中的反哈珀势力押宝NDP，在接近大选日时NDP民调快速升高，结果导致自由党右翼怕NDP掌权，纷纷投靠保守党，居然给保守党弄了一个意外的多数党政权；这次反哈珀势力学油了，转而押宝更偏中间的自由党，有利于吸引左右两翼的骑墙派。其实本来这次自由党最多弄个少数党执政。但如果自由党是少数党执政，则必须借重NDP的势力，而政策上也必然要迎合NDP支持者的理念和利益。保守党中那些骑墙派怕自由党被NDP劫持，索性全投靠了自由党。自由党成了多数党，自然不用看NDP脸色了。而且骑墙派多数是安省的，而自由党的经济政策显然更符合他们的利益。

骑墙派之所以倒戈，主要是他们看到，如果保守党获胜但不能得到多数席位，自由党有可能和NDP联合组建联合政府把保守党弄下去，虽然这样做似乎在加拿大还没有先例。而这种结果不符合他们的利益。而让保守党这次再拿一个多数党执政，可能性几乎等于零。所以倒戈是他们的必然选择。

当然NDP这次的失败也和他们上次选举后变成第一大反对党，却没有表现出作为第一大反对党的能力和特色，让大多数骑墙派选民看不出他们有能力执政有很大关系。一般说了，一个政党想执政，太偏左或偏右，不“代表广大人民群众的根本利益”只代表一小部分人是不行的。连老珀的右派“改革党”都要借中间偏右的保守党的壳上市，NDP想单独成气候是很难的。

你的分析太多假设，必须深入白人问问，至少调查几个白人，否则只是假设

 

[unicat]

你的分析太多假设，必须深入白人问问，至少调查几个白人，否则只是假设

BC省省选的时候我倒是和几个本地白人聊过NDP，大多看法是NDP只能作为反对党，他们会反对任何事，不会做事。当然几个白人也不具有统计意义就是了。

 

[ReneDad]

你的分析太多假设，必须深入白人问问，至少调查几个白人，否则只是假设

哪儿用那么麻烦。你大选前几天看看那些英文论坛或媒体报道下面的读者评论就知道了。那些NDP和自由党之间的骑墙派的术语就是vote strategically。意思是说你虽然认同NDP的主张，但为了扳倒哈珀，也要去投自由党的票。

关于自由党和NDP组建联合政府的可能性和合法性，那些英文论坛早就讨论了。

 

[长缨在握]

部分的同意，过右或过左很难执政，最容易赢得大选的是中间偏右或者中间偏左。

但如果Layton活着，NDP最少还能再多几十票，这种情况下，即使中间派倒戈，也没有自由党的多数，这种情况下我觉得Layton或者保守党以少数上位是可能性很大的。

上次大选最重要的问题NDP分薄选票，自由党右翼倒戈其实影响很小。

我觉得Layton活着这次结果也一样。

上次白人中的反哈珀势力押宝NDP，在接近大选日时NDP民调快速升高，结果导致自由党右翼怕NDP掌权，纷纷投靠保守党，居然给保守党弄了一个意外的多数党政权；这次反哈珀势力学油了，转而押宝更偏中间的自由党，有利于吸引左右两翼的骑墙派。其实本来这次自由党最多弄个少数党执政。但如果自由党是少数党执政，则必须借重NDP的势力，而政策上也必然要迎合NDP支持者的理念和利益。保守党中那些骑墙派怕自由党被NDP劫持，索性全投靠了自由党。自由党成了多数党，自然不用看NDP脸色了。而且骑墙派多数是安省的，而自由党的经济政策显然更符合他们的利益。

骑墙派之所以倒戈，主要是他们看到，如果保守党获胜但不能得到多数席位，自由党有可能和NDP联合组建联合政府把保守党弄下去，虽然这样做似乎在加拿大还没有先例。而这种结果不符合他们的利益。而让保守党这次再拿一个多数党执政，可能性几乎等于零。所以倒戈是他们的必然选择。

当然NDP这次的失败也和他们上次选举后变成第一大反对党，却没有表现出作为第一大反对党的能力和特色，让大多数骑墙派选民看不出他们有能力执政有很大关系。一般说了，一个政党想执政，太偏左或偏右，不“代表广大人民群众的根本利益”只代表一小部分人是不行的。连老珀的右派“改革党”都要借中间偏右的保守党的壳上市，NDP想单独成气候是很难的。

 

[ReneDad]

哈珀犯的最大错误就是上次选举后得意忘形，以为他真的在加拿大那么受欢迎可以为所欲为不顾反对派的感受，结果逼得反对他的人在自由党和保守党之间“两害相权取其轻”。

 

[sabre]

我觉得Layton活着这次结果也一样。

上次白人中的反哈珀势力押宝NDP，在接近大选日时NDP民调快速升高，结果导致自由党右翼怕NDP掌权，纷纷投靠保守党，居然给保守党弄了一个意外的多数党政权；这次反哈珀势力学油了，转而押宝更偏中间的自由党，有利于吸引左右两翼的骑墙派。其实本来这次自由党最多弄个少数党执政。但如果自由党是少数党执政，则必须借重NDP的势力，而政策上也必然要迎合NDP支持者的理念和利益。保守党中那些骑墙派怕自由党被NDP劫持，索性全投靠了自由党。自由党成了多数党，自然不用看NDP脸色了。而且骑墙派多数是安省的，而自由党的经济政策显然更符合他们的利益。

骑墙派之所以倒戈，主要是他们看到，如果保守党获胜但不能得到多数席位，自由党有可能和NDP联合组建联合政府把保守党弄下去，虽然这样做似乎在加拿大还没有先例。而这种结果不符合他们的利益。而让保守党这次再拿一个多数党执政，可能性几乎等于零。所以倒戈是他们的必然选择。

当然NDP这次的失败也和他们上次选举后变成第一大反对党，却没有表现出作为第一大反对党的能力和特色，让大多数骑墙派选民看不出他们有能力执政有很大关系。一般说了，一个政党想执政，太偏左或偏右，不“代表广大人民群众的根本利益”只代表一小部分人是不行的。连老珀的右派“改革党”都要借中间偏右的保守党的壳上市，NDP想单独成气候是很难的。

好贴， 很受教益，谢谢

 

[长缨在握]

哪儿用那么麻烦。你大选前几天看看那些英文论坛或媒体报道下面的读者评论就知道了。那些NDP和自由党之间的骑墙派的术语就是vote strategically。意思是说你虽然认同NDP的主张，但为了扳倒哈珀，也要去投自由党的票。

关于自由党和NDP组建联合政府的可能性和合法性，那些英文论坛早就讨论了。

同意，其实现在的保守党就是两大右派党派合并的结果，上次大选就有人讨论过自由党和NDP是否存在合并的可能。

 

[happu]

哪儿用那么麻烦。你大选前几天看看那些英文论坛或媒体报道下面的读者评论就知道了。那些NDP和自由党之间的骑墙派的术语就是vote strategically。意思是说你虽然认同NDP的主张，但为了扳倒哈珀，也要去投自由党的票。

关于自由党和NDP组建联合政府的可能性和合法性，那些英文论坛早就讨论了。

不讨论有没有这种人，讨论他们占多少，是多数人吗

 

[ReneDad]

部分的同意，过右或过左很难执政，最容易赢得大选的是中间偏右或者中间偏左。

但如果Layton活着，NDP最少还能再多几十票，这种情况下，即使中间派倒戈，也没有自由党的多数，这种情况下我觉得Layton或者保守党以少数上位是可能性很大的。

上次大选最重要的问题NDP分薄选票，自由党右翼倒戈其实影响很小。

我同意如果Layton活着，自由党也许只能是少数党执政。现在NDP的党魁太没特色，我都不知道他叫什么名字...

上次自由党右翼倒戈，主要作用是促成的保守党的多数党地位。因为自由党右翼倒戈，结果自由党和NDP等在野党的席位加起来都不敌保守党，分薄不分薄选票已经没有意义。

如果没有倒戈，保守党也会执政，但是少数党（叶礼庭本人就是自由党右翼，他一开始就排除了和NDP联合的可能性。但也没留住自由党的右翼。）

 

[sabre]

我还看到一个说法， 早期， 蒙面宣誓事件的时候， 保守党和NDP表示不同的态度， NDP误判局势， 在魁北克大损， 保守党抬头， 屁民看靠ＮＤＰ无望，转向自由党，
下一个转折点， 自由党六百亿贷款投资深受爱戴， 从此走向胜利