很多很差或一般的东西为什么也能被捧上天？

[英语在用]

再说两句，看不懂不是你的错，
但是像interstella这样站在宇宙的角度，阐述人类对未知世界的渴望，对人类未来不确定性的担忧。
岂是一个文青喷子通过批判吸引眼球获得点击回复能够体会得到的。

你去看看《超时空接触》那个是90年代的，再看看原著。比较一下。

 

[yyddss]

那个电影算是人类非常认真的做一个伟大的作品。少有的智慧之作，那个电影本身起点就极高。有顶尖物理学家的原著小说，再加上当时好莱坞最强卡斯。那个导演就是《阿甘正传》的导演。也是电影泰斗级别的大师了。

握手! 我觉得90年代的很多科幻片,没有现在这么好的后期技术,却非常吸引人.

 

[英语在用]

电影的本质就是文学，不要把电影和文学看成并列，电影首先是讲故事，就有了文学的本质，亦或者完全作为图形艺术存在也可以，可以把电影看作是技术集成度较高的文学类型...

艺术家，一辈子，能有一两件不错的东西流传就很不错了，做了一大堆，也只是用规模数量来保证精品的质量...要求每一件作品都达到最高水准，几乎不可能的...

我特别觉得你说的这个话是不被认同的真理。为什么这么说？从我上学时候，老师就强调电影的视觉性，我们多学的也都是电影的视觉性与文学的不同。这个其实导致了如今很多电影盲目做的很炫。说实话，真正好电影，都是娓娓道来讲一个故事。包括我之前提到的《超时空接触》，知识电影有电影的语法，文学有文学的语法罢了。其实，音乐，美术，建筑，那个又不是在叙事呢？

 

[英语在用]

握手! 我觉得90年代的很多科幻片,没有现在这么好的后期技术,却非常吸引人.

90年代是整个世界的新文艺复兴。那时候正是电影诞生100年。好莱坞真真切切的是扛鼎了很多精品。但进入新世纪，不知道为什么，差很多。包括音乐。你看90年代的流行音乐，今天根本没法比。

 

[遥月]

我特别觉得你说的这个话是不被认同的真理。为什么这么说？从我上学时候，老师就强调电影的视觉性，我们多学的也都是电影的视觉性与文学的不同。这个其实导致了如今很多电影盲目做的很炫。说实话，真正好电影，都是娓娓道来讲一个故事。包括我之前提到的《超时空接触》，知识电影有电影的语法，文学有文学的语法罢了。其实，音乐，美术，建筑，那个又不是在叙事呢？

所以，文学是所有艺术类型的基础...

 

[遥月]

90年代是整个世界的新文艺复兴。那时候正是电影诞生100年。好莱坞真真切切的是扛鼎了很多精品。但进入新世纪，不知道为什么，差很多。包括音乐。你看90年代的流行音乐，今天根本没法比。

今天的很多音乐仍旧没有超越70-80年代所达到的高度...

 

[sabre]

所以，文学是所有艺术类型的基础...

不对， 音乐舞蹈绘画， 都跟文学没大关系，

 

[frontenac]

看了传说的《星际穿越》，说实话，真心不好看。影片营造的富于哲学意义，宇宙宏思这类的东西都是浮在表面，最终还是归结到儿女情长，而且很多地方故意营造的煽情太刻意，而且最后哭哭啼啼拖拖拉拉。如同琼瑶的那些手法。豆瓣评分简直是捧上天！但也有很多非常尖锐的批评。
（友情提示：如果有人希望进一步探讨，可以看看90年代轰动的电影《超时空接触》，是《星际穿越》的前身，包括由王义豹翻译的美国著名物理学家卡尔萨根的同名小说。）
真的感谢自己有大量的看片经历。可以看到特别优秀的电影。我发现一个规律，不仅仅是电影，包括文学，音乐和其他任意艺术或者是东西。凡是被捧上天的一半都不是特别好，这种“不是特别好”还不仅仅因为期待落差，而是即使没有那么高的评价，一旦接触了也都不觉得怎么样。
还有就是冲着诺贝尔看了莫言的《蛙》，我个人觉得是一部尚好的作品。但就是因为获了大奖一下被捧上天。我倒不是说他不该被捧。而是相对于中国其他作家，实在不公平。比如有很多作品可以与其抗衡，陈忠实的《白鹿原》，刘醒龙的《凤凰琴》，这些农村题材的当代作家的作品都很好。相对于莫言的作品，我丝毫不觉得差。最近在看路遥的《平凡的世界》，上次回北京买了厚厚三部曲。本以为就是一时脑热买了就扔一边了。结果那天偶然拆封读了一下就放不下了。太精彩了！《平凡的世界》毕竟在中国文学界有着特殊的地位，但相对于今天的读者，特别是青年读者，依然是陌生的。
人人都知道得奖和热捧是偶然和营销的结果。其中不乏货真价实的干活，也有浑水摸鱼的水货。但是，真的不知道如何能最直接地发现好东西。最主要的是不被差作品干扰和浪费时间。也许这就是人类的局限和愚蠢吧。
说实话，我觉得我们这个论坛有很多高人在，虽然我有时候在论坛被攻击，但依然能感觉到很多朋友具有很好的文化底蕴和人生智慧。这也是为什么一直被这个论坛吸引。如果这些人给他们机会去做一些创作，我丝毫不觉得会差。但他们就是默默无闻，也并不觉得自己要留下什么特殊的印记。

葱花韭菜，各有所爱吧。。。

我蛮喜欢莫言早期的作品的，比如最早看的红高粱。。

看了有20 或者30年了吧，，多久记不清，俺太老了，但在打些话的时候，书 里面的一些句子，还能从脑子里跳出来。。

不是电影里的句子啊，电影是另一种张扬。。。

我个人对好评如潮的东西并不是太狂热，主要是懒，别人说得再好的，如果没想看的欲望，那就不看。。

 

[daxigua001]

理工和文傻果然是2个世界的人群

 

[遥月]

不对， 音乐舞蹈绘画， 都跟文学没大关系，

不理解是吧？正常...

因为都是广义上的文学...

 

[feitianwukong]

Stargate SG1
一网打尽所有科幻题材。

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Stargate_SG-1_episodes

我比较爱看科幻片,谁有好片麻烦推荐一下.

 

[kittylee]

看了传说的《星际穿越》，说实话，真心不好看。影片营造的富于哲学意义，宇宙宏思这类的东西都是浮在表面，最终还是归结到儿女情长，而且很多地方故意营造的煽情太刻意，而且最后哭哭啼啼拖拖拉拉。如同琼瑶的那些手法。豆瓣评分简直是捧上天！但也有很多非常尖锐的批评。
（友情提示：如果有人希望进一步探讨，可以看看90年代轰动的电影《超时空接触》，是《星际穿越》的前身，包括由王义豹翻译的美国著名物理学家卡尔萨根的同名小说。）
真的感谢自己有大量的看片经历。可以看到特别优秀的电影。我发现一个规律，不仅仅是电影，包括文学，音乐和其他任意艺术或者是东西。凡是被捧上天的一半都不是特别好，这种“不是特别好”还不仅仅因为期待落差，而是即使没有那么高的评价，一旦接触了也都不觉得怎么样。
还有就是冲着诺贝尔看了莫言的《蛙》，我个人觉得是一部尚好的作品。但就是因为获了大奖一下被捧上天。我倒不是说他不该被捧。而是相对于中国其他作家，实在不公平。比如有很多作品可以与其抗衡，陈忠实的《白鹿原》，刘醒龙的《凤凰琴》，这些农村题材的当代作家的作品都很好。相对于莫言的作品，我丝毫不觉得差。最近在看路遥的《平凡的世界》，上次回北京买了厚厚三部曲。本以为就是一时脑热买了就扔一边了。结果那天偶然拆封读了一下就放不下了。太精彩了！《平凡的世界》毕竟在中国文学界有着特殊的地位，但相对于今天的读者，特别是青年读者，依然是陌生的。
人人都知道得奖和热捧是偶然和营销的结果。其中不乏货真价实的干活，也有浑水摸鱼的水货。但是，真的不知道如何能最直接地发现好东西。最主要的是不被差作品干扰和浪费时间。也许这就是人类的局限和愚蠢吧。
说实话，我觉得我们这个论坛有很多高人在，虽然我有时候在论坛被攻击，但依然能感觉到很多朋友具有很好的文化底蕴和人生智慧。这也是为什么一直被这个论坛吸引。如果这些人给他们机会去做一些创作，我丝毫不觉得会差。但他们就是默默无闻，也并不觉得自己要留下什么特殊的印记。

也有些评价高的电影确实好看，比如我最喜欢的动画片-飞屋环球记，开头那一段每次看都会哭。

 

[xchn818]

星际穿越是我最喜欢的电影，没有之一。中国小说二十年前一本不拉的看，包括平凡的世界。很久不看了。

 

[juicegoose]

我比较爱看科幻片,谁有好片麻烦推荐一下.

最近的 The Martian 不错！

 

[卡城西北]

interstellar这个片子堆砌了许多明星级的物理学名词，黑洞啦，高维空间啦，配上网上似是而非通俗易懂的解释，让大众看电影的时候有种掌握宇宙奥秘的快感。其实的确不怎么样的一个片子。

 

[摘叶飞花]

你出五万加元，我组织团队给你捧成加拿大华人论坛第一大V怎么样？
可以签合同啊。。。

 

[卡城西北]

给爱好科幻片的推荐一个美剧，fringe，一共五季，前几年的片子。看第一季时你有可能想骂我，建议先憋着，看了第二季以后还想骂再骂。

 

[yyddss]

90年代是整个世界的新文艺复兴。那时候正是电影诞生100年。好莱坞真真切切的是扛鼎了很多精品。但进入新世纪，不知道为什么，差很多。包括音乐。你看90年代的流行音乐，今天根本没法比。

科幻片宏大的场面固然好看，但我却发现一些小制作科幻片也很吸引人。
楼主对斯蒂芬.金怎么看？我第一次看他的作品是《时间裂缝》，从那以后对此人的作品开始敢兴趣。很多人不喜欢这部电影，我却觉得很有意思。
小制作的还记得一部《K星异客》，主演挺牛X的。

 

[yyddss]

Stargate SG1
一网打尽所有科幻题材。

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Stargate_SG-1_episodes

Stargate我也只看过第一步

 

[yyddss]

今天的很多音乐仍旧没有超越70-80年代所达到的高度...

我觉得那是一个巅峰时期，然后就是下坡路了。