[评论]加拿大养老系统比中国优越？真是笑话 虚伪(图)

[mammy]

新闻:《加拿大养老系统比中国优越？真是笑话 虚伪(图)》的相关评论

加拿大养老系统比中国优越?真是笑话 不久前看到一个消息：全球最佳养老地排名加国不幸掉出前十。接着的解释是：在第一次养老品质调查报告中，加拿大排名第9位，但因为此次使用了不同

西方社会的“Propaganda“非常发达， 中国的”中宣部“应该向西方世界学习学习， 这里面存在着一种方法学，就像他们用统计数据的时候，什么时候用中位数，什么时候用平均数，绝对可以忽悠老百姓！

 

[C-C]

总算有人说点实话。

 

[wxd111]

各国有各国的好处跟坏处。

 

[hn23505]

不知道哪个好，但是觉得国内老龄化后养老会是大问题

 

[tiantianyingyu]

Canada is better than China for older people.

 

[卡城西北]

呵呵，就像中国有许多想逃出来而不得的人（共党贪官及其家属不算）一样，加拿大也有不少想回去而不得的人。希望想走的都走得了，管他养老系统好不好。

 

[fishyyy]

希望更多的人回国养老共享天伦

 

[michelle2007]

第一，不能用自己的文化来judge别人的文化。西方文化注重人的autonomy, 病人如果不是cognitively impaired, 是有权知道自己的真实情况的，医生和护士如果隐瞒，或做虚假的保证，是违反ethical code的，没准会丢牌的。
第二，中国的医疗水平比这里低很多。举例，中国治感染，就是上广谱抗生素，治好了就治好了，治不好就死了。你要是问医生是什么细菌感染，哪种抗生素对感染的细菌有效，回答是不知道，也不做这方面的血液测试，原因是中国的医院没有这种设备。所以人老的时候，一个普通的肺炎就能致人于死地。而这里，常见的抗生素如果不管用， 会测试那种新的不常用的抗生素管不管用，有的抗生素医院的采购价就是一剂2000块钱。
第三，中国人的人均寿命比加拿大低很多，其中一个主要的因素就是public health的区别。中国的医生，敢于下狠药猛药，某些时候是可以的，但是慢性病比如高血压这样治，那就是嫌死得不够快。
基于我个人的经验，能跑能跳的时候回中国呆着也行，要保命的时候，还是老老实实在加拿大呆着，而且要呆在有好医院的区，比如温哥华的downtown， home hospital 在有病的情况下是很重要的。

 

[saodir]

好久没有吃地沟油了，有点想念。

 

[车正风后]

这位原作者真有意思。

他所想批驳的假想敌报道，本身说的就是临终关怀而非养老系统。作者自己也承认是自己“老眼昏花看不清”。然后继续原先错误思路在说养老系统。
立了个靶子准备开枪，然后发现靶子不在那里还继续向开枪。这才叫笑话。

然后接下去的所谓我对国内有深刻了解，举的例子居然是广场舞。。。

最后的重头“我的一个朋友”的例子，和“养老主题”又没有半点相关。向病人隐瞒病情就是好么？癌症到了最后阶段，病人和主治医生都非常清楚自己还有多少时间。妥善安排并无不妥。说到癌症，最关键的一个指标是五年存活率。就完全不提了。
朝远方向开枪以后又想起靶子其实真真不在那里，又遥指虚晃一枪。这才叫虚伪。

从头到尾：作者脑子里的几个概念都混在一起卿卿我我。举例全是“我出门见到我有个朋友我回家看见。。。”分析上逻辑感人。

 

[tiantianyingyu]

第一，不能用自己的文化来judge别人的文化。西方文化注重人的autonomy, 病人如果不是cognitively impaired, 是有权知道自己的真实情况的，医生和护士如果隐瞒，或做虚假的保证，是违反ethical code的，没准会丢牌的。
第二，中国的医疗水平比这里低很多。举例，中国治感染，就是上广谱抗生素，治好了就治好了，治不好就死了。你要是问医生是什么细菌感染，哪种抗生素对感染的细菌有效，回答是不知道，也不做这方面的血液测试，原因是中国的医院没有这种设备。所以人老的时候，一个普通的肺炎就能致人于死地。而这里，常见的抗生素如果不管用， 会测试那种新的不常用的抗生素管不管用，有的抗生素医院的采购价就是一剂2000块钱。
第三，中国人的人均寿命比加拿大低很多，其中一个主要的因素就是public health的区别。中国的医生，敢于下狠药猛药，某些时候是可以的，但是慢性病比如高血压这样治，那就是嫌死得不够快。
基于我个人的经验，能跑能跳的时候回中国呆着也行，要保命的时候，还是老老实实在加拿大呆着，而且要呆在有好医院的区，比如温哥华的downtown， home hospital 在有病的情况下是很重要的。

为什么要是好区的医院

 

[tiantianyingyu]

不住在好区就不能去好医院看病啦？

 

[novation]

加拿大的long term care, palliative care, hospice...都是中国不能比的。甚至在看得到的将来中国都没有可能赶上。就算是很多人诟病的医院，也不是中国的现状能比的。

 

[乱弹农夫]

5亿农民从一出生就退休，比65税才能退的，不知道要幸福多少倍！以前他们不领退休金，现在有一部分能领50元以上每月。估计有一半人活不到65岁。
3亿农民功能打工至55岁退休的只有1200万零3人，剩余的绝大部分一定能提前“退休”。
只有很少人退休年龄跟加拿大一样是65岁以上的。他们退休后也很少可以出国的。

 

[tiantianyingyu]

广场舞大妈一生病那点幸福就全没了

 

[haibinyin2000]

作者的论点我不敢苟同。加拿大的医疗制度是全民的，请不要用中国富裕阶级的水平来对比。不要忘了，中国广大的农民阶级根本不可能幸福的养老的，他们如果得了癌症有时想治疗都不可能。

加拿大对癌症晚期患者的家庭姑息护理是很人性的，它很实际的认识到对这种绝症只能尽量增强生命质量。中国所有癌症晚期患者都有护士和医生定期来患者家里护理？作者是真的无知，还是有意短视？

 

[riseup]

第一，不能用自己的文化来judge别人的文化。西方文化注重人的autonomy, 病人如果不是cognitively impaired, 是有权知道自己的真实情况的，医生和护士如果隐瞒，或做虚假的保证，是违反ethical code的，没准会丢牌的。
第二，中国的医疗水平比这里低很多。举例，中国治感染，就是上广谱抗生素，治好了就治好了，治不好就死了。你要是问医生是什么细菌感染，哪种抗生素对感染的细菌有效，回答是不知道，也不做这方面的血液测试，原因是中国的医院没有这种设备。所以人老的时候，一个普通的肺炎就能致人于死地。而这里，常见的抗生素如果不管用， 会测试那种新的不常用的抗生素管不管用，有的抗生素医院的采购价就是一剂2000块钱。
第三，中国人的人均寿命比加拿大低很多，其中一个主要的因素就是public health的区别。中国的医生，敢于下狠药猛药，某些时候是可以的，但是慢性病比如高血压这样治，那就是嫌死得不够快。
基于我个人的经验，能跑能跳的时候回中国呆着也行，要保命的时候，还是老老实实在加拿大呆着，而且要呆在有好医院的区，比如温哥华的downtown， home hospital 在有病的情况下是很重要的。

不知道你学没学过医，有没有在国内的医院工作过？？国内的医院没有什么设备？

 

[mammy]

不知道你学没学过医，有没有在国内的医院工作过？？国内的医院没有什么设备？

老区来的

 

[tony127]

对于这种小无知，绝对不能手软

 

[Van SHN]

原文作者是个感性的人。他列举了这样那样的事实，却找不到产生的原因。
到底哪个系统更好，问问老人就知道了。