关于孩子培养的大事，想多啰嗦几句。欢迎探讨

[nickelnaire]

专业容易啊，按照兴趣，顺便弄一个就行。

左看右看，你都不像一个适合谈论孩子教育的人。你自己也不像一个很有出息的，尽管你以前在接我一个帖子的时候说你是清华毕业的。。。

 

[宇航员]

我的意见是还是专业为主，
搞政治或者管理缺肤色要素，天花板比较低。
离开专业久了，说失业就失业。

华裔恼恨自己不能言善辩，
但也别矫簧过正。

二代移民啊。看看人家印度人，微软和google都占领了。
二代华人应该参政。不然，就是侏儒、懦夫，永为人下人。

 

[宇航员]

左看右看，你都不像一个适合谈论孩子教育的人。你自己也不像一个很有出息的，尽管你以前在接我一个帖子的时候说你是清华毕业的。。。

清华不清华，那都是过去式了。
关键是我在美国，自信点说，绝对是精英阶层的一员。你还想怎么样？

 

[nickelnaire]

清华不清华，那都是过去式了。
关键是我在美国，自信点说，绝对是上层阶级的一员。你还想怎么样？

美国？搞笑，你天天把美国挂嘴边，更让我看不起

 

[宇航员]

左看右看，你都不像一个适合谈论孩子教育的人。你自己也不像一个很有出息的，尽管你以前在接我一个帖子的时候说你是清华毕业的。。。

教育孩子，也许我还是门外汉，但是要说在北美的个人打拼，我绝对可以不谦虚地说是佼佼者。谢谢！

 

[nickelnaire]

教育孩子，也许我还是门外汉，但是要说在北美的个人打拼，我绝对可以不谦虚地说是佼佼者。谢谢！

混到现在无房，租地下室，这就是美国精英佼佼者，别丢人显眼了吧

 

[宇航员]

美国？搞笑，你天天把美国挂嘴边，更让我看不起

谢谢你一直记着我接过你的一个帖子。也许我无意中刺痛了你。我真的是有口无心的，对不起。我说过，真话伤人。

 

[小和尚]

二代移民啊。看看人家印度人，微软和google都占领了。
二代华人应该参政。不然，就是侏儒、懦夫，永为人下人。

条件不成熟时，别走太急了，欲速则不达，容易跌跟斗，再也找不到工作，成为就业市场的僵尸，
（你以管理者的姿态出场，求职，但是自己不会做具体工作）
这个条件不成熟包含着西方对印度制度的认可以及发展水平的放心，和对中国中国人的警惕。
和移民一样，中国发展也是如此，污染的乡镇企业，严格管理的富士康，自主技术的高铁南车北车，一步步向上，很多步骤是跳不过去的。

 

[宇航员]

混到现在无房，租地下室，这就是美国精英佼佼者，别丢人显眼了吧

先生，真的对不起，我无意与你为敌。我可以对天发誓，本人在北美，任何时候，即使是从前一穷二白时候，也没有住过地下室。

再说了，我居住的海滨城市，由于土质地下水含量大，房屋都不建地下室的。就是你想住，也租不到啊。

 

[nickelnaire]

谢谢你一直记着我接过你的一个帖子。也许我无意中刺痛了你。我真的是有口无心的，对不起。我说过，真话伤人。

因为我家有人的确是清华毕业的，这个坛子里面几个校友我都有互动。你说你也是，可真是直觉告诉我，你压根不是，素质等差太远啦

 

[nickelnaire]

先生，真的对不起，我无意与你为敌。我可以对天发誓，本人在北美，任何时候，即使是从前一穷二白时候，也没有住过地下室。

好的，美国精英，咱不吵了。

 

[charlene-david]

是与不是，在网络里再多谈也是空。
说是，也不过一听而已；说不是，也只一笑听之。

这些都不重要的。

 

[fanforever]

是吗？那对不起啊。俺不是故意的。
所以我总说：真话伤人啊。
不知道许多父母自己想过没有：你自己去考考医生、律师、精算师，我看看啊。对吗？
我们为啥对加拿大如此失望？因为你当年的期望太高。
我们为啥移民加拿大？为了孩子避开高考。现在好了，比高考还激烈的竞争等着华人的孩子呢。
以考精算师为例，根本就没有固定的及格分数。每级考试都是全世界范围的数学竞赛，其中很多是中国人，包括在天朝的，而只有很小的的比例人可以过关，因为考试直接和工资、找工作有关。竞争只比国内的高考独木桥激烈，不比它弱。以这边孩子的数学功底，去与天朝的好学生比数学，无异于以卵击石。而反观精算学历，基本在找工作时作用不大，有用的是精算考级。这一点，人人平等。所以，残酷点说，你选了精算专业，基本也没啥用处。

我再给大家透露点消息。说白了精算考试就是为了筛选人的，前几级的极难的数学考试，工作中基本就用不到。明白了吗？所以归根结底，说的绝对点、无情点，还是“是不是那块料”的问题，不是啥选择专业的问题。

一个精算师在温哥华年薪能过10万吗？

 

[小和尚]

先生，真的对不起，我无意与你为敌。我可以对天发誓，本人在北美，任何时候，即使是从前一穷二白时候，也没有住过地下室。

我光猛地下室住过一个月，哈哈，光猛。

 

[悟戒]

转发一段：

19年前，我和你们一样，背着大包小裹，告别故乡来北京读大学。几天之后，系里请了一位长相猥琐、穿着米黄色西装的家伙给我们做入学演讲，我那时比较单纯，也就是傻，在交流环节举手提问：老师，你认为我们大学四年应当怎样渡过？这位老师反问：你想听真话还是听假话？我说听真话，他说，如果要听真话，那你就要好好学习马列主义、毛泽东思想、邓小平理论，奋发图强，好好学习，天天向上，当学生干部，入党，力争做一个对国家、对人民、对社会都有贡献的有用人才。

我又问：那假话呢？他说：如果要听假话，我劝你别问这种傻问题了。生活应当怎么过，哪有什么标准答案？生活不是你自己的吗？干吗要听别人的？要我说，大学四年就该率性而活，喝喝酒，跳跳舞，谈谈恋爱，如果你喝完酒、跳完舞、特别是谈完恋爱之后还有多余的精力，那不妨读读书学学文化。我也不劝你贡献国家社会，不，你首先应该对自己有所贡献，其次贡献家人，再次贡献亲戚朋友，最后才轮得到国家和社会。你也不一定要做个有用的人，“有用”是一个特别糟糕的词儿，它简单粗暴，把人当成某种东西。你不是一根木头，不应该考虑自己能打人还是能做劈柴，你有知觉、能感受，是个有血有肉的活人，万物的“有用”都为你而设，你只需要去感受这种幸福，但你自己不应该有用。

按照某种正统的观念，这位老师就要算是误人子弟，我本是好人家的孩子，有着大好的前途，可以当律师、商人或者煤老板，就算当不上，至少也能活得抖擞，就像励志书里写的，每天起来数一遍口袋里的钞票，然后贼心不死地冲向更多的钞票。可是被他一番误导，我不幸地走上了邪路。我本是好人家的孩子，最后居然成了一名作家。19年后，当我想起这几句所谓的假话，我必须承认，它对我的一生至关重要。也就是从那时起，我渐渐明白了一个道理：我首先是个人，其次才是我的社会担当；我首先是我自己，其次才是别的什么。——慕容雪村

“首先应该对自己有所贡献，其次贡献家人，再次贡献亲戚朋友，最后才轮得到国家社会。”这话大都精彩，只是要补充一句：对谁有贡献，谁就回报你。
“我首先是个人，其次才是我的社会担当；我首先是我自己，其次才是别的什么。”这话意思倒不错，就是缺乏精确，要补充的就多了：最难做的就是人，能把人做好，什么应该的社会担当都不在话下；正是在社会担当的摸索过程中，才逐步学会做人的，二者是一个过程的不同层面，不同阶段会有不同的侧重或并重，分离了、对立了，哪一面都做不好。与此相应，自己与社会角色的关系，也是这个结构类型，离开了自己，角色无意义；离开了角色，自己是虚飘苍白的。

 

[april]

楼主威武，可能是北京人。上知天文，下知地理，中间知北美。我等佩服。

 

[feitianwukong]

从小就要立大志向，比如这个：

 

[feitianwukong]

从小就要立大志向，比如这个

 

[Kartzchen]

楼主说的很对。有些家长也不自己回去照照镜子，看看自己的智商多少，就把孩子往死里逼。好像孩子不上藤校，不当医生律师就是loser。家长自己想想基因如何再考虑是不是要逼孩子吧。
很多时候，顺其自然，基因差不能怪孩子。

 

[阿尤]

混到现在无房，租地下室，这就是美国精英佼佼者，别丢人显眼了吧

你看看他以前的马甲winte09就知道他干嘛的 各个城市到处流串 一会儿说自己金融高管 一会儿又在应聘前台

现在发这些给孩子选专业的东西 根本上就是自己想找个专业去学 真正事业有成的绝对不会在给孩子选什么专业上发愁