今天听到一个说法

[tinyhuhulp]

没法说是因为没有目击者，没人能证明，那么别人会认为他是在吹牛，因为他根本没那实力，而他又不敢说是在球场没人的时候打出来的，因为那样就暴露了打球的时间了，纠结啊～

你有没有看过电影大鱼?讲了个寓言故事。就是一个老爸跟他儿子说掉了一条很大的鱼，但是他没证据，儿子一直不相信他的故事，挺有意思的。

 

[wgwt]

姐不承认自己是病人的

基本上不会有神经病承认自己有神经病

 

[0706]

楼上几个被屏蔽的，还需要快乐姐拿笤帚赶嘛，说你呢。

你被屏蔽没？

 

[英鼎2009]

楼主或许可以找一下著名盲人维权律师陈光诚，品行端正，知识渊博，至少初看像个算命的。
他曾经纽约大学深造几年，中文英文法律造纸应该都不错了。
他正没事在家待着，闲得蛋痛，正好可以借此出名，一炮打响。

浏览附件418624

预测陈斗士下一步该和老板斗了，不斗被遗忘，生活账单有困难啊！！

 

[小和尚]

预测陈斗士下一步该和老板斗了，不斗被遗忘，生活账单有困难啊！！

已经斗得死去活来了，我找找：
《You shouldn't bite the hand that feeds you，纽约大学恩人批陈光诚:"你不该反咬给你喂食的人"》
2012年5月，纽约大学法学院教授科恩(Jerome Cohen，他还有个中文名字“孔杰荣”) 曾慷慨帮助著名盲人维权律师陈光诚在中美政府之间斡旋，最终使陈光诚成功获取纽约大学法学院的奖学金并来到美国。

如今，陈光诚的传奇故事又有了新的戏剧性转折：上周四，《纽约邮报》一篇文章指出，纽约大学因中国政府在上海分校建设方面的施压而撵走陈。而周日，陈又发表声明，说纽约大学的确敦促他离开："中共早在去年8、9月份起就持续以各种方式给纽约大学施加强大的压力，以至于在我们刚到美国才3、4个月，纽约大学就和我们商量关于我们离开的事情。"

本周一，美国《外交政策》杂志为此电话采访了科恩教授。他一口否决了陈光诚和纽约邮报的说法。采访内容节选如下：

《外交政策》: 纽约大学上海分校与陈光诚之间有联系吗？
科恩: 我们已经尽力把二者分开。我个人并没有参与上海分校的建立。正因为此，我处理陈光诚的相关事宜也就简单多了。但整件事情讽刺的是：无论是《纽约邮报》、纽约大学所有和中国无关的教职工、抑或是国会议员史密斯（Christopher Smith）、还是陈光诚自己的声明，都没人能够给出一条事实证明陈光诚被限制活动或是在纽约大学无事可做。全部都是无稽之谈！

你不应该反咬给你喂食的人。（You shouldn't bite the hand that feeds you.）纽约大学对陈光诚一家已经十分慷慨了。我也对学校的支持感到十分欣慰。

《外》: 那为什么陈光诚发表声明说是纽约大学让他离开的？
科: 我曾让他发表个人声明来表达他对事件的看法。尽管如此，他毕竟是个特殊的人，怀有一定的恨意。显然他被意见与我相异的人给误导了。也有可能他们掌握了我没有的信息。

当然，纽约大学在上海已经有分校了，显然是不想贸然走险的。但是我很讨厌恶意流言的中伤。人们就喜欢乱说话。这很让人遗憾。假如真的让我看到了纽约大学限制陈光诚的一点事实根据，我本人是会第一个站出来说的。

《外》: 你会觉得陈光诚反复多变吗?
科: 我们之前也有过很了不起的人来了以后很快就走的情况。他们无法适应不同的社会。陈光诚很独特，我们也尽力想让他保持独特。我不知道这件事情之后会怎样。他和一些人的关系肯定会受到影响。但他必须明白言论自由是有后果的。你在美国可以说任何话，但你要知道说的话很可能反过来咬你一口。

我本希望给他一年的时间，一年适应美国生活，考虑他想和什么团体共事，想躲开什么团体。我并不希望他卷入美国大选，或者被其中一方利用。但现在一切都结束了，我越来越觉得他喜欢靠自己，他也显然参与了各种活动，事务非常繁忙。我个人觉得这没什么问题。

但我觉得一开始的几个月非常多的人想利用他、剥削他，他需要几个月的时间自己安定下来。

《外》: 陈光诚正在与其它美国机构谈，你觉得他下一步会怎样？
科: 我不认为他短期内会回中国，而且显然他做出的声明也不会利于他回国。

另外，他侄子被中国关押、以及他全家还被软禁也是一个问题。近期他大哥和母亲的护照申请突然被通过了。我们不知道这是什么情况，但可能这是中央政府突然通情达理起来的表象。

陈之前来美国的时候，他会不会成为异议人士大家还不是很清楚。当时陈所有的诉求都是围绕着让中国政府依法治国，而非颠覆政府。但今年他们对陈家人的虐待使他成为了异议人士。最近甚至更糟糕了。我本人并不是专门的反共人士，但这让人觉得很可悲。我很不希望看到陈因为他家人被迫害而被驱动。

 

[小和尚]

陈光诚回忆录指责希拉里妥协 称出国非自愿(图)
文章来源: 多维 于 2015-02-25 11:41:31 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 41424 次)

流亡到美国的中国盲人维权律师陈光诚在即将出版的回忆录《赤脚律师》中称，时任美国国务卿希拉里在就他的前途去留问题上向中国的谈判者妥协。

英国《每日电讯报》2月25日报道，陈光诚在回忆录中说，虽然他对美国大使馆给与他的庇护以及后来接受他去美国留学感到感激，但是他表示，他当时面临巨大的压力，不得不接受离开中国的选择，他说这并不是他当初的意愿。

他希望经过两国协商可以让他留在中国，自由地工作和写作。

报道称，无疑陈光诚的回忆录和希拉里（Hillary Clinton）早先时候发表的回忆录《艰难的选择》（Hard Choice）有说法不一致的地方，而这可能给希拉里竞选2016年美国总统带来更多的争议焦点。希拉里在回忆录中说，他们满足了陈光诚的所有愿望，陈光诚的意愿得到了充分的尊重，并说这是一次外交上的胜利，但显然陈光诚并不这么认为。

 

[英鼎2009]

已经斗得死去活来了，我找找：
《You shouldn't bite the hand that feeds you，纽约大学恩人批陈光诚:"你不该反咬给你喂食的人"》
2012年5月，纽约大学法学院教授科恩(Jerome Cohen，他还有个中文名字“孔杰荣”) 曾慷慨帮助著名盲人维权律师陈光诚在中美政府之间斡旋，最终使陈光诚成功获取纽约大学法学院的奖学金并来到美国。

如今，陈光诚的传奇故事又有了新的戏剧性转折：上周四，《纽约邮报》一篇文章指出，纽约大学因中国政府在上海分校建设方面的施压而撵走陈。而周日，陈又发表声明，说纽约大学的确敦促他离开："中共早在去年8、9月份起就持续以各种方式给纽约大学施加强大的压力，以至于在我们刚到美国才3、4个月，纽约大学就和我们商量关于我们离开的事情。"

本周一，美国《外交政策》杂志为此电话采访了科恩教授。他一口否决了陈光诚和纽约邮报的说法。采访内容节选如下：

《外交政策》: 纽约大学上海分校与陈光诚之间有联系吗？
科恩: 我们已经尽力把二者分开。我个人并没有参与上海分校的建立。正因为此，我处理陈光诚的相关事宜也就简单多了。但整件事情讽刺的是：无论是《纽约邮报》、纽约大学所有和中国无关的教职工、抑或是国会议员史密斯（Christopher Smith）、还是陈光诚自己的声明，都没人能够给出一条事实证明陈光诚被限制活动或是在纽约大学无事可做。全部都是无稽之谈！

你不应该反咬给你喂食的人。（You shouldn't bite the hand that feeds you.）纽约大学对陈光诚一家已经十分慷慨了。我也对学校的支持感到十分欣慰。

《外》: 那为什么陈光诚发表声明说是纽约大学让他离开的？
科: 我曾让他发表个人声明来表达他对事件的看法。尽管如此，他毕竟是个特殊的人，怀有一定的恨意。显然他被意见与我相异的人给误导了。也有可能他们掌握了我没有的信息。

当然，纽约大学在上海已经有分校了，显然是不想贸然走险的。但是我很讨厌恶意流言的中伤。人们就喜欢乱说话。这很让人遗憾。假如真的让我看到了纽约大学限制陈光诚的一点事实根据，我本人是会第一个站出来说的。

《外》: 你会觉得陈光诚反复多变吗?
科: 我们之前也有过很了不起的人来了以后很快就走的情况。他们无法适应不同的社会。陈光诚很独特，我们也尽力想让他保持独特。我不知道这件事情之后会怎样。他和一些人的关系肯定会受到影响。但他必须明白言论自由是有后果的。你在美国可以说任何话，但你要知道说的话很可能反过来咬你一口。

我本希望给他一年的时间，一年适应美国生活，考虑他想和什么团体共事，想躲开什么团体。我并不希望他卷入美国大选，或者被其中一方利用。但现在一切都结束了，我越来越觉得他喜欢靠自己，他也显然参与了各种活动，事务非常繁忙。我个人觉得这没什么问题。

但我觉得一开始的几个月非常多的人想利用他、剥削他，他需要几个月的时间自己安定下来。

《外》: 陈光诚正在与其它美国机构谈，你觉得他下一步会怎样？
科: 我不认为他短期内会回中国，而且显然他做出的声明也不会利于他回国。

另外，他侄子被中国关押、以及他全家还被软禁也是一个问题。近期他大哥和母亲的护照申请突然被通过了。我们不知道这是什么情况，但可能这是中央政府突然通情达理起来的表象。

陈之前来美国的时候，他会不会成为异议人士大家还不是很清楚。当时陈所有的诉求都是围绕着让中国政府依法治国，而非颠覆政府。但今年他们对陈家人的虐待使他成为了异议人士。最近甚至更糟糕了。我本人并不是专门的反共人士，但这让人觉得很可悲。我很不希望看到陈因为他家人被迫害而被驱动。

哈哈！没有想到比我想的还要早呢！做狗下场历来如此。

 

[英鼎2009]

陈光诚回忆录指责希拉里妥协 称出国非自愿(图)
文章来源: 多维 于 2015-02-25 11:41:31 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 41424 次)

流亡到美国的中国盲人维权律师陈光诚在即将出版的回忆录《赤脚律师》中称，时任美国国务卿希拉里在就他的前途去留问题上向中国的谈判者妥协。

英国《每日电讯报》2月25日报道，陈光诚在回忆录中说，虽然他对美国大使馆给与他的庇护以及后来接受他去美国留学感到感激，但是他表示，他当时面临巨大的压力，不得不接受离开中国的选择，他说这并不是他当初的意愿。

他希望经过两国协商可以让他留在中国，自由地工作和写作。

报道称，无疑陈光诚的回忆录和希拉里（Hillary Clinton）早先时候发表的回忆录《艰难的选择》（Hard Choice）有说法不一致的地方，而这可能给希拉里竞选2016年美国总统带来更多的争议焦点。希拉里在回忆录中说，他们满足了陈光诚的所有愿望，陈光诚的意愿得到了充分的尊重，并说这是一次外交上的胜利，但显然陈光诚并不这么认为。

主子咬狗！狗咬主子！戏码戏份够刺激啊！

 

[vanburric]

法律是有阶级性的这点不是常识吗

 

[捶扭皮]

楼上几个被屏蔽的，还需要快乐姐拿笤帚赶嘛，说你呢。

你被屏蔽没？

盘子是最早一批。
紧着当姐保镖想平反昭雪呢。

 

[快乐痛苦]

法律是有阶级性的这点不是常识吗

哪国的常识？你代表哪国？

 

[vanburric]

哪国的常识？你代表哪国？

who r u.. should I have to respond your naive '?' I don't think so

 

[jinglin616]

这个说法是有法律背景的人说的。我父母签证的官司就是这样的，所有的律师不接我的案子，有的更坏的律师往沟里带，所有的援助什么都没有或者基本没用，各种刁难，他们相护之间配合的很好，步调一致。想赢，就掏钱找律师，还不见得赢，那个费用高逼着叫你自己退出,。不掏钱，那你就自己毫无法律知识地去面对一个具有专业知识和势力背景的法律团队的行动。

事实就是这样，或许你有理，但某些大机构硬是用繁琐的法律程序和高额的律师费逼退你，逼迫你不得不和解。

 

[快乐痛苦]

who r u.. should I have to respond your naive '?' I don't think so

直接屏蔽~

 

[快乐痛苦]

事实就是这样，或许你有理，但某些大机构硬是用繁琐的法律程序和高额的律师费逼退你，逼迫你不得不和解。

你是说房东和大机构以及司法都是一腿的？