家园驴哥小和尚到底是个什么样

[小和尚]

被什么排除了？
假如数据不够大， 什么公式都不管用，

当然，只有全体人口做普查。

 

[mrpk]

第一次看到小和尚说移民早死，有些吃惊，细细一想，也就理解了。都说人挪活，树挪死，可是对于20几岁，甚至人到中年的新移民来说生活环境的巨大变化带来的挑战不亚于挪树。特别是这是个中长期的统计，对象是早些年过来的移民，开始新生活可能更加不易。很多人把小和尚的帖子当作诅咒，嘲笑谩骂至今不绝，我倒觉得不如视作善意的提醒，对已经移民或准备移民的人都没坏处。统计的方法和结论可以商榷，观点可以讨论，基础是与人为善。

 

[sabre]

撒兄，我孩子就是学这个的，
我和大家的争论她看过，笑笑，说：
义愤填膺的时候不会冷静思考。

你孩子说from to 的指标反映恶化？

 

[蝶★荡☆]

你酱紫让人家情以何堪嘛？

我还准备给他杜撰点儿后续呢，嘻.......

还有大师兄的复旦女生，等到花儿也谢了，不造还能不能等到了到时候给他做一特辑，让他自己当CV，倾情演绎，绝对有卖点

 

[catorclie]

我信，去蒙城的，都想得开的人。

这个翻译: “想得开”就是卢瑟。“想不开”的就都留温哥华了。所以起点指标 529 对 773.可是要是移民体检结果做标准之一（和尚另一贴说的）。那不是说体检结果好都温哥华。不好的都蒙城。这个还是看不懂啊？标准一直在自己编?

 

[小和尚]

你孩子说from to 的指标反映恶化？

真理只有一个，100%同意统计局的结论和



俺
的
理
解

相同置信水平下，
越大置信区间，
说明变化大。

 

[小和尚]

我还准备给他杜撰点儿后续呢，嘻.......

还有大师兄的复旦女生，等到花儿也谢了，不造还能不能等到了到时候给他做一特辑，让他自己当CV，倾情演绎，绝对有卖点

你大师兄高大上，
真是一比吓一跳。

 

[蝶★荡☆]

完全看不懂你们在说什么

 

[小暑]

我还准备给他杜撰点儿后续呢，嘻.......

还有大师兄的复旦女生，等到花儿也谢了，不造还能不能等到了到时候给他做一特辑，让他自己当CV，倾情演绎，绝对有卖点

我们倾情支持 等

 

[catorclie]

被什么排除了？
假如数据不够大， 什么公式都不管用，

同意。这和春晚 95% 海外华人的统计结果说法类似。 数据不够大。调查没意义。你查两个人，结果就三个 0%，50%。100%。没别的，要尽量靠近真实数据，必须大规模采样。没看到真正的采样数据。

 

[蝶★荡☆]

你大师兄高大上，
真是一比吓一跳。

环肥燕瘦各有千秋，前提是：都是好素材

 

[小和尚]

同意。这和春晚 95% 海外华人的统计结果说法类似。 数据不够大。调查没意义。你查两个人，结果就三个 0%，50%。100%。没别的，要尽量靠近真实数据，必须大规模采样。没看到真正的采样数据。

加拿大统计局历时十年的统计。

 

[小和尚]

环肥燕瘦各有千秋，前提是：都是好素材

矜持傲娇胆怯犹豫害死人，
和东京爱情故事一样，
看了忧伤。
不过人是改不了多大的。

 

[catorclie]

加拿大统计局历时十年的统计。

多少人的基数？时间是一轴，没错。采样数据基数是另一轴。

 

[小和尚]

多少人的基数？时间是一轴，没错。采样数据基数是另一轴。

足够换算成10万人，并且保持95%的置信水平。

 

[mrpk]

建议你重发一次那个统计报告，过了那么久，希望大家可以冷静下来一起分析学习。

足够换算成10万人，并且保持95%的置信水平。

 

[mrpk]

小和尚能研究透了这个报告，有问必答当然好，可是很多人对你是有成见的。很希望看到心平气和的讨论这个报告，就事论事

 

[catorclie]

足够换算成10万人，并且保持95%的置信水平。

这个就是我不懂地方。把采样基数用可以换算成 10万人的公式替代，以保持95%的置信水平来统计。它完全可以从每年的移民体检报告中集中采样，追踪十年，为什么要用公式代替？还有它可以花十年用公式算，表明不缺时间，但是不继续真实采样和追踪，不明白？

不过我不是学统计的，所以要尊重事实。只是对算法有疑惑。想搞清楚。

 

[小和尚]

建议你重发一次那个统计报告，过了那么久，希望大家可以冷静下来一起分析学习。

点击附件

 

[小和尚]

小和尚能研究透了这个报告，有问必答当然好，可是很多人对你是有成见的。很希望看到心平气和的讨论这个报告，就事论事

很多人一听移民早死，勃然大怒，
这个世界没有什么是不可能的，
也不是都靠毛估估能代替统计的。