从餐桌上看到了一个无比残忍的民族---冯小刚

[blue_su51]

对啊，你呼吁嘛，在呼吁没成功的时候麻烦你不要控制别人的自由。

请问怎么控制你的自由了？反对呼吁立法就等于限制你自由？唉哟，你是三岁小孩呀？

 

[肖臻]

那就看你怎么划分道德绑架和推动法律改善了。我也可以说：呼吁反对野蛮残忍吃法以及有力度执行法律灰色或者黑色产业的肉就是在推动法律改善。而被你的肖某某这种类型的人就解读成了道德绑架，然后就开始骂出什么“道德帝圣母”

谢谢啊，麻烦你搞清楚
我观点1、是吃了这种肉也不是残忍民族，不吃也不见得多高尚
2、你没资格要求别人做什么，只要别人不犯法

这两个观点有问题？没问题你可以不用回答我了

 

[blue_su51]

好吧，理解就好。我对他人的要求只讲法律，道德本身不成文，每个人的道德都不一样，不能成为标准，讲不了。

这样的话我也说了很多遍了：法律层面，法律规定能吃的随便你吃。道德层面，你心安你就吃，你心不安你就少吃。难道这句话不类似你的说法？
怎么，这样的话我都重复的比我10个脚趾都多了，你还没看到没理解？如果你看了，我不明白你为何还要一直抬杠着拍我？

 

[肖臻]

你这种人呢，讲话完全不管人家说啥，胡搅蛮缠像紫薇尔康一样，我前面都不知道重复了多少遍：法律范围之内的肉你爱吃随你，道德层面你自己心安你就吃，心不安就少吃。怎么这么简单的话你到底是没看还是你确实没能力理解？

前面可是没见到你这样说哦，你一直云山雾罩在那扯东扯西，说话还是简单明了的好，不要故作高深

 

[肖臻]

这样的话我也说了很多遍了：法律层面，法律规定能吃的随便你吃。道德层面，你心安你就吃，你心不安你就少吃。难道这句话不类似你的说法？
怎么，这样的话我都重复的比我10个脚趾都多了，你还没看到没理解？如果你看了，我不明白你为何还要一直抬杠着拍我？

不过话又说回来了，吃个合法的肉还扯到道德层面。我就不懂你是什么意思了，还不是道德绑架吗？

 

[肖臻]

请问怎么控制你的自由了？反对呼吁立法就等于限制你自由？唉哟，你是三岁小孩呀？

你的意思就是吃X肉就是道德层面的问题了，你这难道不是所谓的道德绑架吗？

 

[blue_su51]

前面可是没见到你这样说哦，你一直云山雾罩在那扯东扯西，说话还是简单明了的好，不要故作高深

复制黏贴其中一次的说法给你听，你所谓的复杂的说法：

 

[blue_su51]

前面可是没见到你这样说哦，你一直云山雾罩在那扯东扯西，说话还是简单明了的好，不要故作高深

你说复杂，我说ok，你脑子笨，但我还是很负责任的简单化给你解释：

 

[malihom007]

你说复杂，我说ok，你脑子笨，但我还是很负责任的简单化给你解释：浏览附件424271

好吧。最后问你一个问题，你是女同志吗？

 

[blue_su51]

你的意思就是吃X肉就是道德层面的问题了，你这难道不是所谓的道德绑架吗？

好吧，理解就好。我对他人的要求只讲法律，道德本身不成文，每个人的道德都不一样，不能成为标准，讲不了。

007，你跟你的肖某某说说，我的话（道德层面，你心安你就多吃，你心不安你就少吃）跟你的话（好吧，理解就好。我对他人的要求只讲法律，道德本身不成文，每个人的道德都不一样，不能成为标准，讲不了。）有多少区别?
你的肖某某呀，其实根本就不会认真想我的话，我说啥他都反对，即使我说的话是对的，他也会反对，但是如果同样的话放在你嘴里说出来，他就闭嘴了，比如刚刚那个法律规定，你一说完他就闭嘴这个话题了。一句话就能说清楚这个本质：就是肖某某非常打心底反感我这个人，我说的是啥话他都根本不会看也不想，总之就是讨厌讨厌反对反对。

 

[blue_su51]

好吧。最后问你一个问题，你是女同志吗？

重要吗？

 

[malihom007]

重要吗？

会解开一个疑惑。

 

[肖臻]

你说复杂，我说ok，你脑子笨，但我还是很负责任的简单化给你解释：浏览附件424271

你看看我的问题
1，吃狗肉是不是就道德低和低等动物
2，少数人吃了是不是就是整个民族残忍？
3，你有没有权利要别人不吃？

你看你回答的，是不是云山雾罩？大意就是法律规定可以吃，但是要道德上心安，是在回答我的问题吗？我需要你答，是或不是，你给我来一堆吃狗肉道德要安心..是谁笨呢？

 

[malihom007]

007，你跟你的肖某某说说，我的话（道德层面，你心安你就多吃，你心不安你就少吃）跟你的话（好吧，理解就好。我对他人的要求只讲法律，道德本身不成文，每个人的道德都不一样，不能成为标准，讲不了。）有多少区别?
你的肖某某呀，其实根本就不会认真想我的话，我说啥他都反对，即使我说的话是对的，他也会反对，但是如果同样的话放在你嘴里说出来，他就闭嘴了，比如刚刚那个法律规定，你一说完他就闭嘴这个话题了。一句话就能说清楚这个本质：就是肖某某非常打心底反感我这个人，我说的是啥话他都根本不会看也不想，总之就是讨厌讨厌反对反对。

太搞笑了。我觉得你们说的东西其实是一致的。但可能因为性别/性格的不同，表达方式差异太大，无法理解对方。感性和理性的碰撞，虽然是讲一样的东西。哈哈。

 

[肖臻]

007，你跟你的肖某某说说，我的话（道德层面，你心安你就多吃，你心不安你就少吃）跟你的话（好吧，理解就好。我对他人的要求只讲法律，道德本身不成文，每个人的道德都不一样，不能成为标准，讲不了。）有多少区别?
你的肖某某呀，其实根本就不会认真想我的话，我说啥他都反对，即使我说的话是对的，他也会反对，但是如果同样的话放在你嘴里说出来，他就闭嘴了，比如刚刚那个法律规定，你一说完他就闭嘴这个话题了。一句话就能说清楚这个本质：就是肖某某非常打心底反感我这个人，我说的是啥话他都根本不会看也不想，总之就是讨厌讨厌反对反对。

1、吃狗肉或者鹅肝跟道德有什么关系？难道吃了道德就低？道德绑架吗？
2、你用所谓的道德绑架别人就很让人反感吧，我们没权利影响别人合法权益，我就这个意思。

 

[blue_su51]

太搞笑了。我觉得你们说的东西其实是一致的。但可能因为性别/性格的不同，表达方式差异太大，无法理解对方。感性和理性的碰撞，虽然是讲一样的东西。哈哈。

我知道我跟你在说同一个东西，我们争论到一定程度，最后还是知道我们双方在讲同一个东西。但是我不觉的肖某某在跟我同一个层次谈东东，她的问题问了一遍又一遍，我回应解答了一遍又一遍，她完全沉浸在她自己的空间里面，像个三岁小孩一样不知道我和你在讲什么东西。你瞧，她上面又开始重复她那可怜的问题。我已经懒得回应他，因为该说的我都说了，你都明白了，而她仍然沉浸在她的世界里，她的小空间里。用IT的话来说：她的大脑工作频率跟你我不在同一个上。

 

[usernames]

我知道我跟你在说同一个东西，我们争论到一定程度，最后还是知道我们双方在讲同一个东西。但是我不觉的肖某某在跟我同一个层次谈东东，她的问题问了一遍又一遍，我回应解答了一遍又一遍，她完全沉浸在她自己的空间里面，像个三岁小孩一样不知道我和你在讲什么东西。你瞧，她上面又开始重复她那可怜的问题。我已经懒得回应他，因为该说的我都说了，你都明白了，而她仍然沉浸在她的世界里，她的小空间里。用IT的话来说：她的大脑工作频率跟你我不在同一个上。

肖某人智商确实比较低，又喜欢学一些别人的大词往这里安，比如道德绑架，道德帝，圣母，她以为可以显得她高大上点，其实呢，不伦不类

 

[blue_su51]

会解开一个疑惑。

这个疑惑很重要吗？对于可以挽救帮助很多生命的疑惑我会尽量回答。如果只是一般八卦打听对方的、没有多大意义的个人信息，我就没多大兴趣关注了。所以，如果不能帮助到别人的我的个人信息，我觉得我是谁完全不重要。

 

[blue_su51]

削针智商比较低，又喜欢学一些别人的大词往这里安，比如道德绑架，道德帝，圣母，她以为可以显得她高大上点，其实呢，不伦不类

 

[清平乐]

谢谢啊，麻烦你搞清楚
我观点1、是吃了这种肉也不是残忍民族，不吃也不见得多高尚
2、你没资格要求别人做什么，只要别人不犯法

这两个观点有问题？没问题你可以不用回答我了

说得好。