从“本地人”宁上滑大不上多大所想到的。

[elonghit]

金融从业范围也挺广，从事私募股权投资、债券发行、并购上市等投行业务可能还好些，毕竟觉得自己的工作”推动“了技术创新和企业发展，
在二级市场上从事股票债券及其衍生品交易的金融从业人员就容易产生”我的工作究竟对社会有什么意义？“的疑问。

关于你说的这个金融业从业人员可能会产生的“负罪感”，我有同感，觉得这个问题应该是和家庭，父母的三观，以及给孩子的传承密切相关。

我们家孩子是他还在高中的时候就开始跟我们讨论这个问题，这个讨论在他大学期间一直持续。。。最后终于达成的共识，是对社会现实的承认和无奈妥协，对未来从业方向的仔细选择，以及决定有遭一日有了能力之后，要尽量回报社会，大话，哈哈，不过有这想法也是好的吧。

 

[idogicat]

那些不愿努力、缺乏竞争力、缺乏国际视野、无法适应多元文化的人都不去了的话，只能让多大变得更强

 

[清月莲花]

滑铁卢本来就是半工半读。谈不上好找工作吧？

你以为那个半工是那么容易的吗？

 

[deepbluehan]

特别同意coop term的作用。我儿子coop期间确实交很多朋友，包括本校的平时不交往的同学，其他学校在一个行业的学生。连原来国内高中同学后来来了多大的，也全团起来了。说穿了，交往这种事，还是看自己，这里好好读书的，在校期间很少有大量时间娱乐。滑铁卢最近自杀好几起，不知道学业压力太大是不是原因

嗯，上个月，滑大学生今年以来的第三起自杀，学校方面出于对当事人隐私的保护没有透露太多信息，他们自己也不想扩大这方面的影响吧。

不过也是不难想见原因，基本上跑不出学习过不了，实习完不成，心理支持严重不足等这几个方面，就算是因为神经症（抑郁，焦虑。。），上述几个方面也多半是诱发因素。只是今年不知道怎么搞的，接二连三弄的人心惊肉跳，往年也压力大，但也没这个样子过。

 

[majorshenzhen]

如果我在国内，我肯定希望老外多的大学，如果我在加拿大，我肯定不希望老外多的大学。此老外彼老外，不一样的老外。

 

[usernames]

滑大学习压力大的时候无处释放，在鸟不拉屎的地方无处可去，滑大校园也是一片死寂。多大可以随意狂街，感受生活激情，释放压力，更不用说校园里就充满生机。毕竟能像机器一样学习的人太少了

 

[JanetH]

滑大和多大两个计算机本科都挺好找工作。如果说以后业内的联系。估计差不多。如果说校友，肯定多大比滑大多。如果说coop。估计比例差不多。

 

[sabre的马甲]

滑铁卢是好学校，
这个宁肯一词， 用的欠妥当，

 

[奔腾的小溪流]

通过对儿子一个Term四个月的实习观察，滑大这样的教学安排虽然压力大了些，对孩子能力的培养确实不错。感觉孩子成熟了许多，对专业的认识也清晰了许多。

 

[zhaozhaocan]

滑大和多大两个计算机本科都挺好找工作。如果说以后业内的联系。估计差不多。如果说校友，肯定多大比滑大多。如果说coop。估计比例差不多。

单论计算机专业，进好公司的毕业生滑大比多大多得多，记得看到个统计，微软脸书谷歌等公司里的滑大毕业生数名列前茅，多大的没上榜。

 

[JanetH]

单论计算机专业，进好公司的毕业生滑大比多大多得多，记得看到个统计，微软脸书谷歌等公司里的滑大毕业生数名列前茅，多大的没上榜。

我觉的这里面还是所学的和所做的对口不对口的问题。 如果理论多，实践少，那估计面试的时候就比较纠结。 滑大如果实践多，上手时间就短。面试就比较好过。但就非按学校说滑大就一定比多大去 wfo多。我感觉不一定。 还是看学生个人

 

[风间月]

喜欢城里生活就去多大；喜欢乡村就去滑铁卢。

 

[laytop]

题主搞了个伪命题，滑铁卢是工程和计算机加国第一牛校，你小孩能录进去就很难了，
这个“宁肯”一词， 用的相当欠妥当

 

[Mayeye]

抛开专业谈学校都是耍流氓...

美国加国中国其实都一样：
普通百姓人家，哪怕所谓中产，要想有一技傍身，有个中上等的饭碗就去牛逼的工科类（这二十年是电子信息类）专门院校，国内的两电一邮和滑大类似，在国内进个华为，BAT大厂过个有房有车的生活还是容易的，能力强一点的直接去美国大厂搞IT挣钱的也大把。

家里有点大钱的，有点政治追求的世家子弟就去上综合类好大学，读读商科，哲学，艺术类，反正都不是靠脑袋吃饭，更多的去打造人脉圈子（同等家世的同学也是圈子），以后接班也罢，更上一层楼也罢。

各自阶层看清自己的需求，在自己所属的阶级混的走就行了。尼玛要整天想着阶级跃迁的，那完全只能看你的娃的野心和本事了，女的还有嫁人这个选择。邓文迪不是哪个学校能教出来的。

 

[格林尼治时间]

题主搞了个伪命题，滑铁卢是工程和计算机加国第一牛校，你小孩能录进去就很难了，
这个“宁肯”一词， 用的相当欠妥当

是，楼主很多问题把外国和中国划了等号，像“加拿大不承认外国医生资格，不承认外国学历、不认同外国人的专业资质”，可是很多人的家庭医生拿的就是美国澳洲甚至南非的医生学历，美国对加拿大也是外国啊，如果不承认学历怎么可能去美国上大学呢？

 

[laytop]

楼主思维还停留在国内教育的思维方式，被高考思维形成定式，导致看不明白。国内为什么看重大学综合排名，因为有录取生源有高考分数划线拦截（提档线），比如你清华北大无论什么专业录取的都必须在画好的分数线(比如650)之上，所以即使你是清华社科专业的高考成绩都不比北京工业大学CS的低，即所有生源都不差，导致形成社会是个清北毕业的都不差。但是国外不同，没有高考提档线这一说，录取的时候不同大学不同专业分数差异很大，比如多大也有很多均分80出头就可进的专业，而滑大CS, SE, 工程，数学，精算这些专业哪个生源不在90分以上？甚至加拿大数学和计算机竞赛得奖的大部分都跑华大CS/SE去了，那么学成出来，你还觉得这些人一定会比多大的差吗？稍微有点逻辑思维就明白了，华大数学和工程生源就很好出来当然就很优秀。不像国内大学，综合排名高的大学入学生源就画了最低分数线（提档线），综合排名高的学校所有专业的学生通常比排名低的学校录取生源分数都高。再说了，你当硅谷的大厂智力和分辨能力比你差吗，它们为什么那么看重和愿意接收华大的毕业生，心里没点数么。楼主需要重新调整一下思维模式了哈