房地产是不是温哥华的经济支柱所以政府放任房价上涨

如题,每天送孩子上学只要开收音机就有关于房子的抱怨,既然民众那么不满,这个政府又是靠选票上来的,是不是地产是税收的主意来源,所以高房价是政府愿意看到的。好像温哥华没有其他产业,除了旅游,是不是这样?
 
自由經濟國家,政府不會輕易插手合法的經濟活動,會盡量讓它自然調整,你聽到比較多不滿的聲音,並不代表一定是對的,因為滿意的一群通常都保持沈默,炒賣房地產也有高風險,樓價跌時難道又要政府去託市?市場的力量是無法抵擋的,中國政府過去十年也不斷推出各種壓抑樓價措施,有成效嗎?歸根到底是利率太低,游資四處亂闖,小市民無什麼可以做的,只能怪自己當年沒有提早上車。
 
市场经济
好贴, 赞,

新房对经纪刺激大, 老房子转手的时候, 市级政府能收点钱, 省联邦没啥好处,
市级政府不是立法单位,
高房价造成区域的整体竞争能力下降, 省和联邦不愿意看到, 但是, 没什么手段能管制房价, 毕竟不是计划经济,
 
好贴, 赞,

新房对经纪刺激大, 老房子转手的时候, 市级政府能收点钱, 省联邦没啥好处,
市级政府不是立法单位,
高房价造成区域的整体竞争能力下降, 省和联邦不愿意看到, 但是, 没什么手段能管制房价, 毕竟不是计划经济,
那就是地税啥的不是政府的目标,不管哪个党上台都这样的。我不在温哥华,不了解,就是天天听这个广播,搞不懂为啥。
 
那就是地税啥的不是政府的目标,不管哪个党上台都这样的。我不在温哥华,不了解,就是天天听这个广播,搞不懂为啥。
加拿大, 有两个半政府, 联邦和省, 是有立法权的政府, 市政府, 没有立法权, 不能修改税率, 可以调整估价, 算半个政府,
这两个半政府之间是合作伙伴的关系, 光说政府不说哪个, 容易产生误解,
 
自由經濟國家,政府不會輕易插手合法的經濟活動,會盡量讓它自然調整,你聽到比較多不滿的聲音,並不代表一定是對的,因為滿意的一群通常都保持沈默,炒賣房地產也有高風險,樓價跌時難道又要政府去託市?市場的力量是無法抵擋的,中國政府過去十年也不斷推出各種壓抑樓價措施,有成效嗎?歸根到底是利率太低,游資四處亂闖,小市民無什麼可以做的,只能怪自己當年沒有提早上車。
哪来真正的自由经济国家?!所谓自由模范的美国插手经济活动还少吗?!补贴农业,为低收入者购房背书,结果是次贷危机、互联网泡沫。。。
强调市场或强调调控,全在当权者一面之词,还不是都为了一己私利?!

什么叫合法经济活动?!法律本身就是当权者制定的,它想让你合法就合法,想让你非法就非法!!!
 
加拿大, 有两个半政府, 联邦和省, 是有立法权的政府, 市政府, 没有立法权, 不能修改税率, 可以调整估价, 算半个政府,
这两个半政府之间是合作伙伴的关系, 光说政府不说哪个, 容易产生误解,
科普一下,多谢
 
好贴, 赞,

新房对经纪刺激大, 老房子转手的时候, 市级政府能收点钱, 省联邦没啥好处,
市级政府不是立法单位,
高房价造成区域的整体竞争能力下降, 省和联邦不愿意看到, 但是, 没什么手段能管制房价, 毕竟不是计划经济,
你的意思是澳洲严管炒房是计划经济?!
 
你的意思是澳洲严管炒房是计划经济?!
我的意思是不欢迎政府用行政手段干涉市场行为。
你说说, BC政府有什么方法,有长远的正面效果,
政府手段的本质是一部分人强制干涉另外一部分人, 因为本质上, 炒房的, 反对炒房的, 都是BC省的居民,
 
我的意思是不欢迎政府用行政手段干涉市场行为。
你说说, BC政府有什么方法,有长远的正面效果,
政府手段的本质是一部分人强制干涉另外一部分人, 因为本质上, 炒房的, 反对炒房的, 都是BC省的居民,
民主的最重要原则之一就是少数服从多数,你不会连这个也不知道吧?

什么叫市场行为?!资本的意志就是市场行为。
政府本来就是应该创造公平的经济环境,而不是放任弱肉强食
 
民主的最重要原则之一就是少数服从多数,你不会连这个也不知道吧?

什么叫市场行为?!资本的意志就是市场行为。
政府本来就是应该创造公平的经济环境,而不是放任弱肉强食
民主只是社会结构的一部分, 除了民主, 还有法治,
你先得选出来一个准备立法管制房价的政府, 在说少数服从多数,

少数服从多数不是绝对的,一些基本权利受到宪法的保护, 多数不能侵犯
 
哪来真正的自由经济国家?!所谓自由模范的美国插手经济活动还少吗?!补贴农业,为低收入者购房背书,结果是次贷危机、互联网泡沫。。。
强调市场或强调调控,全在当权者一面之词,还不是都为了一己私利?!

什么叫合法经济活动?!法律本身就是当权者制定的,它想让你合法就合法,想让你非法就非法!!!

典型的鱼目混珠!
法律有议会制定, 案件由法院判决。 不要以为每一个万恶资本主义都是由政法委来操办。
 
民主的最重要原则之一就是少数服从多数,你不会连这个也不知道吧?

什么叫市场行为?!资本的意志就是市场行为。
政府本来就是应该创造公平的经济环境,而不是放任弱肉强食
如果民主就是简单的少数服从多数,那么同性恋不会合法,打土豪分田地绝对能通过。公平的环境就是不能输打赢要。
 
幼稚,市场经济?天朝可以把美国的航母全部买过来。卖不?

公民不能直接干预房价,但可以向议员们施加压力修改法律,可以更换政府,可以上街游行,罢工罢课。
任何损害本地长远利益的事情都是不能容忍的。
所以我就不明白了,既然可以向议员施压,咋就不看到政府有一点做为呢?
 
民主只是社会结构的一部分, 除了民主, 还有法治,
你先得选出来一个准备立法管制房价的政府, 在说少数服从多数,

少数服从多数不是绝对的,一些基本权利受到宪法的保护, 多数不能侵犯
这种政府有可能吗?我发帖就是不明白这一点
 
这种政府有可能吗?我发帖就是不明白这一点
可能性不大, 屁民对政府不怎么信任, 不愿意给政府太多的权力,
80年美国竞选的时候, 里根有一句话, 政府不是解决问题的办法, 政府本身是问题,
Government is not the solution to our problem; government is the problem,
 
可能性不大, 屁民对政府不怎么信任, 不愿意给政府太多的权力,
80年美国竞选的时候, 里根有一句话, 政府不是解决问题的办法, 政府本身是问题,
Government is not the solution to our problem; government is the problem,
See, it's very true. So no complaints. We can have our cake and eat it
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部