更叫人们难以理解的是,为什么昔日那样高调地从事,而今又那样高调地从事?这主要的完全的是要反思自己检讨自己改正自己么?“项庄舞剑,意在沛公”这句古话似乎值得引起注意。“成亦萧何,败亦萧何。”难道自个就没有责任?你就不是萧何!假定说来,你即许是在强调自个的责任,那期求的社会效果是什么?“功夫在诗外”的意思也难不叫人去思考的。
本尊已经年过八十。这辈子在下也算是阅人无数,其中有一种人为我所最不齿的就是,左的时候他比谁都左,右的时候他比谁都右;左也风光,右也风光,左右都风光,永远风光。左右逢源,左右通吃。唯我独革,唯我独尊!大概,这个世界之复杂,这个世界之无序,其因由就是缘于多了这种“动物”。天啊!到哪一天人们才能少见一些这种宝贝疙瘩?看不到这种矫情作秀?我们的世道被他们搞乱了,社会的风气被他们败坏了,善良的人心被他们污染了啊!
虽然,我们不能反对他人改变观点转化立场,但是,那改变和转化必须亮出改变和转化的原因和理由,让大家明白其因由。哪怕那因由并不正当并不能服人呢!光明磊落为人嘛,直率坦白为人嘛!不过,这并不是凡人都能做到的。有的人的观点和立场的改变和转化却完全是立足于自家的发达和上进,发轫于一己之私。那可是不能明说,不能摆到桌面上来的。可以打出来的旗子和招牌,就只能是冠冕堂皇的东西了。人嘴两张皮,咋说都有理。您就看那遮不住马脚的麒麟皮吧,要多光鲜就有多光鲜,要多正确有多么正确。于是,忽左忽右,忽红忽白,大行其道,大出其彩。真的叫人不知其可了。
可是,对于这种宝贝的作秀,并不是都受到了鄙视和反感的。其人之所为,还得到了些许人物的推崇。有人说,“张红兵们的道歉、忏悔自然难能可贵,却不应只是他们个体的自我救赎。每一个曾亲身经历‘文革’的人,都应当对自己当年的所思所想、所作所为进行深刻的反思,都不可避免要面对同一个问题:我在‘文革’中只是被主宰、被裹挟而盲从盲动呢,还是有意无意甚或积极主动地参与了作恶?同时,那些没有经历‘文革’的人,也需要全面、真实地了解‘文革’的历史,需要设身处地把自己放在‘文革’的情境中,拷问自己能不能保持清醒的头脑和理性的判断,是不是也会像张红兵那样,在虚幻、极端情绪支配下‘大义灭亲’?”其理由是,如此这般,可以批判文革,否定文革。那么,如彼主张者为何也不想想,地无分南北,人不分老幼,时不分今昔,论不分你我,大规模地大范围地来进行反思,检讨,改正,都要考虑自己可能会有什么过错?这和文革中的“打击一大片,保护一小撮”有什么区别?而说白了吧,“打击一大片,保护一小撮”难道不正好是对文革很显著的一大特色的准确概括么!何况,中央对文革不是早就有了决定了么?看来,这些反文革者其反得更反,真是要反到比文革还文革了!这在目前华夏大地号召追求和实现中国梦的当儿,岂不是一件出乎意料的、别出心裁的咄咄怪事儿吗?