奥兰多枪击案说明一件事

[3322]

老兄，你是在夸自己的逻辑思维吗？限枪有限枪的理由，不限有不限的理由，君不见各国都在禁毒，请问现在毒品交易消失了吗？各国都在大力的扫黄，妓女们都从良了吗？枪是死的，人是活的，大禹治水的理念是疏胜于堵，明白？

看问题不要绝对化，明白？！
禁毒降低毒品交易，限枪降低枪击案，扫黄减少妓女。
什么药也绝对不可能让你身体里的病菌全部消灭，你就宁愿病死也不吃药吗？！
有堵才有疏，堵住坏的管道，才有利于向好的管道疏散，
一点不堵，任其泛滥，怎么疏导？！

 

[传国玉玺]

911之后的反恐措施借口是“安全的代价是牺牲自由”，你再来一句“自由民主的代价是被枪击”？！
可见美国现在是没有安全，也没有自由！！！
痛苦不加身，世界多美好。。。
逝者被支持拥枪了。。。

有些美国人认为911其实是自导自演的。

 

[herbertguo]

此次袭击事件，如确认是ISIS所为，美国必然展开大规模的军事报复。就如911后对阿富汗的行动一样。
其结果就是：意识形态的仇恨愈演愈烈，美国实施更严格的甚至是歧视性的法规，管束伊斯兰人群，又导致更多人走向极端主义......从而在美国展开更多仇恨犯罪。

直到有一天，极端主义者获取了大规模杀伤武器（生化、核），在美国掀起一场死亡风暴.......
仇恨弥漫全美，美军动用核武器打击中东某地.....世界从此剧变。

 

[shuhaiyanzhong]

美国社会已失去自我变革的能力。

你的结论暴露了自己的智商值

 

[jjsheng]

你的结论暴露了自己的智商值

观点不同可以探讨，个人赶脚这样贬低人家不耐斯。

 

[考拉不是熊]

看问题不要绝对化，明白？！
禁毒降低毒品交易，限枪降低枪击案，扫黄减少妓女。
什么药也绝对不可能让你身体里的病菌全部消灭，你就宁愿病死也不吃药吗？！
有堵才有疏，堵住坏的管道，才有利于向好的管道疏散，
一点不堵，任其泛滥，怎么疏导？！

坏人想要得到枪的话，即使限制也有办法得到，倒是好人失去了合法保护自己的工具。路上车祸增加了，是不是要限车来减少车祸的发生?说到禁毒扫黄，不解决这些问题产生的源头，头痛医头，脚痛医脚，这只是敷衍了事的做法。

 

[chlim2013]

哈佛去，柏克莱就算了

要看读什么科吧。哈佛出来也有去中学教书的。伯克利出来很多被谷歌强着要的。

 

[nickelnaire]

多伦多今天downtown有疑似持枪人，就在市中心多大附近，吓人啊。天下不太平

 

[yola71108]

军火商是政府的背后金主之一。
种族间歧视，种族内歧视无处不在。
都是人祸。

国内也歧视，北京人歧视其他省的人，上海人歧视其他省市的人都是乞丐。这还是自己的国家，所以不要一天到晚说自己是二等公民或者歧视。

 

[3322]

坏人想要得到枪的话，即使限制也有办法得到，倒是好人失去了合法保护自己的工具。路上车祸增加了，是不是要限车来减少车祸的发生?说到禁毒扫黄，不解决这些问题产生的源头，头痛医头，脚痛医脚，这只是敷衍了事的做法。

思考问题不要绝对化，明白吗？！
限枪的目的不是完全杜绝坏人拥枪，而是尽量减少。
源头？！你知道源头怎么解决吗？！谁有办法解决？！
在源头没解决之前，采取治标的办法也是绝对必要的，
比如病毒引起病人发高烧，在消灭病毒之前，退烧药也是要吃的。

 

[3322]

多伦多今天downtown有疑似持枪人，就在市中心多大附近，吓人啊。天下不太平

自从前苏联垮台后，美帝没有制约，毫无忌惮在全世界搞军事独裁，到处屠杀惹仇恨，所以欧美恐袭频发。

 

[teehee123]

现在就下这种结论（标题）好像理由不充分吧？也许改变的时间点还没到，也许“A CHANGE IS GONNA COME”，毕竟美国从建国以来走的路说明了这个国家制度的合理。

 

[考拉不是熊]

思考问题不要绝对化，明白吗？！
限枪的目的不是完全杜绝坏人拥枪，而是尽量减少。
源头？！你知道源头怎么解决吗？！谁有办法解决？！
在源头没解决之前，采取治标的办法也是绝对必要的，
比如病毒引起病人发高烧，在消灭病毒之前，退烧药也是要吃的。

“让我们用统计数字来说话，美国民间拥有上亿支枪械，但2015年发生的重大枪击案(指一次造成超过3～4人死伤的枪案)总共只有372起，共有475人因此遇难，平均下来涉枪命案的比例不足百万分之四，和民航机坠机的几率属于同一数量级。”http://www.iask.ca/news/world/2016/06/385239.html
理性的思维模式是根据数据统计为依据，概率大小为判断标准，出现某个事件，不会从整体上去分析，抓住单一事件为依据，从而指导自己的某些行为，那么这种人在这个世界上是无法存活的，这样的思考问题才是真正的绝对化，明白？
万事万物皆有本源，你不知道不代表别人不知道，有办法解决的人目前也未必愿意解决，说到底还是人类的自私性在作怪。你说的没错，源头没解决之前，采取治标的办法也是必要的，但是就怕源头有办法解决，但是为了私利而不解决，只用治标的方式来敷衍了事，那就不好了。

 

[考拉不是熊]

自从前苏联垮台后，美帝没有制约，毫无忌惮在全世界搞军事独裁，到处屠杀惹仇恨，所以欧美恐袭频发。

谁说的，我大中华就没法对美帝进行制约了？好歹我们也是世界老二，你这么说明显是不把我大中华放在眼里？前一段时间国内又是昆明砍杀，又是爆炸的恐怖袭击也是因为我国肆无忌惮的全世界搞军事独裁？还是到处屠杀惹仇恨？

 

[tinyhuhulp]

911也没用枪

没枪怎么劫持飞机的？炸弹？

 

[tinyhuhulp]

不可抗力也算是意外事件，举个例子，如果有的地方每年每百万人有1万人死于车祸，又或者有的地方每百万人有1千人死于枪击，请问你会选择哪里居住？

你这个例子举得很烂，没了车社会效率会下降很多，没了枪呢？

 

[捶扭皮]

你这个例子举得很烂，没了车社会效率会下降很多，没了枪呢？

没了枪，就没了终极的自由。

 

[tinyhuhulp]

坏人想要得到枪的话，即使限制也有办法得到，倒是好人失去了合法保护自己的工具。路上车祸增加了，是不是要限车来减少车祸的发生?说到禁毒扫黄，不解决这些问题产生的源头，头痛医头，脚痛医脚，这只是敷衍了事的做法。

你怎么知道坏人什么时候袭击，难道你天天带枪出门？走火怎么办，管理不当被人偷了怎么办？你路怒怎么办？路上车祸增加了，惯常的做法是加大交通管制，加重处罚违观，加强汽车安全性，加强初学者的学习强度等。跟楼上某位园友的加强枪支管制不谋而合。还有，车不能禁，是因为车已经是现代生活的必需品。枪是吗？枪凭什么不能禁？当然这是美国人的呈，他们喜欢怎样花样作死跟我们无关，你这么急吼吼的为美国枪支泛滥辩护真是醉了。幸亏加拿大不是美国。

 

[jjsheng]

你这个例子举得很烂，没了车社会效率会下降很多，没了枪呢？

死人的效率下降，试想如果这次杀手用的是刀，即使是阿拉伯弯刀，想砍死砍伤这么多人，也得累死。

 

[桃李满深圳]

http://forum.iask.ca/threads/关于奥兰多枪击案，发现很多人混淆了root-cause和contributing-factor.794454/