不聊了，你续集吧。
鑑識初判 飛彈貼海飛行 從漁船後方貫穿駕駛艙
- 主题发起人 3com
- 发布时间 2016-07-01
網列5問題點！ 質疑雄三是「蓄意非誤射」
▲「雄三飛彈」發射示意圖。（圖／翻攝自東森新聞）
政治中心／綜合報導
海軍金江艦於執行「甲級操演」時，發射一枚雄三飛彈，挑動兩岸敏感神經，海軍131艦隊艦隊長胡志政在晚間的記者會也指出，是飛彈中士誤設作戰模式，造成飛彈發射。但是有網友列出5個問題點，認為事件是蓄意非誤射。（本文已獲當事人授權）
網友指出的問題點如下：
問題點1：
火控鑰匙插入後，戰鬥情報中心CIC （不是艦橋）會有閃燈+警報聲音（3秒左右），艦橋也會閃燈，所以若是發射前才插入火控鑰匙，全船沒人知道就非常奇怪，也就是說：很可能火控鑰匙是被趁夜插在孔上開啟火控系統，才會全船沒人知道。
問題點2：
火控鑰匙插入後，發射手面前會顯示「火控系統已開啟」也就是說：除非發射手是瞎子或故意，不然怎會看到「火控系統已開啟」還敢真的按下去?
問題點3：
對地飛彈有事先輸入的預載目標，確實有可能誤發射後朝該目標直飛，但是對空，對艦飛彈都是沒有預載目標的，誤發射後會因為target lost飛行一段距離後進入自毀程序，但是這飛彈卻飛了200多公里而沒有進入自毀程序，也就是說：有人對該飛彈輸入目標，不然該飛彈早就該自毀解體。
問題點4：
國防提供的該飛彈飛行路線圖，很明顯的其路徑，就是從發射地到海峽中線的最短距離，也就是說：有人想讓該飛彈盡快飛過海峽中線。
問題點5：
蔡正元神通廣大？誤射他最先知 這下GG了，8點20分飛彈誤射，蔡正元8點54分就打好文章爆料！！！？？？可見一「誤射」就馬上有一批黨國權貴知道消息，不然以他現在的官位與身分，還能趕在誤射後40分鐘內寫好發文？？？你不覺得很可疑嗎？
網友最後結論表示，不該被開啟的火控系統，卻被偷偷開啟整船沒人知？不該眼殘的發射手，卻沒看到那超明顯的「火控系統已開啟」？不該被有著輸入目標 的飛彈，卻被輸入了飛往海峽中線最短的路線？不該飛這麼遠的「誤射彈」，卻飛了不是「誤射彈」才會飛的距離？不該知道消息的國民黨人員，卻能早早得到消息 還能寫好文去發臉書？七月鬼門都還沒開，鬼王卻先跑出來了，你還相信這真的只是一起「誤射」事件嗎？
對於這些論點，網友推文表示，「我覺得還是要批評這是誤射...要是這不是誤射問題才麻煩」、「早說了 這是準政變 國軍要給蔡英九難看的」、「一樓解釋太牽強，一個巧合就算了，五個巧合叫做巧合？ 」、「DPP為了掩蓋新聞故意射飛彈 結果射到台灣人XD 」、「我不喜歡陰謀論，但單純出包機率感覺比陰謀論還低很多」、「一顆飛彈幾億而且 一例一休七天假多少錢 划算啦」、「三軍統帥不在 就給新政府穿小鞋」。
▲「雄三飛彈」發射示意圖。（圖／翻攝自東森新聞）
政治中心／綜合報導
海軍金江艦於執行「甲級操演」時，發射一枚雄三飛彈，挑動兩岸敏感神經，海軍131艦隊艦隊長胡志政在晚間的記者會也指出，是飛彈中士誤設作戰模式，造成飛彈發射。但是有網友列出5個問題點，認為事件是蓄意非誤射。（本文已獲當事人授權）
網友指出的問題點如下：
問題點1：
火控鑰匙插入後，戰鬥情報中心CIC （不是艦橋）會有閃燈+警報聲音（3秒左右），艦橋也會閃燈，所以若是發射前才插入火控鑰匙，全船沒人知道就非常奇怪，也就是說：很可能火控鑰匙是被趁夜插在孔上開啟火控系統，才會全船沒人知道。
問題點2：
火控鑰匙插入後，發射手面前會顯示「火控系統已開啟」也就是說：除非發射手是瞎子或故意，不然怎會看到「火控系統已開啟」還敢真的按下去?
問題點3：
對地飛彈有事先輸入的預載目標，確實有可能誤發射後朝該目標直飛，但是對空，對艦飛彈都是沒有預載目標的，誤發射後會因為target lost飛行一段距離後進入自毀程序，但是這飛彈卻飛了200多公里而沒有進入自毀程序，也就是說：有人對該飛彈輸入目標，不然該飛彈早就該自毀解體。
問題點4：
國防提供的該飛彈飛行路線圖，很明顯的其路徑，就是從發射地到海峽中線的最短距離，也就是說：有人想讓該飛彈盡快飛過海峽中線。
問題點5：
蔡正元神通廣大？誤射他最先知 這下GG了，8點20分飛彈誤射，蔡正元8點54分就打好文章爆料！！！？？？可見一「誤射」就馬上有一批黨國權貴知道消息，不然以他現在的官位與身分，還能趕在誤射後40分鐘內寫好發文？？？你不覺得很可疑嗎？
網友最後結論表示，不該被開啟的火控系統，卻被偷偷開啟整船沒人知？不該眼殘的發射手，卻沒看到那超明顯的「火控系統已開啟」？不該被有著輸入目標 的飛彈，卻被輸入了飛往海峽中線最短的路線？不該飛這麼遠的「誤射彈」，卻飛了不是「誤射彈」才會飛的距離？不該知道消息的國民黨人員，卻能早早得到消息 還能寫好文去發臉書？七月鬼門都還沒開，鬼王卻先跑出來了，你還相信這真的只是一起「誤射」事件嗎？
對於這些論點，網友推文表示，「我覺得還是要批評這是誤射...要是這不是誤射問題才麻煩」、「早說了 這是準政變 國軍要給蔡英九難看的」、「一樓解釋太牽強，一個巧合就算了，五個巧合叫做巧合？ 」、「DPP為了掩蓋新聞故意射飛彈 結果射到台灣人XD 」、「我不喜歡陰謀論，但單純出包機率感覺比陰謀論還低很多」、「一顆飛彈幾億而且 一例一休七天假多少錢 划算啦」、「三軍統帥不在 就給新政府穿小鞋」。
继复兴航空空难被证实为人为操作失误后，八仙尘暴被发现是不懂常识后，湾湾新闻叫兽假正经把40年称作“一个甲子”后，3com把湾湾误射导弹造成自己渔民死伤的事件说成是“上天在給共匪的警告”，
我看还是把统一大业改成把台湾视作中国的二货自管流放地吧，何必劳民伤财花费弹药？脑残不好治呢！
-律政混混， IForYou, Tumblr blogger (English/Chinese) and 新浪博客博主
我看还是把统一大业改成把台湾视作中国的二货自管流放地吧，何必劳民伤财花费弹药？脑残不好治呢！
-律政混混， IForYou, Tumblr blogger (English/Chinese) and 新浪博客博主
渡轮你丫听真邪恶啊！網列5問題點！ 質疑雄三是「蓄意非誤射」
▲「雄三飛彈」發射示意圖。（圖／翻攝自東森新聞）
政治中心／綜合報導
海軍金江艦於執行「甲級操演」時，發射一枚雄三飛彈，挑動兩岸敏感神經，海軍131艦隊艦隊長胡志政在晚間的記者會也指出，是飛彈中士誤設作戰模式，造成飛彈發射。但是有網友列出5個問題點，認為事件是蓄意非誤射。（本文已獲當事人授權）
網友指出的問題點如下：
問題點1：
火控鑰匙插入後，戰鬥情報中心CIC （不是艦橋）會有閃燈+警報聲音（3秒左右），艦橋也會閃燈，所以若是發射前才插入火控鑰匙，全船沒人知道就非常奇怪，也就是說：很可能火控鑰匙是被趁夜插在孔上開啟火控系統，才會全船沒人知道。
問題點2：
火控鑰匙插入後，發射手面前會顯示「火控系統已開啟」也就是說：除非發射手是瞎子或故意，不然怎會看到「火控系統已開啟」還敢真的按下去?
問題點3：
對地飛彈有事先輸入的預載目標，確實有可能誤發射後朝該目標直飛，但是對空，對艦飛彈都是沒有預載目標的，誤發射後會因為target lost飛行一段距離後進入自毀程序，但是這飛彈卻飛了200多公里而沒有進入自毀程序，也就是說：有人對該飛彈輸入目標，不然該飛彈早就該自毀解體。
問題點4：
國防提供的該飛彈飛行路線圖，很明顯的其路徑，就是從發射地到海峽中線的最短距離，也就是說：有人想讓該飛彈盡快飛過海峽中線。
問題點5：
蔡正元神通廣大？誤射他最先知 這下GG了，8點20分飛彈誤射，蔡正元8點54分就打好文章爆料！！！？？？可見一「誤射」就馬上有一批黨國權貴知道消息，不然以他現在的官位與身分，還能趕在誤射後40分鐘內寫好發文？？？你不覺得很可疑嗎？
網友最後結論表示，不該被開啟的火控系統，卻被偷偷開啟整船沒人知？不該眼殘的發射手，卻沒看到那超明顯的「火控系統已開啟」？不該被有著輸入目標 的飛彈，卻被輸入了飛往海峽中線最短的路線？不該飛這麼遠的「誤射彈」，卻飛了不是「誤射彈」才會飛的距離？不該知道消息的國民黨人員，卻能早早得到消息 還能寫好文去發臉書？七月鬼門都還沒開，鬼王卻先跑出來了，你還相信這真的只是一起「誤射」事件嗎？
對於這些論點，網友推文表示，「我覺得還是要批評這是誤射...要是這不是誤射問題才麻煩」、「早說了 這是準政變 國軍要給蔡英九難看的」、「一樓解釋太牽強，一個巧合就算了，五個巧合叫做巧合？ 」、「DPP為了掩蓋新聞故意射飛彈 結果射到台灣人XD 」、「我不喜歡陰謀論，但單純出包機率感覺比陰謀論還低很多」、「一顆飛彈幾億而且 一例一休七天假多少錢 划算啦」、「三軍統帥不在 就給新政府穿小鞋」。
當初大清割讓澎湖（如今沖繩）與臺灣時，李鴻章相傳跪在紫禁城的太和殿，對慈禧太后陳情：
台灣蕞爾小島，「鳥不語，花不香，男無情，女無義，棄之可也。」
如今你能與中堂大人觀點一致，定非凡人也。
你國的張大人認為是非常嚴重的事情，是不是被視為警告自己研判。
愛國SB，你來到檣國之外，居然不知道有“邪惡”的東西，腦殘的不輕。
有什么问题吗？导弹显然采用自动寻的模式。能够照到那种Size的渔船，那导引头不是一般的敏感。
最远射程与最快速度不能同时达成。基本的常识。
台湾的炮弹又不是没打到过大陆。赔钱了事。你以为土狗能干什么？
这是脑残吗？
蔡正元是臺灣的標準腦殘
台军方金江舰今早（7月1日）实施操演时，发生误射“雄三”飞弹事件，飞弹最终掉落澎湖海域，并贯穿一艘渔船，造成1死3伤。台军方表示，初步了解事件是 由操作人员未按正常程序操作引起的。台湾防务主管部门下午表示对于不幸身亡的船长及受伤的船员，表达十二万的歉意。台湾海军司令黄曙光称，军官不作为、士 官自以为，将“模拟训练”模式误按成“作战攻击”模式，才会让导弹射出发生悲剧，包含自己在内将惩处7人。
——时值敏感日，大陆方面尚未表态国民党便跳将 出来指责这是在“向中共挑衅”，要台湾当局向大陆解释…
可是，被不小心误射的船是台湾的啊，怎么算是向中共挑衅？…
附件
-
1375.jpg
台湾演得啥?不会是炫耀武力的吧?
五毛狗们，跟你们讲，大陆舰弹至少还得20年才有这个精度
五毛狗们，跟你们讲，大陆舰弹至少还得20年才有这个精度
蔡正元率先爆料飛彈誤射 網友：兀射事件
聯合報 記者徐偉真╱即時報導
蔡正元今天上午率先在臉書揭露雄三飛彈誤射事件，蔡正元不評論消息來源，外界質疑國軍有洩密的嫌疑；對此，「台灣賦格」臉書粉絲頁創造新的成語「兀射事件」。圖擷自「台灣賦格 Taiwan Fugue」臉書專頁
國民黨政策會執行長蔡正元今天上午率先在臉書揭露雄三飛彈誤射事件，蔡正元不評論消息來源，外界質疑國軍有洩密的嫌疑；對此，「台灣賦格」臉書粉絲頁創造 新的成語「兀射事件」，意思是「意謂軍方相關司令部與政府高層對飛彈誤射事件仍不知情時，不具官方身份的人卻搶先爆料，令人質疑軍方洩密，或有黨證就有特 殊管道。」
蔡正元今天率先披露飛彈誤射事件，因為他一直被網友稱為「祭止兀」，網友將兀結合誤射的射，取霧社事件的諧音創造出「兀射事件」，有網友看到後說蔡正元居然能先得到消息，難道「國軍」等於「國民黨軍」？
聯合報 記者徐偉真╱即時報導
蔡正元今天上午率先在臉書揭露雄三飛彈誤射事件，蔡正元不評論消息來源，外界質疑國軍有洩密的嫌疑；對此，「台灣賦格」臉書粉絲頁創造新的成語「兀射事件」。圖擷自「台灣賦格 Taiwan Fugue」臉書專頁
國民黨政策會執行長蔡正元今天上午率先在臉書揭露雄三飛彈誤射事件，蔡正元不評論消息來源，外界質疑國軍有洩密的嫌疑；對此，「台灣賦格」臉書粉絲頁創造 新的成語「兀射事件」，意思是「意謂軍方相關司令部與政府高層對飛彈誤射事件仍不知情時，不具官方身份的人卻搶先爆料，令人質疑軍方洩密，或有黨證就有特 殊管道。」
蔡正元今天率先披露飛彈誤射事件，因為他一直被網友稱為「祭止兀」，網友將兀結合誤射的射，取霧社事件的諧音創造出「兀射事件」，有網友看到後說蔡正元居然能先得到消息，難道「國軍」等於「國民黨軍」？
附件
-
1375.jpg
你说话文明点
附件
-
甲子年.jpg
最后编辑: 2016-07-01
对脑残有什么好客气的？说出什么渔船挡箭这种傻话的不是脑残是什么？
我没说，请找出我原话
我说你是了吗？
那你为什么说话这么凶巴巴的
3com, 我看是共党潜入特务搞得鬼，您快点回去，将团级以上干部全部抓起来，严刑拷打。鑑識初判 飛彈貼海飛行 從漁船後方貫穿駕駛艙
鑑識人員登船採證，駕駛艙破一個大洞。（記者蔡清華攝）
2016-07-01 18:50
〔記者蔡清華、黃佳琳／高雄報導〕遭雄三飛彈誤擊的翔利昇號漁船，經鑑識小組初步彈道模擬，疑似飛彈直接從船後正中貫穿駕駛艙，造成正在開船的船長黃文忠當場死亡。
主任檢察官王啟明下午證實，漁船遭「外力」破壞，但是何種外力，仍不願進一步說明。船長黃文忠遺體在鑑識告一段落後，傍晚從船破碎的船體移出，家屬在碼頭跪地哀痛相迎，「阿爸回家了」、「阿公回家了！」場面哀戚。
鑑識小組下午登船仔細採證發現，國防部下午初步認為是左右貫穿的說法仍無法確認，但船隻駕駛艙正中有一個大破洞，不偏不倚就是船隻的正中央，駕駛艙後方船艙，幾乎破碎全毀，船艙左右也有破損，不過，破損成不規則狀。
依此情況研判，不排除飛彈貼著海平面飛行，直接從船隻後方中央，貫穿漁船駕駛艙，但確實調查情況，仍待檢方進一步說明。
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
