Feat哥今天坦白地说，我最不喜欢中国的哪一个方面

[sabre]

是啊。蒙特利尔76年就干过这个，然后就从此变了个模样。经济社会，用共产主义方式建设，好经济，多空的话。你享受的代价就是银行亏，我不知道自己搞自己是个什么样，我就想看到支持这样的，最后怎么收场。

蒙特利尔干过哪个？
目前的地铁和城铁规模很小， 依然大大的被人称道，
蒙特利尔的兴衰， 主要的原因不是地铁和高铁， 我怎么觉得你信口开河胡说八道啊

 

[catorclie]

我说事不说人，
环保这个事上， 中国做的不错， 比美国加拿大强，
高铁比公路效率高， 绿色环保，

谈环保，北美更应该以电动车，自动驾驶为方向进行环保，而不是什么高铁。眼界有多大，心也就有多大。国家环境和人口状况，对生活自由度的理解不同，会导致观念不同。电动充电站的普及，以及快速充电技术，快速更换电池，处理电池的技术，和今后的充电路和自动驾驶技术，人工智能技术，才是北美发展的道路，现在，已经在这条路上，快速前进。

高铁，是人口密度高，生活区域集中的选择，而且是无奈之后唯一的选择，不是什么好选择，我们在这里没有这些生活的缺点，为何要觉得这种技术适合北美？没有这个就落后，这实在让人贻笑大方，水平，我指的是这个。中国的眼光，透不过自己建的雾霾，自己的东西，适合什么，不适合什么，自己靠什么建设，维护这些系统，都没有看到。但是，我不关心这些，我更关心北美的技术和未来。这是我的家。

 

[小和尚]

谈环保，北美更应该以电动车，自动驾驶为方向进行环保，而不是什么高铁。眼界有多大，心也就有多大。国家环境和人口状况，对生活自由度的理解不同，会导致观念不同。电动充电站的普及，以及快速充电技术，快速更换电池，处理电池的技术，和今后的充电路和自动驾驶技术，人工智能技术，才是北美发展的道路，现在，已经在这条路上，快速前进。

高铁，是人口密度高，生活区域集中的选择，而且是无奈之后唯一的选择，不是什么好选择，我们在这里没有这些生活的缺点，为何要觉得这种技术适合北美？没有这个就落后，这实在让人贻笑大方，水平，我指的是这个。中国的眼光，透不过自己建的雾霾，自己的东西，适合什么，不适合什么，自己靠什么建设，维护这些系统，都没有看到。但是，我不关心这些，我更关心北美的技术和未来。这是我的家。

难道高铁不是一辆集约化的高效电动车？
只不过少了人均1吨无效载荷的累赘罢了，其中半吨是非环保的电池，还有半吨是铁皮。

 

[catorclie]

蒙特利尔干过哪个？
目前的地铁和城铁规模很小， 依然大大的被人称道，
蒙特利尔的兴衰， 主要的原因不是地铁和高铁， 我怎么觉得你信口开河胡说八道啊

你理解问题有偏差，没有76奥运，财政会崩溃？没有崩溃和负债，会没有能力建设城市，保持经济活力？怎么是胡说？即使没有奎独，76年以后，你拿什么建设城市，增加就业，吸引人来居住？不相关？

高铁幸亏蒙特利尔没干，要不然，没有足够客源的线路谁维护，谁还债？还不是最后都是收税？我怎么信口。我觉得你才信口，而且信的没底气。

 

[catorclie]

谁说高铁不是电动车？
只不过没有人均1吨无载荷的累赘罢了，

你能随时停吗？你能随时改主意上车后去别的路吗？你能按自己的时间表到哪里都可以吗？你能不拆迁修吗？你能让坏账呆账留着继续建吗？，载荷，为啥，运猪吗？载荷，为啥，把人从一个城市中心运到另一个城市中心，扔下，然后呢? 什么累赘，你为何不建议邀约做高铁去他的旅行呢？硬伤太多了，智商太少了。

北美，不是被忽悠成这样的，你说什么，也改变不了事实，不是吗？

 

[小和尚]

你理解问题有偏差，没有76奥运，财政会崩溃？没有崩溃和负债，会没有能力建设城市，保持经济活力？怎么是胡说？没有奎独，76年以后，你拿什么建设城市，增加就业，吸引人来居住？不相关？

高铁幸亏蒙特利尔没干，要不然，没有足够客源的线路谁维护，谁还债？还不是最后都是收税？我怎么信口。我觉得你才信口，而且信的没底气。

你最得意洋洋的，恰恰是最落后，最不对地球友善的东西，
将来，集约化住宅，集约化出行，普遍居住在类似硅谷的温暖地带，将成为未来竞争力的标志，
你又不是农民，被牵制，需要固守在寒冷土地边上。
你的竞争力是你的大脑，不是土地，头脑是可以随时带到温暖的硅谷的。

 

[catorclie]

你最得意洋洋的，恰恰是最落后的东西，
将来，集约化住宅，集约化出行，普遍居住在类似硅谷的温暖地带，将成为竞争力的标志，
你又不是农民，需要固守在寒冷土地边上。

美国，加拿大，全体都是城市外延，人口外延。安省金马蹄扩展计划，就两条，一，人口流动方向平铺在从多伦多到大瀑布的金马蹄地区，产业移动带动就业移动带动人口城市平均化。二，加强和扩大现有的绿带保护面积，不批准更多的多伦多及其附近的建房用地，还集约化？那个是中国挤到屁都绷不住的时候的专家结论吧。

我们，需要吗，我们，稀罕吗？我们，能被逼到那一天吗？有，也许有，但是，现在来拿这个跟北美说事儿，有现实意义吗？

 

[小和尚]

你能随时停吗？你能随时改主意上车后去别的路吗？你能按自己的时间表到哪里都可以吗？你能不拆迁修吗？你能让坏账呆账留着继续建吗？，载荷，为啥，运猪吗？载荷，为啥，把人从一个城市中心运到另一个城市中心，扔下，然后呢? 什么累赘，你为何不建议邀约做高铁去他的旅行呢？硬伤太多了，智商太少了。

北美，不是被忽悠成这样的，你说什么，也改变不了事实，不是吗？

你对轨道交通有误解，不光是高铁，还有轻轨地铁高低错落搭配，每一个小站大约1公里就可以停，
你非得几秒钟就要尿尿？

 

[小和尚]

美国，加拿大，全体都是城市外延，人口外延。安省金马蹄扩展计划，就两条，一，人口流动方向平铺在从多伦多到大瀑布的金马蹄地区，产业移动带动就业移动带动人口城市平均化。二，加强和扩大现有的绿带保护面积，不批准更多的多伦多及其附近的建房用地，还集约化？那个是中国挤到屁都绷不住的时候的专家结论吧。

我们，需要吗，我们，稀罕吗？我们，能被逼到那一天吗？有，也许有，但是，现在来拿这个跟北美说事儿，有现实意义吗？

已经逼到了，
因为你居住采暖出行的费用已经没有竞争力。
中国最低工资拿到北美无法生存就是证明。

 

[grace_m]

何不去昆明？冬无严寒，夏无酷暑。

呵呵呵，我是昆明人，我在加拿大

 

[catorclie]

你对轨道交通有误解，不光是高铁，还有轻轨地铁高低错落搭配，每一个小站大约1公里就可以停，
你非得几秒钟就要尿尿？

你长途用轻轨? 从多伦多到纽约用轻轨？不高铁了？概念换的溜溜的，可惜，太没技术内涵。高铁，是长途的，轻轨，是城市短途，覆盖及其有限。说的是你长途想停哪里停那里，电动车，充电就好，自由，是北美的实质。当然，对足不出户的或方圆不大的，没意义。那在北美活着有什么意思，自己虐自己？

 

[catorclie]

已经逼到了，
因为你居住采暖出行的费用已经没有竞争力。
中国最低工资拿到北美无法生存就是证明。

你就别替我们操心了。多关心你的同胞，你的党，多好。这里活的好坏的事实俱在，不用争。我看不懂你的逻辑。中国最低工资拿到北美无法生存，谁拿中国最低工资到北美生存？

你去歇一会儿再来，已经说的都不符合你的平常水平了。我这么回你没意思。

 

[sabre]

你长途用轻轨? 从多伦多到纽约用轻轨？不高铁了？概念换的溜溜的，可惜，太没技术内涵。高铁，是长途的，轻轨，是城市短途，覆盖及其有限。说的是你长途想停哪里停那里，电动车，充电就好，自由，是北美的实质。当然，对足不出户的或方圆不大的，没意义。那在北美活着有什么意思，自己虐自己？

人家说搭配， 你说偷换， 为了辩论赢不择手段，
核心是共享， 谁说共享方式就不自由了，
一箱水， 或者干净的或者是脏的， 一车家具， 运来运去的，是原始的游牧方式，
太多的方式实现自由了， 洗澡谁运来运去的， 是一个自由， 不是唯一的自由， 不是环保的自由， 不是经济的自由， 是一个任性的自由， 是一个不开化的自由， 是一个落后的自由， 是一个坏自由，

 

[sabre]

你就别替我们操心了。多关心你的同胞，你的党，多好。这里活的好坏的事实俱在，不用争。我看不懂你的逻辑。中国最低工资拿到北美无法生存，谁拿中国最低工资到北美生存？

你去歇一会儿再来，已经说的都不符合你的平常水平了。我这么回你没意思。

说不过了， 就把党给扯进来，就开始攻击别人的水平， 就开始说不用争了，
就说回你的贴没意思了，

 

[catorclie]

说不过了， 就把党给扯进来，就开始攻击别人的水平， 就开始说不用争了，
就说回你的贴没意思了，

是我说不过？好，你拿中国最低工资到北美生存吗？好， 你居住采暖出行的费用没了竞争力是吗？既然你说，你来回答，我真不知道如何回答，因为我看到的绝大多数这里的，都不会有这个情况，让我回答什么？回答你们张冠李戴，拿中国最低工资到北美生存的话题？我没兴趣搅，自己弄清自己问题的逻辑再来。

 

[catorclie]

人家说搭配， 你说偷换， 为了辩论赢不择手段，
核心是共享， 谁说共享方式就不自由了，
一箱水， 或者干净的或者是脏的， 一车家具， 运来运去的，是原始的游牧方式，
太多的方式实现自由了， 洗澡谁运来运去的， 是一个自由， 不是唯一的自由， 不是环保的自由， 不是经济的自由， 是一个任性的自由， 是一个不开化的自由， 是一个落后的自由， 是一个坏自由，

你认为落后，我认为先进，我们都能表达，这就是自由。同时，你的逻辑应该让别人也听听。我觉得你现在也是搅了。那我的具体问题给和尚问的，你来对应回答，别总是务虚，太虚了。具体对应回答比较清晰，不扯比较好。再扯，只会扯到你自己，和你想说的东西。

 

[茉茉]

说不过了， 就把党给扯进来，就开始攻击别人的水平， 就开始说不用争了，
就说回你的贴没意思了，

一针见血！

 

[sabre]

是我说不过？好，你拿中国最低工资到北美生存吗？好， 你居住采暖出行的费用没了竞争力是吗？既然你说，你来回答，我真不知道如何回答，因为我看到的绝大多数这里的，都不会有这个情况，让我回答什么？回答你们张冠李戴，拿中国最低工资到北美生存的话题？我没兴趣搅，自己弄清自己问题的逻辑再来。

逻辑很简单， 社会成本，
北美的方式社会成本高， 小和尚说了， 一个人带着半吨铁， 半吨垃圾， 出门五公里就为了买包烟，

 

[sabre]

你认为落后，我认为先进，我们都能表达，这就是自由。同时，你的逻辑应该让别人也听听。我觉得你现在也是搅了。那我的具体问题给和尚问的，你来对应回答，别总是务虚，太虚了。具体对应回答比较清晰，不扯比较好。再扯，只会扯到你自己，和你想说的东西。

你认为先进， 因为你跟一千年前的游牧人相比，
我认为你落后， 因为你的方式浪费， 效率低， 污染大， 你的卖点是自由， 事实上别的高效率的方法同样可以实现自由，

 

[sabre]

你认为落后，我认为先进，我们都能表达，这就是自由。同时，你的逻辑应该让别人也听听。我觉得你现在也是搅了。那我的具体问题给和尚问的，你来对应回答，别总是务虚，太虚了。具体对应回答比较清晰，不扯比较好。再扯，只会扯到你自己，和你想说的东西。

我的回答怎么虚了，
08年几个汽车厂要倒闭， 根本原因是工资太高， 导致竞争能力下降，
工资高的一个原因是生活成本大， 成本大的一个原因是生活方式缺乏效率， 浪费多， 垃圾多，