- 主题发起人 小和尚
- 发布时间 2016-08-29
看看，不了解情况就急得如此。和尚和林毅夫，都让你又踢回粪坑里了。你心里的酱缸文化和毛粉，是你一辈子的阴霾，也是你动辄就是穷累脖，收买的话语的源泉。言由心生，什么人就说什么话。中共想要我如何，它这辈子是没那个能力了。但是它想要你磕头，要和尚磕头，要林毅夫磕头，还是做得到的。这，就是我们和你们质的区别。我们，可以自由生活，不需要天天想磕头的概念，也不需要想如何粉饰太平，察言观色。你，会以正常思维在这里生活吗？你，拿什么制我们这些你认为的“穷累脖”呢？
美国1930年大饥荒至少有800万人以上被饿死, 约占当时美国总人口的7%。好啊。那你就等着看我在加拿大如何“饿死”吧。我实在憋不住了，让我好好乐一会儿再来。。
以下美国人口数据是从美国人口统计局和劳工部的网页查得。
1900年7621万
1910年9222万
1920年1亿602万
1930年1亿2320万
1940年1亿3216万
1950年1亿5132万
1960年1亿7932万
美国自立国起每十年一次人口普查，应该很有经验和准确。我们做以下统计和比较
就可以得知美国人口在各年份增长的情况：
1900～1910年，增加1601万人；
1910～1920年，增加1380万人；
1920～1930年，增加1700万人；
1930～1940年，增加 896万人；
1940～1950年，增加1916万人；
1950～1960年，增加2800万人。
我们可以看出，在从1900年～1960年期间，美国平均以1700万人(每十年)的速度增长，但在1930年～1940年出现了异常情况，人口仅增长了不到900万人，比正常情况减少800多万人。而1930年～1933年美国暴发严重的经济危机，发生了遍及全美国的大饥荒和普遍的营养不良，导致大量人口非正常死亡。最保守的估计，至少有800万人以上被饿死，约占当时美国总人口的7%。
你真是个人才，那时美国暴发严重的经济危机，这个事实在。然后呢，就是周带鱼的标准型猜测逻辑了。发生了遍及全美国的大饥荒和普遍的营养不良，导致大量人口非正常死亡。最保守的估计，至少有800万人以上被饿死。这个，文献在哪里啊？在你们的想像中，在你们的意淫中，在你们的“希望”中是吗？毛粉儿的水平，真低。我不说别的，就让你看看真实的数据。摆数字，不要瞎猜，看看能不能饿死。
1. 在经济大萧条中的美国，要大规模和大面积的饿死人是件多么不容易的事情（零星局部个案除外）。在最为悲惨的1933年，美国共有肉牛1.14亿头；奶 牛2593.6万头；羊4732.4万头；猪6212.7万头。平均每个美国人2头，另外还有3.7亿只鸡。中国60年代的大饥荒，岂可同日而语啊！
2.
从1929年到危机最为深重的1933年，美国农业产出却下降不多，除了谷物和棉花产量下降较多外，水果和蔬菜产量有所增加；牛羊猪等肉类产量有所增加；牛奶产量和白糖产量有所增加，禽类产量持平。
所以，大萧条，对于那些保住了工作的工薪阶层来说，除了提心吊胆外，实际生活水准没有大影响。苦的是失业者，但由于有慈善机构等民间组织和各级政府的帮助，不至于饿死的，何来饿死800万？
3. 在1930年代的大萧条中，美国住家的房前屋后平均面积为0.89英亩，折合为5.3市亩。由于农产品滞销，美国政府用补贴鼓励毁田休耕，市郊到处是弃耕荒芜的土地。美国政府虽然没有好政策，但也没有不许“种菜”和割资本主义尾巴的坏政策呀，美国何至于饿死800万？
4. 大萧条中，美国政府每年为失业人员提供了300多万个就业岗位，1933年的平均小时工资 为35美分（相当于工业企业的男劳动力的入行工资），还为将要毕业的学生提供几十万个带薪实习岗位。但是美国政府不好意思说“我自豪”，美国统计局照样把 这些政府安排的“就业者”统计在失业率中，以至于失业率相当的“不和谐”。（工业企业中，无技能的入行男劳动力的平均小时工资1929年为43.7美 分，1932年为38.1美分，1933年为35美分，1934年为43美分）
在1933年度，美国各级政府给404万个家庭（占全美人 口的13.4%）发放了196美元救济金，这相当于给4854万个家庭发放救济金16.33美元。在1934年度，给526万个家庭发放280美元救济 金，这相当于给6317万个家庭发放救济金23.36美元。在1935年度，给550万个家庭发放332美元救济金，这相当于给6596万个家庭发放救济 金27.71美元。
1933年的“4854万个家庭发放救济金16.33美元”是个什么概念？等于政府给全美3000万个家庭平均发放一 头牛或者三头猪（纽约市场上牛的批发价6.4美分一斤；猪的批发价4.6美分一斤）。到了1935年，相当于美国各级政府给全美3000万个家庭平均发放 2头牛或者6头猪。
污粪口中大跃进饿死人的数据怎么来的？！
馬克思指出，一方面工人是消費品的主要消費者，另一方面，資本家卻儘可能地限制工人的交換能力，即工資。這樣，一旦生產普遍超過了主要來自工人的有限需求和消費，經濟危機就不可避免。
私人保险公司之间互相竞争，管理效率确实很高。工作人员想要上班偷懒、贪污挪用，就很难了。因为有老板天天盯着——盯住的都是老板自己的钱。
但是，利润全部归私有保险公司的老板，不会拿去给穷人发医疗救助。其实就是把以前被贪污和浪费的，变成了企业利润。对投保人来说，最终效果一样。
更严重的是，私营企业为了追求利润最大化，想方设法把那些“危险群体”排除出去。比如老年人或者在化工厂工作的工人，容易生病，想要去买医疗保险，保险公司就会想尽办法刁难，收很高的保险费，让你买不起或者得不偿失。反之，如果是年轻人、运动员，经检查身体健康，未来很多年基本都不会生病，保险公司就很欢迎他们来买保险。
对于多病的老年人或者特殊职业群体，保险公司则告诉他们：“我们是私营企业，不是慈善机构，要为股东的利益服务。如果你实在看不起病，请找政府。”
于是，医疗保险的私有化就变味了。
私营保险公司把最赚钱的那个部分抢走，花钱的那个部分最后还是要政府负责。年轻人交的保险金，本来应该转移支付给现在的老年人；等这些年轻人老了，政府的医疗保险基金又会从新一代年轻人交的保险金那里那一部分出来给他们支付医疗费用。这样才能把帐做平。
私有化以后，不看病的年轻人交的保险金被私营企业拿走了，最需要看病的人扔给政府。所以，政府管理的医疗保险基金，虽然总额大大下降，涉及的人数大大减少，资金缺口反而更大。
政府想要借此来削减财政赤字，结果却发现赤字越削减越多。
Similar threads
- 0.21 超赞 赏
- recluse
- 2022-08-06
- 聊天・灌水・娱乐・新闻・时事
2022-09-25有新赞
全楼:0.21
recluse
