法文出处：https://www.educaloi.qc.ca/capsules/les-principales-infractions-relatives-aux-habitations
英文出处：https://www.educaloi.qc.ca/en/capsules/crimes-related-homes
中文编译：Justice Seeking /律政江湖 (魁北克Paralegal/Parajuristes协会会员（可代理移民申请上诉案例，合法代理小额法庭、租房委员会案例，第一个小额法庭案例大获全胜），英/法流利，仗剑江湖，侠且有道！ seekingjustice098@gmail.com)
律政江湖与justiceQC联手维护海外华人权益，法律方面以加拿大魁北克省为根据地，舆论宣传方面以中英网络社交媒体为渠道，欢迎转载（微博、微信、脸书等） 律政江湖和justiceQC的文字，转载者，可获得律政江湖1小时的法律援助，谢谢支持！(justiceQC/律政混混， IForYou, Tumblr blogger (English/Chinese) 《魁北克新公司法》中法英三语对照及麻辣诠释第一人！吾心自有光明月，千古团圆水无缺！a voice for little people, ordinary people and minority people in Quebec, Canada!)
最近，针对华人的犯罪、或教唆犯罪新闻层出不穷，上个周末（2016/10/15-2016/10/16）美国华人举行了以“保卫家园”为题的持枪抗议活动。作为民主大本营的美国和加拿大，捍卫家园是法律赋予的基本权利。华人，作为最逆来顺受的民族，也要发出坚守底线的怒吼。
On dit que le foyer est sacré. 家，就是你的堡垒。这个说来话长，早在1604年，英国法庭就裁定”the house of everyone is to him as his castle… as well as for his defence against injury and violence, as for his repose. “/ « la maison de chacun est pour lui son château…tant pour se défendre contre l’injure et la violence que pour son repos. » （翻译：家，是每一个人的堡垒，用于对抗任何破坏安居乐业的暴力伤害）。即便是在今天，加拿大刑法（code criminel / Criminal Code）也明文禁止对他人家园的非法入侵（toute intrusion chez quelqu’un/ intrude into someone else’s home ）。
需要纠正的一个“大众常识”是：加拿大刑法所定义的《非法入侵》并不限定在溜门撬锁、破窗而入式的非法入侵。以律政江湖经手的一个案例为例：《魁北克民法》就民用居所租赁有如下规定：如非紧急情况，房东进入房客的住所，需提前24小时通知房客。因此，在房东没有严格遵守预先通知的情况下，房客成功以刑法的这一条抗拒房东的进入。当然，案例中这一条的引用，也是有特别的背景原因的：彼时房东与房客的关系已经因官司而剑拔弩张，而且，房东进入房间的理由不够充分、令房客有安危之忧，因此笔者认为可以考虑引用这一条款，并成功实施。此外，《非法入侵》的适用范围不仅包括个人居所，也涵盖一些私人场馆：经营店面、车库、屋棚、火车、船坞、私人院所，以及圈地等。
“非法入侵”的刑法概念
加拿大刑法对于“非法入侵”的定义重在强调进入场所后要实施的犯罪意图、或者是进入场所后已经发生的犯罪事实。法官对于这一类起诉唯一需要判定的就是：嫌犯进入场所的意图是否是违法犯案 （avec l’intention de commettre une infraction / with the intent of committing a crime），其它的证据都不重要。话说前一段时间看到网上有人询问：邻居向政府投诉自家后院施肥不符合相关规定，市政官员未经主人同意就到其住所后院收集证据。这样的事情如果发生在加拿大，屋主如果引用刑法“非法入侵”这一条作为辩护的话，肯定是过不了关的，但不等于就没有抗辩的法理依据，呵呵~~~
前面已经谈到，“场所”（endroit/place）一词涵盖甚广，而“非法入侵”（par effraction/ breaking）一词也有其语义延伸。除了众所周知的“溜门撬锁、破窗而入”式的非法入侵，即便是没有上锁的私人领地、哪怕进入只需一个按键，只要入侵者没有合法的进入理由，就属于加拿大刑法概念中的“非法入侵”。话说前一段时间网上沸沸扬扬的女博士被前未婚夫抛弃，陷于生活、官司两重困境的新闻中，事主因进入某大学校园学习而遭到校方刑事控诉一事，根据事主的介绍，她有校方某教授的书面同意书，这就是很重要的“合法进入理由”证据，后续报道也证实她的确在这一指控中胜诉。
“非法入侵”罪行也适用于有内部人员（共犯）陪同、使用威胁或欺骗手法达成的非法入侵。此外，对于 “非法入侵”罪行的成立，法律规定：只要入侵者身体的一部分、或者是所使用工具的一部分已经进入私人领地区域，“非法入侵”的罪名就成立了。所以，爱撒谎的皮诺丘要注意自己的鼻子是否提前越界、以及爱顺手牵羊的长臂猿要管好自己那“遥不可及”的手是否提前得手，呵呵，玩笑了。
“非法入侵”的指控在北美出现率极高的是涉及分居配偶的案例：一方未经同意，以看孩子为名非法入侵另一方的住所，这是很最容易擦枪走火、甚至危及生命的法律敏感地带，希望在“围城”内外玩攻坚战的各位多听听，多想想。
依据加拿大刑法，“非法入侵”民居的最高刑期是终生监禁；民居以外的“非法入侵”指控可面临的最高刑期是10年监禁，法官对于量刑轻重的考虑因素有：被告人是否明知入侵场所已有所属，或故意置若罔闻、以及是否涉及暴力、或暴力威胁。
最后要提的是“非法光顾民居”概念“présence illégale dans une maison d’habitation”/ “being unlawfully in a dwelling house”。这个概念与“非法入侵”的区别重点有二：
1. 只限于民居；
2. “光顾”即不必是“进入”
举个例子大家就明白了： Kebir的女朋友说她被Rami骚扰了，Kebir决定去教训Rami。他到Rami家门口，按了门铃，Rami出来开门时，Kebir在门口揍了Rami。Rami报警的话，Kebir可能面临的刑期是10年监禁。
重要告示！
本文目的是帮助大家了解加拿大魁北克境内的法律基本原理，不能等同于legal opinion或legal advice。实际案例千差万别，还是要找律师或公证师咨询。
英文出处：https://www.educaloi.qc.ca/en/capsules/crimes-related-homes
中文编译：Justice Seeking /律政江湖 (魁北克Paralegal/Parajuristes协会会员（可代理移民申请上诉案例，合法代理小额法庭、租房委员会案例，第一个小额法庭案例大获全胜），英/法流利，仗剑江湖，侠且有道！ seekingjustice098@gmail.com)
律政江湖与justiceQC联手维护海外华人权益，法律方面以加拿大魁北克省为根据地，舆论宣传方面以中英网络社交媒体为渠道，欢迎转载（微博、微信、脸书等） 律政江湖和justiceQC的文字，转载者，可获得律政江湖1小时的法律援助，谢谢支持！(justiceQC/律政混混， IForYou, Tumblr blogger (English/Chinese) 《魁北克新公司法》中法英三语对照及麻辣诠释第一人！吾心自有光明月，千古团圆水无缺！a voice for little people, ordinary people and minority people in Quebec, Canada!)
最近，针对华人的犯罪、或教唆犯罪新闻层出不穷，上个周末（2016/10/15-2016/10/16）美国华人举行了以“保卫家园”为题的持枪抗议活动。作为民主大本营的美国和加拿大，捍卫家园是法律赋予的基本权利。华人，作为最逆来顺受的民族，也要发出坚守底线的怒吼。
On dit que le foyer est sacré. 家，就是你的堡垒。这个说来话长，早在1604年，英国法庭就裁定”the house of everyone is to him as his castle… as well as for his defence against injury and violence, as for his repose. “/ « la maison de chacun est pour lui son château…tant pour se défendre contre l’injure et la violence que pour son repos. » （翻译：家，是每一个人的堡垒，用于对抗任何破坏安居乐业的暴力伤害）。即便是在今天，加拿大刑法（code criminel / Criminal Code）也明文禁止对他人家园的非法入侵（toute intrusion chez quelqu’un/ intrude into someone else’s home ）。
需要纠正的一个“大众常识”是：加拿大刑法所定义的《非法入侵》并不限定在溜门撬锁、破窗而入式的非法入侵。以律政江湖经手的一个案例为例：《魁北克民法》就民用居所租赁有如下规定：如非紧急情况，房东进入房客的住所，需提前24小时通知房客。因此，在房东没有严格遵守预先通知的情况下，房客成功以刑法的这一条抗拒房东的进入。当然，案例中这一条的引用，也是有特别的背景原因的：彼时房东与房客的关系已经因官司而剑拔弩张，而且，房东进入房间的理由不够充分、令房客有安危之忧，因此笔者认为可以考虑引用这一条款，并成功实施。此外，《非法入侵》的适用范围不仅包括个人居所，也涵盖一些私人场馆：经营店面、车库、屋棚、火车、船坞、私人院所，以及圈地等。
“非法入侵”的刑法概念
加拿大刑法对于“非法入侵”的定义重在强调进入场所后要实施的犯罪意图、或者是进入场所后已经发生的犯罪事实。法官对于这一类起诉唯一需要判定的就是：嫌犯进入场所的意图是否是违法犯案 （avec l’intention de commettre une infraction / with the intent of committing a crime），其它的证据都不重要。话说前一段时间看到网上有人询问：邻居向政府投诉自家后院施肥不符合相关规定，市政官员未经主人同意就到其住所后院收集证据。这样的事情如果发生在加拿大，屋主如果引用刑法“非法入侵”这一条作为辩护的话，肯定是过不了关的，但不等于就没有抗辩的法理依据，呵呵~~~
前面已经谈到，“场所”（endroit/place）一词涵盖甚广，而“非法入侵”（par effraction/ breaking）一词也有其语义延伸。除了众所周知的“溜门撬锁、破窗而入”式的非法入侵，即便是没有上锁的私人领地、哪怕进入只需一个按键，只要入侵者没有合法的进入理由，就属于加拿大刑法概念中的“非法入侵”。话说前一段时间网上沸沸扬扬的女博士被前未婚夫抛弃，陷于生活、官司两重困境的新闻中，事主因进入某大学校园学习而遭到校方刑事控诉一事，根据事主的介绍，她有校方某教授的书面同意书，这就是很重要的“合法进入理由”证据，后续报道也证实她的确在这一指控中胜诉。
“非法入侵”罪行也适用于有内部人员（共犯）陪同、使用威胁或欺骗手法达成的非法入侵。此外，对于 “非法入侵”罪行的成立，法律规定：只要入侵者身体的一部分、或者是所使用工具的一部分已经进入私人领地区域，“非法入侵”的罪名就成立了。所以，爱撒谎的皮诺丘要注意自己的鼻子是否提前越界、以及爱顺手牵羊的长臂猿要管好自己那“遥不可及”的手是否提前得手，呵呵，玩笑了。
“非法入侵”的指控在北美出现率极高的是涉及分居配偶的案例：一方未经同意，以看孩子为名非法入侵另一方的住所，这是很最容易擦枪走火、甚至危及生命的法律敏感地带，希望在“围城”内外玩攻坚战的各位多听听，多想想。
依据加拿大刑法，“非法入侵”民居的最高刑期是终生监禁；民居以外的“非法入侵”指控可面临的最高刑期是10年监禁，法官对于量刑轻重的考虑因素有：被告人是否明知入侵场所已有所属，或故意置若罔闻、以及是否涉及暴力、或暴力威胁。
最后要提的是“非法光顾民居”概念“présence illégale dans une maison d’habitation”/ “being unlawfully in a dwelling house”。这个概念与“非法入侵”的区别重点有二：
1. 只限于民居；
2. “光顾”即不必是“进入”
举个例子大家就明白了： Kebir的女朋友说她被Rami骚扰了，Kebir决定去教训Rami。他到Rami家门口，按了门铃，Rami出来开门时，Kebir在门口揍了Rami。Rami报警的话，Kebir可能面临的刑期是10年监禁。
重要告示！
本文目的是帮助大家了解加拿大魁北克境内的法律基本原理，不能等同于legal opinion或legal advice。实际案例千差万别，还是要找律师或公证师咨询。
