为什么? Affirmative action的立意是好的,昨天看到新闻说MIT工程师要研发大马力发动机吹雾霾;今天看哈佛校友说种族歧视条款和别的筛选标准放一起就没问题,名校文化已经成为一个纯名牌产业,和学术造诣无关!
Affirmative action的立意是好的,给经常遭受歧视的少数族裔加分。但政策的实施往往才是关键;关于美国常春藤名校暗中提高对华裔学生的门槛,其原因有另一种说法:学业有成后的华人多专注于谋取自身利益,鲜少投身公益事业,而常春藤名校认为:能够有幸获得顶级教育的学生,有义务最大限度地回馈社会,这真是击中了华人要害。独善其身、巧谋渔翁之利是多数华人世家代代相传的不二宝典。
justiceQC/律政混混, IForYou, Tumblr blogger (English/Chinese), 《魁北克新公司法》中法英三语对照及麻辣诠释第一人!吾心自有光明月,千古团圆水无缺!the first one who translated Quebec Business Corporations Act (2011) into Chinese, a voice for little people, ordinary people and minority people in Quebec, Canada! http://yes-justice-seeking.tumblr.com/
为什么? Affirmative action的立意是好的,
纠偏的话, 统一标准, 对谁都不歧视, 难道不好, 非要这一代补偿上一代的不平等,
就算非补偿不可, 中国人的上一代也是被歧视的, 为什么这一代要付出代价,
怎么跟小孩解释, 白人的爷爷对黑人的爷爷犯了不公平的错误, 你作为黄人的孙子, 要付代价,
啥叫弱者,我说了,视频里那个哈佛校友的表现和MIT造“大弹弓”一样是丢脸级的。但客观说,加拿大的法官都承认“歧视是加拿大的一个社会现实”,而基于这样的社会现实,出台保护弱者的政策,我认为是一个民主国家政府的正确理念。
华人文化一重要特征:只做自认为对自己和家人有利的事;只跟自认为对自己和家人有利的人来往。昨天看到新闻说MIT工程师要研发大马力发动机吹雾霾;今天看哈佛校友说种族歧视条款和别的筛选标准放一起就没问题,名校文化已经成为一个纯名牌产业,和学术造诣无关!
Affirmative action的立意是好的,给经常遭受歧视的少数族裔加分。但政策的实施往往才是关键;关于美国常春藤名校暗中提高对华裔学生的门槛,其原因有另一种说法:学业有成后的华人多专注于谋取自身利益,鲜少投身公益事业,而常春藤名校认为:能够有幸获得顶级教育的学生,有义务最大限度地回馈社会,这真是击中了华人要害。独善其身、巧谋渔翁之利是多数华人世家代代相传的不二宝典。
justiceQC/律政混混, IForYou, Tumblr blogger (English/Chinese), 《魁北克新公司法》中法英三语对照及麻辣诠释第一人!吾心自有光明月,千古团圆水无缺!the first one who translated Quebec Business Corporations Act (2011) into Chinese, a voice for little people, ordinary people and minority people in Quebec, Canada! http://yes-justice-seeking.tumblr.com/
没看
大数据时代,公平性需要加权
很正常的办法啦。。。
我说了,视频里那个哈佛校友的表现和MIT造“大弹弓”一样是丢脸级的。但客观说,加拿大的法官都承认“歧视是加拿大的一个社会现实”,而基于这样的社会现实,出台保护弱者的政策,我认为是一个民主国家政府的正确理念。我认同一个评论说法: "If people educated at Harvard can't understand that simple logical fact then perhaps Harvard doesn't deserve its reputation as an elite school of higher education."