《Death by China》- 值得一看的纪录片

[传国玉玺]

虽然是美国媒体一贯的风格：意识形态挂帅，妖魔化中国，但把美国面临的困境分析得很透彻，而且点出了症结所在：跨国公司追求利润最大化，是美国制造业空洞化，工作岗位流失的罪魁祸首。
但没有说的是：美国的社会制度和政治制度是为跨国公司和华尔街服务的制度，美国政府是为跨国公司和华尔街服务的政府。
所以答案是：无解。

 

[传国玉玺]

看了就更清楚为什么川普会当选总统。

 

[gasmetro]

他为人民谋幸福？

看了就更清楚为什么川普会当选总统。

 

[tony]

川普的确是为了美国最广大人民的根本利益，就这点来说，他是对的

 

[1314159]

先mark

 

[私人订制]

最大的问题是产业调整没有教育调整的配套，造成国内产业需求和劳动力素质不配套。

 

[awen]

记号

 

[传国玉玺]

他为人民谋幸福？

也许川普有这个心愿，但有没有这个能力，呵呵。
但有一点是肯定的，他知道选民爱听什么，又会煽情，所以才能当选。

 

[sabre]

我看了几分钟， 这个绝对不能说是美国媒体的一贯风格，
我从来没见过这么坏的， 充满了煽动，
shame on you, Martin sheen, 想象不到你这么cheap， for a couple of bucks, selling your soul,

 

[sabre]

维基的一段， 评价navarro（这个电影的制作）, fringe, 邪恶，不信的话， 点击数字看谁说的，
Navarro's views on trade and China have been widely characterized by economists as fringe.[2][3][19][20][21]

 

[sabre]

还有几段评论这个navarro,
University of Michigan economist Justin Wolfers described them as far "outside the mainstream," noting that "he endorses few of the key tenets of" the economics profession.[3] Scott Sumner, the Ralph G. Hawtrey Chair of Monetary Policy at the Mercatus Center at George Mason University, said that Navarro's views on trade economics and macroeconomics, two sub-fields that Navarro has published no peer-reviewed research in, demonstrate basic errors and confused thinking.[19]

 

[sabre]

Navarro has, for instance, repeatedly characterized value-added taxes as a tariff, whereas Sumner notes that "this is a very basic error. International economists almost universally agree that a VAT is neutral with respect to trade."[19] A New Yorker reporter described Navarro's views on trade and China as so radical "that, even with his assistance, I was unable to find another economist who fully agrees with them."[20] Tim Worstall, senior fellow at the Adam Smith Institute, has described Navarro as "alarmingly ignorant about trade".[4] According to Worstall, the reason why there are no economists who support Navarro's views is because he makes very basic errors about trade economics.[4]

 

[sabre]

According to Richard Baldwin, Professor of International Economics at the Graduate Institute, Geneva, Navarro's economic plan for Trump reflects "astoundingly ignorant economics".[22] Dan Ikenson, director of Cato's Herbert A. Stiefel Center for Trade Policy Studies, described Navarro's views on trade as "misguided" and "dangerous".[23] The Economist magazine has described Navarro's views on trade as "dodgy economics" and "fantasy".[5] Laurence Kotlikoff, Professor of Economics at Boston University, describes Navarro as starting, together with President Trump, a new school of economic thought -- "Stupid Economics."[24]

 

[sabre]

结论， 这个电影往好了说， 是garbage,
往坏了说， 煽动仇恨，

 

[传国玉玺]

我看了几分钟， 这个绝对不能说是美国媒体的一贯风格，
我从来没见过这么坏的， 充满了煽动，
shame on you, Martin sheen, 想象不到你这么cheap， for a couple of bucks, selling your soul,

美国媒体（其实是整个西方媒体）对中国的报道几乎从来都是负面的，这也算是一种“政治正确”。
但这个纪录片把矛头直接对准中国，不做任何掩饰，确实出格。

 

[sabre]

美国媒体（其实是整个西方媒体）对中国的报道几乎从来都是负面的，这也算是一种“政治正确”。
但这个纪录片把矛头直接对准中国，不做任何掩饰，确实出格。

你看邪门歪道太多了，
你看看别人对navarro的评价， 就知道你说的“美国媒体一贯风格”是多么的离谱，

 

[传国玉玺]

维基的一段， 评价navarro（这个电影的制作）, fringe, 邪恶，不信的话， 点击数字看谁说的，
Navarro's views on trade and China have been widely characterized by economists as fringe.[2][3][19][20][21]

他的观点在美国国内都算是极端的。
川普还任命他做国家贸易局的负责人。

 

[传国玉玺]

你看邪门歪道太多了，
你看看别人对navarro的评价， 就知道你说的“美国媒体一贯风格”是多么的离谱，

说美国你就不高兴，呵呵。
也别把所谓主流经济学家什么的看高尚了，很多也是拿钱说话。现在贸易体制受益最大的就是跨国公司。Peter Navarro这种极端的观点如果落实到政策层面必然威胁跨国公司的利益，所以他们的代言人站出来反驳，是很自然的事。

 

[sabre]

说美国你就不高兴，呵呵。
也别把所谓主流经济学家什么的看高尚了，很多也是拿钱说话。现在贸易体制受益最大的就是跨国公司。Peter Navarro这种极端的观点如果落实到政策层面必然威胁跨国公司的利益，所以他们的代言人站出来反驳，是很自然的事。

你看出来啦，
不高兴的原因， 不是说谁了，而是说的准确不准确，
咱们可以把价值判断放一放， 好坏不管，
navarro不是主流， 你就不能说他的电影是一贯做法， 除非你找到几个类似的电影， 有一定收视率的，

 

[传国玉玺]

你看出来啦，
不高兴的原因， 不是说谁了，而是说的准确不准确，
咱们可以把价值判断放一放， 好坏不管，
navarro不是主流， 你就不能说他的电影是一贯做法， 除非你找到几个类似的电影， 有一定收视率的，

你不用不承认，美国在你心里有崇高的地位，甚至认为加拿大并入美国也不错，是这样吧？