堕入深渊的比利时

[海一样的蔚蓝]

根据其他国家的先例，惨的不是我们，惨的是警察，警察去他们聚居区捉恐怖分子时，他们同种族的群众们会向雨点般地向警察扔石头。他们的群众非常的齐心协力。

 

[网洋中的一条鱼]

以我对西方世界的了解， 我认为西方社会的思潮，运动远比国内多得多，只是这些思潮和运动不是以文革的方式影响你我，它是建立在对个人自由完全尊重的前提下的。

那些移民加拿大后，就以为从此过上田园牧歌，世外桃源的生活的想法是不完全正确的。的确，只要你愿意你可以过上你想要的田园牧歌的生活，但这个社会隐藏在温情面纱下的问题，矛盾，冲突，思潮和运动远比国内多得多。

比如：女权问题，同性恋问题，少数族裔问题，原住民问题，贫富差距问题，宗教问题，子女的性教育问题等等。

加拿大的多元化导致这个国家比单一民族占统治的国家可能有更多的矛盾，冲突和问题，再加上西方社会从来都是停不下来的，西方哲学的理想不是东方的避世而独立。所以，适应不了这种动态，变化的社会的，还是留在国内汉人聚居的地方会更安逸些。

 

[yyddss]

以我对西方世界的了解， 我认为西方社会的思潮，运动远比国内多得多，只是这些思潮和运动不是以文革的方式影响你我，它是建立在对个人自由完全尊重的前提下的。

那些移民加拿大后，就以为从此过上田园牧歌，世外桃源的生活的想法是不完全正确的。的确，只要你愿意你可以过上你想要的田园牧歌的生活，但这个社会隐藏在温情面纱下的问题，矛盾，冲突，思潮和运动远比国内多得多。

比如：女权问题，同性恋问题，少数族裔问题，原住民问题，贫富差距问题，宗教问题，子女的性教育问题等等。

加拿大的多元化导致这个国家比单一民族占统治的国家可能有更多的矛盾，冲突和问题，再加上西方社会从来都是停不下来的，西方哲学的理想不是东方的避世而独立。所以，适应不了这种动态，变化的社会的，还是留在国内汉人聚居的地方会更安逸些。

出来之前一个老移民就告诉我，国外的思潮非常活跃，我会接触到很多国内接触不到的东西。
来了以后发现眼花缭乱，有点看不过来的感觉，而且对一些事物的理解和在国内不一样。
不过，国内现在倒也和从前不一样了

 

[abcba]

CBC radio one 六点的新闻第一条，二代MSL 造炸弹的，在我MTL

 

[网洋中的一条鱼]

出来之前一个老移民就告诉我，国外的思潮非常活跃，我会接触到很多国内接触不到的东西。
来了以后发现眼花缭乱，有点看不过来的感觉，而且对一些事物的理解和在国内不一样。
不过，国内现在倒也和从前不一样了

国内的所谓高端问题都由人上人帮你思考，决定了，你只需关注吃喝玩乐还有AV这些具体的事就够了

 

[海一样的蔚蓝]

刚才看了M-103法案，不明白为什么要让伊斯兰教拥有至高无上的地位。凌驾在所有信仰上面，要求国会立法将未来加拿大出现的所有对伊斯兰教文化和族群批评的言论都列为刑事犯罪。为什么他们要拥有如此特权？

 

[fufu]

西餐里本来猪肉就少，犹太教也不允许吃猪肉的。本来基督教也是不允许吃猪肉的，后来才放松了限制。信佛教的也不吃猪肉。享用猪肉又不是人权，不供应就不供应吧。

你这是强词夺理，中国的学校食堂有专门的清真食品供应，这就是对他们的尊重，各宗教种族各种风俗都可以共同存在互不干涉，这才是我们需要的尊重自由和平等，可如果发展到学校禁止提供猪肉只能遵守某个宗教种族的风俗习惯，那人与人之间就根本不存在什么尊重平等自由了，这根本不是多少人喜欢吃猪肉的问题。即使学校只有1个学生吃，学校也应该提供一份食物给这个学生，我们中国的学校就是这样，为什么加拿大就不可以？

 

[oldbei]

你这是强词夺理，中国的学校食堂有专门的清真食品供应，这就是对他们的尊重，各宗教种族各种风俗都可以共同存在互不干涉，这才是我们需要的尊重自由和平等，可如果发展到学校禁止提供猪肉只能遵守某个宗教种族的风俗习惯，那人与人之间就根本不存在什么尊重平等自由了，这根本不是多少人喜欢吃猪肉的问题。即使学校只有1个学生吃，学校也应该提供一份食物给这个学生，我们中国的学校就是这样，为什么加拿大就不可以？

除非有特殊要求，国际航班上的普通正餐往往是就是鸡肉或者牛肉。这样做既是给航空公司带来方便，同时旅客也可以更加自由地选择。我要是在加拿大办一个提供午餐的学校，我也会尽量提供大家都能吃的食品，而不会提供可能会冒犯人的食物。那不是自找麻烦吗？

 

[oldbei]

以我对西方世界的了解， 我认为西方社会的思潮，运动远比国内多得多，只是这些思潮和运动不是以文革的方式影响你我，它是建立在对个人自由完全尊重的前提下的。

那些移民加拿大后，就以为从此过上田园牧歌，世外桃源的生活的想法是不完全正确的。的确，只要你愿意你可以过上你想要的田园牧歌的生活，但这个社会隐藏在温情面纱下的问题，矛盾，冲突，思潮和运动远比国内多得多。

比如：女权问题，同性恋问题，少数族裔问题，原住民问题，贫富差距问题，宗教问题，子女的性教育问题等等。

加拿大的多元化导致这个国家比单一民族占统治的国家可能有更多的矛盾，冲突和问题，再加上西方社会从来都是停不下来的，西方哲学的理想不是东方的避世而独立。所以，适应不了这种动态，变化的社会的，还是留在国内汉人聚居的地方会更安逸些。

在社会观念方面，一般都是别的国家的人在争取进步，中国人一般就是搭个顺风车；而且，有时还会嫌顺风车走得太快而不情愿。

 

[shi-ma-he]

在会观念方面，一般都是别的国家的人在争取进步，中国人一般就是搭个顺风车；而且，有时还会嫌顺风车走得太快而不情愿。

我觉得很多人并不理解民主的含义，他们觉得多数人的意见爱好就必须服从，那多数人对少数人的不尊重甚至欺虐也合理合法。事实上，民主是对所有个体的平等尊重。
比如三个人想打麻将，一个人想打羽毛球。专政做法是强迫那个少数来打麻将，或是把他晾到旁边，用集体的资金请一个来打麻将。而民主的做法或是钱够的话，请两个外人，一个打麻将一个陪打羽毛球。或者资金不到位或代价大太高就商量着玩大家都能接受的项目，如打牌等。

 

[fufu]

除非有特殊要求，国际航班上的普通正餐往往是就是鸡肉或者牛肉。这样做既是给航空公司带来方便，同时旅客也可以更加自由地选择。我要是在加拿大办一个提供午餐的学校，我也会尽量提供大家都能吃的食品，而不会提供可能会冒犯人的食物。那不是自找麻烦吗？

你思考这个问题的方向反了，我吃猪肉我旁边的人不吃猪肉，这不代表我就不能吃猪肉，我吃什么是与生俱来的权利和自由，不能因为我旁边的人不吃我也就不能吃，反过来想，如果我不吃牛羊肉，我旁边的人吃，那我可不可以强迫他不吃，我能说你吃牛羊肉就是冒犯我侵犯我吗？还是我说的那句话，尊重是相互的不是单方面的，西方社会总是强调人权，我们和他们都有权利，现在的问题出在我们尊重他们的权利，可他们要剥夺我们的权利，这个最基本的人权你怎么就视而不见呢？

 

[jjsheng]

除非有特殊要求，国际航班上的普通正餐往往是就是鸡肉或者牛肉。这样做既是给航空公司带来方便，同时旅客也可以更加自由地选择。我要是在加拿大办一个提供午餐的学校，我也会尽量提供大家都能吃的食品，而不会提供可能会冒犯人的食物。那不是自找麻烦吗？

搞不清楚状况了吧，人家说的是学校里不许自带含猪肉的食品。难道不过分？还是看看文莱发生的情况吧，斋月期间，不论信不信教，都不许在公共场合饮食。要喝水，可以去厕所隔间里，最好不要叫别人看见。

 

[shi-ma-he]

人的修养在于怎么尊重和对待别人。比如说一个人明确告诉你他讨厌烟味而你一定要对着他抽烟。或者一家刚生个孩子你一直在周围说哪孩子怎么夭折了。这是你的人权但没道德。反之，如果你明确告诉了旁边的穆斯林你不愿闻羊肉味道，他还偏拿到你脸前就是他的不道德。
法制没反对的是人权，但很可能不道德引发摩擦。换位思考能接受的做法就是修养和道德了。毕竟我们的社会不能没道德。

 

[jjsheng]

关键问题不是厌恶抽烟的问题，是如果抽烟就不让您活的问题。

 

[jjsheng]

谁能举多几个例子说明即是某教人口占多数了仍然实施世俗法律的国家，目前俺只知道有土鸡国，而且正向着那个方向努力。此外还有其他国家么？而近几十年来，趋向于实施或已经实施某教法的有多少？

 

[oldbei]

搞不清楚状况了吧，人家说的是学校里不许自带含猪肉的食品。难道不过分？还是看看文莱发生的情况吧，斋月期间，不论信不信教，都不许在公共场合饮食。要喝水，可以去厕所隔间里，最好不要叫别人看见。

我是没搞清楚。我觉得自带猪肉应该有一定的道理。

 

[oldbei]

谁能举多几个例子说明即是某教人口占多数了仍然实施世俗法律的国家，目前俺只知道有土鸡国，而且正向着那个方向努力。此外还有其他国家么？而近几十年来，趋向于实施或已经实施某教法的有多少？

很多啊，巴基斯坦也几乎人人都是穆斯林，政府照样是世俗的。应该这么反过来说，很少有穆斯林国家真正实施伊斯兰法的，比如乱石打死通奸者之类的原始刑罚。

 

[jjsheng]

很多啊，巴基斯坦也几乎人人都是穆斯林，政府照样是世俗的。应该这么反过来说，很少有穆斯林国家真正实施伊斯兰法的，比如乱石打死通奸者之类的原始刑罚。

不错找到第二个了。最近进入某教法的国家呢？

 

[oldbei]

关键问题不是厌恶抽烟的问题，是如果抽烟就不让您活的问题。

别相信那些“”

你思考这个问题的方向反了，我吃猪肉我旁边的人不吃猪肉，这不代表我就不能吃猪肉，我吃什么是与生俱来的权利和自由，不能因为我旁边的人不吃我也就不能吃，反过来想，如果我不吃牛羊肉，我旁边的人吃，那我可不可以强迫他不吃，我能说你吃牛羊肉就是冒犯我侵犯我吗？还是我说的那句话，尊重是相互的不是单方面的，西方社会总是强调人权，我们和他们都有权利，现在的问题出在我们尊重他们的权利，可他们要剥夺我们的权利，这个最基本的人权你怎么就视而不见呢？

人家不提供猪肉并没有剥夺您吃猪肉的权利。如果您因为宗教信仰不吃牛羊肉（比如佛教），人家当然也得尊重您。

 

[shi-ma-he]

关键问题不是厌恶抽烟的问题，是如果抽烟就不让您活的问题。

既使在穆斯林国家，一些特定的市场饭店也可以消费猪肉。当然你故意拿到穆斯林人前当然属于寻衅。这个地球上绝大多数国家都有穆斯林人口混居，毕竟有五分之一的人口。但除了连年战乱的地区穆斯林地区，穆斯林在犯罪意外事件中所占比并不高过其人口比例，这可能也是西方各国并不排斥伊斯兰教的原因。
至于中国西部特别是西北的回乱，伊斯兰传教并不是主要原因。西北自古是少数民族聚居地，是汉蒙满靠血腥屠杀抢占下来的。在中央政权羸弱无力压制的时候，少数民族会聚起生事造反，没有伊斯兰传入的数千年一贯如此。而真正进行最大规模屠杀的蒙古信奉的是佛教。