许多中国人穷得超出你想象,他们到今天也吃不起茶叶蛋

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
  • 网络转载 侵删
  • 最近几年,不少中国人产生了一种幻觉,以为中国人都可以每天吃茶叶蛋、吃肉甚至喝星巴克了。但这里有个真实的中国,比人们想象的要穷得多。大约在两三年前,细心的大陆网友发现,有位台湾教授竟然在综艺节目上公开诋毁大陆——教授认为,大陆百姓收入太低,消费不起茶叶蛋。当时许多人纷纷嘲笑台湾教授认知水平太低,在微博一项调查里,还有80%的网友自嘲“根本吃不起(茶叶蛋),高帅富专属消费品,购买要分期”。
    “茶叶蛋”事件之后,但凡是针对中国人生活水平的“悲惨”描述,往往都会招致嘲笑和辱骂。2015年11月,有网友在微博上放出一张疑似台湾人Facebook的截图,上面用繁体字写道,“中国人……很穷,没有很多人能吃的起肉”。不出所料,这条微博评论里许多网友都在讽刺台湾人没文化,“中国人好多都在吃土呢”。
    同样地,2015年美国国家地理发布的一篇微博提到,“对于很多中国人,星巴克的价格超出了承受能力”。又一次,许多网友看了之后觉得遭遇了奇耻大辱:“我拿星巴克当水喝已经有些年头了”、“现在随便一家咖啡店都是二三十的价位……算毛奢侈啊”、“这官博也把中国人想的太low了”……显然,这些中国人似乎真的没有意识到,自己的国家到底有多穷。

    一刀切下去:贫困线不一样,穷人数量也不一样
    首先我们要定义什么是穷。2014年,中国官方划定的贫困线标准是农村人均纯收入2800元/年,也就是7.67元/天,按照今天的汇率大概相当于1.11美元/天,而世界银行的贫困线标准是1.9美元/天。不过贫困线标准可不能这么比,世界银行的贫困线是基于2011年的购买力平价汇率计算出的,我们要把数据换算成同一年份、同一货币,才有可比性。
    用人话来解释:根据国家统计局,2011-2014年,中国的农村消费价格指数上涨了7.23%,你可以理解为是物价上涨了7.23%。所以2014年的7.67元,只相当于2011年的7.15元;而根据世界银行,在2011年,中国3.51元人民币的购买力与美国同年1美元的购买力相同,也就是3.51元人民币在中国能买到的一篮子东西,在美国花1美元同样也能买到。所以2011年的7.15元人民币,按购买力平价换算一下就是2.04美元——大于世界银行的1.9美元。
    看不懂也没关系,反正中国的贫困线标准,比起世界银行的标准要略高那么一丢丢。考虑到世界银行的标准指消费,而中国标准指收入,收入不一定全拿来消费,因此中国贫困标准还要再高一些。
    但是,世界银行的贫困线标准是根据世界上最穷15个国家的贫困线确定的,什么马里、卢旺达、坦桑尼亚、埃塞俄比亚……如果中国非要标榜自己的标准已经超过世界银行最低标准(只是略微超过一点),非要把自己拉低到和极端贫困国家作比较,那也没办法。世界银行还有一条3.1美元/天的高贫困线标准,该标准适用于其他发展中国家,如果中国将贫困线标准提高到3.1美元/天,将使贫困人口数字爆炸增长,这当然不是官员们愿意看到的。

    没有开玩笑:不少中国人确实吃不起茶叶蛋
    不管怎样,在现行贫困线标准下,2014年底中国农村贫困人口有7017万,2015年底减少到5575万。几千万人每人每天收入不足7.67元,是什么概念?国家统计局一份研究显示,刚好在贫困线上挣扎的中国人,会将收入的53.5%拿来买吃的,也就是人均每天食品消费支出为4.1元。至于那些生活在贫困线以下的数千万中国人,每天都能吃上茶叶蛋绝对是一种奢望。众所周知四川大凉山地区生活很艰难,但新华社报道的“大米每10天逢集时才能吃到”、“肉一年最多吃3次”景象,恐怕还是会让一些不食人间烟火的城里人感到错愕。
    国家统计局数据虽然存在各种基层造假问题,但至少要比“我家有个亲戚”、“我朋友说”之类的直观经验靠谱多了。中国城市化进程刚刚走了一半,农村还生活着6亿左右的中国人。而农村居民人均可支配收入,2014年不过刚刚迈过1万元,达到10489元。可支配收入中位数还要低一些,为9497元,大约每天26元。再把2014年农村居民可支配收入分成五等,会得到低收入户、中等偏下户、中等收入户、中等偏上户、高收入户分别为:2768元、6604元、9504元、13449元、23947元。你去问问这些中国人,他们会不会把星巴克“当成水来喝”。
    即使农村地区很多人没被标记成“贫困人口”,但他们的生活质量并没有上升到“把猪蹄当零食吃”的地步。在国家统计局网站稍微探索一番,就会发现农村地区的人均各项支出/消费量也是远远低于人们想象。拿农村居民人均支出来说,2014年为8382元,其中花在食品烟酒上的钱只有2814元,每天大约7.7元,穷得叮当响。在山西、河南、贵州、云南、陕西、甘肃、宁夏之类的穷省,农村人在食品烟酒上的支出更是惨不忍睹。

    输在起跑线:2016年了,营养不良在农村儿童中依然盛行
    农村人在基本温饱上能花的钱越少,产生的问题也就越多。现代城市人常常为减肥伤透了脑筋,可在中国广大贫困地区,困扰他们的依然是营养不良。斯坦福大学农村教育行动计划(The Rural Education Action Program)专注于中国农村地区问题,该机构领衔的多项研究发现,即使中国在过去数十年经历了高速增长,中国农村儿童正在遭受各种各样“穷病”的折磨。
    比如2015年中外学者合作的一项研究,收集整理27份调查数据,覆盖中国10个省份,针对3-17岁农村儿童,最后发现:有27%的被调查儿童患有贫血,33%的儿童被土壤传播的寄生虫所感染,16%的儿童患有屈光不正。讽刺的是,由于留守儿童的父母在城市工作,拥有更高的收入,留守儿童的生活条件也更好,因此比起那些父母均在家的农村儿童,留守儿童感染寄生虫和患屈光不正的概率要更小。
    投胎是一个技术活,如果你生在中国农村,那从一开始就会输给城里人一大截。2015年农村教育行动计划参与的另一项中外联合研究,选取陕西南部11个国家级贫困县,调查1808名6-12个月的婴儿,又有了惊人发现:48.8%的被调查婴儿患有不同程度的贫血,大约有20%的婴儿存在认知发育迟缓,将近三分之一的婴儿表现出运动发育迟缓,贫血和发育迟缓高度相关。
    千万不要以为贫血对农村儿童只有暂时性影响,不要以为以后吃饱喝足了,就不用担心什么永久性后遗症。在孩子出生后头2-3年,营养不良给儿童带来的伤害不可逆转、不可弥补。农村教育行动计划在陕西、河北和云南的抽样调查发现,由于营养不良等原因,53%的贫困农村汉族孩子在2岁到2岁半时,智商测试低于90。2016年9月,农村教育行动计划还对西部农村地区初中生抽样测评,发现将近一半的学生智商测试低于90。农村教育行动计划的负责人罗斯高教授(Scott Rozelle) 指出,这很大程度是因为孩子出生后的1000天内养育不当。结果有时我们还会看到城市一些养尊处优的中学生,在网上指责农村同学学习差是因为不用功,大骂“你弱你有理”。


    熟悉的味道:低保没帮助到该帮助的穷人,却让其他人钻了空
    中国穷人这么悲惨,那他们有生之年有没有希望翻身?中国在1993年开始试点城市最低生活保障制度(下称“低保”),1999年推广到所有城市。而农村低保在多年试点之后,也在2007年正式推向全国。2007-2015年,农村低保覆盖人数从3566万人扩大到4904万人(近年来人数略有减少),各级财政支出农村低保资金也达到了2015年的931.5亿元,看似成绩斐然,世界银行中国局局长郝福满(Bert Hofman)盛赞中国低保是“全世界此类计划中规模最大的”。
    但郝福满明显搞不清状况。2015年世界银行的另一份研究,认为中国低保制度对消除农村贫困基本没起作用。在此之前,人们对中国低保制度有多管用知之甚少,世界银行揭露了几个残酷的事实:2007-2009年,低保确实减少了农村贫困发生率,不过在所有年份贫困率减少都不超过0.5%,低保可有可无;而低保每支出1元,只能减少不到3毛钱的贫困缺口,特别是使用民政部的数据,只减少了1毛钱左右的贫困缺口,减贫效率令人堪忧。
    世界银行还无意发现了低保制度本身存在巨大的错位。2007-2009年,活在地方低保线以下的人中,有90%左右的人没有获得低保。而在那些获得低保金的农村居民中,约有四分之三都活在低保线之上。即使最近几年政府一再提高低保线的标准,都不会对减贫起到什么帮助,因为误差实在是太大了。2015年《经济学人》报道,山西大应寒村的一位村民抱怨,村子里有10户人家获得了低保金,而他们全部都是村支书的朋友。
    在中国广袤的农村大地,数不清的真正的穷人没有时间也没有能力到网上现身说法,讲述自己的遭遇。他们不知道一些自以为很幽默的人在网上抖机灵、用“整天吃土”去恶心台湾人,他们也不知道自己时不时就被一些人开除出中国人行列,他们或许只想知道怎么活下去。中国要在2020年消除所有贫困人口,但正如《经济学人》所说,山西大应寒村的村民被问到怎么看待这个雄心勃勃的脱贫计划时,都面面相觑,然后笑了。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我去过宁夏偏远地区,村子旁是残破的古城墙遗址,黄沙遍地,老人小孩还都穿着摞着补丁的衣服,普遍营养不良。
网友”阳光家园“晒过自己甘肃老家的照片,那里也是另一个隐蔽世界。

这些贫困国民,是被公共媒体漠视的群体。
人们在媒体上看不到,于是便以为不存在。
Perception is reality.
 
最大赞力
0.01
当前赞力
96.63%
我去过宁夏偏远地区,村子旁是残破的古城墙遗址,黄沙遍地,老人小孩还都穿着摞着补丁的衣服,普遍营养不良。
网友”阳光家园“晒过自己甘肃老家的照片,那里也是另一个隐蔽世界。

这些贫困国民,是被公共媒体漠视的群体。
人们在媒体上看不到,于是便以为不存在。
Perception is reality.
他们为什么不出来打工?
我村里很多都出去了。少数有出去赚不到的或者容易迷路坐错车。
 
最大赞力
0.01
当前赞力
96.63%
为什么他们不养两只母鸡,然后每天收鸡蛋吃?
养鸡问题不大,我们小时家家养,但是产量有限,舍不得吃,留着可以送礼,去商店换东西。
我记得我曾听闻有个邻居不吃鸡蛋眼睛就看不清,当时我好担心,这怎么能做到?

这次回去听说他的焊工儿子去美国了,还有个美籍孙女,我真替她们高兴。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
  • 网络转载 侵删
  • 最近几年,不少中国人产生了一种幻觉,以为中国人都可以每天吃茶叶蛋、吃肉甚至喝星巴克了。但这里有个真实的中国,比人们想象的要穷得多。大约在两三年前,细心的大陆网友发现,有位台湾教授竟然在综艺节目上公开诋毁大陆——教授认为,大陆百姓收入太低,消费不起茶叶蛋。当时许多人纷纷嘲笑台湾教授认知水平太低,在微博一项调查里,还有80%的网友自嘲“根本吃不起(茶叶蛋),高帅富专属消费品,购买要分期”。
    “茶叶蛋”事件之后,但凡是针对中国人生活水平的“悲惨”描述,往往都会招致嘲笑和辱骂。2015年11月,有网友在微博上放出一张疑似台湾人Facebook的截图,上面用繁体字写道,“中国人……很穷,没有很多人能吃的起肉”。不出所料,这条微博评论里许多网友都在讽刺台湾人没文化,“中国人好多都在吃土呢”。
    同样地,2015年美国国家地理发布的一篇微博提到,“对于很多中国人,星巴克的价格超出了承受能力”。又一次,许多网友看了之后觉得遭遇了奇耻大辱:“我拿星巴克当水喝已经有些年头了”、“现在随便一家咖啡店都是二三十的价位……算毛奢侈啊”、“这官博也把中国人想的太low了”……显然,这些中国人似乎真的没有意识到,自己的国家到底有多穷。

    一刀切下去:贫困线不一样,穷人数量也不一样
    首先我们要定义什么是穷。2014年,中国官方划定的贫困线标准是农村人均纯收入2800元/年,也就是7.67元/天,按照今天的汇率大概相当于1.11美元/天,而世界银行的贫困线标准是1.9美元/天。不过贫困线标准可不能这么比,世界银行的贫困线是基于2011年的购买力平价汇率计算出的,我们要把数据换算成同一年份、同一货币,才有可比性。
    用人话来解释:根据国家统计局,2011-2014年,中国的农村消费价格指数上涨了7.23%,你可以理解为是物价上涨了7.23%。所以2014年的7.67元,只相当于2011年的7.15元;而根据世界银行,在2011年,中国3.51元人民币的购买力与美国同年1美元的购买力相同,也就是3.51元人民币在中国能买到的一篮子东西,在美国花1美元同样也能买到。所以2011年的7.15元人民币,按购买力平价换算一下就是2.04美元——大于世界银行的1.9美元。
    看不懂也没关系,反正中国的贫困线标准,比起世界银行的标准要略高那么一丢丢。考虑到世界银行的标准指消费,而中国标准指收入,收入不一定全拿来消费,因此中国贫困标准还要再高一些。
    但是,世界银行的贫困线标准是根据世界上最穷15个国家的贫困线确定的,什么马里、卢旺达、坦桑尼亚、埃塞俄比亚……如果中国非要标榜自己的标准已经超过世界银行最低标准(只是略微超过一点),非要把自己拉低到和极端贫困国家作比较,那也没办法。世界银行还有一条3.1美元/天的高贫困线标准,该标准适用于其他发展中国家,如果中国将贫困线标准提高到3.1美元/天,将使贫困人口数字爆炸增长,这当然不是官员们愿意看到的。

    没有开玩笑:不少中国人确实吃不起茶叶蛋
    不管怎样,在现行贫困线标准下,2014年底中国农村贫困人口有7017万,2015年底减少到5575万。几千万人每人每天收入不足7.67元,是什么概念?国家统计局一份研究显示,刚好在贫困线上挣扎的中国人,会将收入的53.5%拿来买吃的,也就是人均每天食品消费支出为4.1元。至于那些生活在贫困线以下的数千万中国人,每天都能吃上茶叶蛋绝对是一种奢望。众所周知四川大凉山地区生活很艰难,但新华社报道的“大米每10天逢集时才能吃到”、“肉一年最多吃3次”景象,恐怕还是会让一些不食人间烟火的城里人感到错愕。
    国家统计局数据虽然存在各种基层造假问题,但至少要比“我家有个亲戚”、“我朋友说”之类的直观经验靠谱多了。中国城市化进程刚刚走了一半,农村还生活着6亿左右的中国人。而农村居民人均可支配收入,2014年不过刚刚迈过1万元,达到10489元。可支配收入中位数还要低一些,为9497元,大约每天26元。再把2014年农村居民可支配收入分成五等,会得到低收入户、中等偏下户、中等收入户、中等偏上户、高收入户分别为:2768元、6604元、9504元、13449元、23947元。你去问问这些中国人,他们会不会把星巴克“当成水来喝”。
    即使农村地区很多人没被标记成“贫困人口”,但他们的生活质量并没有上升到“把猪蹄当零食吃”的地步。在国家统计局网站稍微探索一番,就会发现农村地区的人均各项支出/消费量也是远远低于人们想象。拿农村居民人均支出来说,2014年为8382元,其中花在食品烟酒上的钱只有2814元,每天大约7.7元,穷得叮当响。在山西、河南、贵州、云南、陕西、甘肃、宁夏之类的穷省,农村人在食品烟酒上的支出更是惨不忍睹。

    输在起跑线:2016年了,营养不良在农村儿童中依然盛行
    农村人在基本温饱上能花的钱越少,产生的问题也就越多。现代城市人常常为减肥伤透了脑筋,可在中国广大贫困地区,困扰他们的依然是营养不良。斯坦福大学农村教育行动计划(The Rural Education Action Program)专注于中国农村地区问题,该机构领衔的多项研究发现,即使中国在过去数十年经历了高速增长,中国农村儿童正在遭受各种各样“穷病”的折磨。
    比如2015年中外学者合作的一项研究,收集整理27份调查数据,覆盖中国10个省份,针对3-17岁农村儿童,最后发现:有27%的被调查儿童患有贫血,33%的儿童被土壤传播的寄生虫所感染,16%的儿童患有屈光不正。讽刺的是,由于留守儿童的父母在城市工作,拥有更高的收入,留守儿童的生活条件也更好,因此比起那些父母均在家的农村儿童,留守儿童感染寄生虫和患屈光不正的概率要更小。
    投胎是一个技术活,如果你生在中国农村,那从一开始就会输给城里人一大截。2015年农村教育行动计划参与的另一项中外联合研究,选取陕西南部11个国家级贫困县,调查1808名6-12个月的婴儿,又有了惊人发现:48.8%的被调查婴儿患有不同程度的贫血,大约有20%的婴儿存在认知发育迟缓,将近三分之一的婴儿表现出运动发育迟缓,贫血和发育迟缓高度相关。
    千万不要以为贫血对农村儿童只有暂时性影响,不要以为以后吃饱喝足了,就不用担心什么永久性后遗症。在孩子出生后头2-3年,营养不良给儿童带来的伤害不可逆转、不可弥补。农村教育行动计划在陕西、河北和云南的抽样调查发现,由于营养不良等原因,53%的贫困农村汉族孩子在2岁到2岁半时,智商测试低于90。2016年9月,农村教育行动计划还对西部农村地区初中生抽样测评,发现将近一半的学生智商测试低于90。农村教育行动计划的负责人罗斯高教授(Scott Rozelle) 指出,这很大程度是因为孩子出生后的1000天内养育不当。结果有时我们还会看到城市一些养尊处优的中学生,在网上指责农村同学学习差是因为不用功,大骂“你弱你有理”。


    熟悉的味道:低保没帮助到该帮助的穷人,却让其他人钻了空
    中国穷人这么悲惨,那他们有生之年有没有希望翻身?中国在1993年开始试点城市最低生活保障制度(下称“低保”),1999年推广到所有城市。而农村低保在多年试点之后,也在2007年正式推向全国。2007-2015年,农村低保覆盖人数从3566万人扩大到4904万人(近年来人数略有减少),各级财政支出农村低保资金也达到了2015年的931.5亿元,看似成绩斐然,世界银行中国局局长郝福满(Bert Hofman)盛赞中国低保是“全世界此类计划中规模最大的”。
    但郝福满明显搞不清状况。2015年世界银行的另一份研究,认为中国低保制度对消除农村贫困基本没起作用。在此之前,人们对中国低保制度有多管用知之甚少,世界银行揭露了几个残酷的事实:2007-2009年,低保确实减少了农村贫困发生率,不过在所有年份贫困率减少都不超过0.5%,低保可有可无;而低保每支出1元,只能减少不到3毛钱的贫困缺口,特别是使用民政部的数据,只减少了1毛钱左右的贫困缺口,减贫效率令人堪忧。
    世界银行还无意发现了低保制度本身存在巨大的错位。2007-2009年,活在地方低保线以下的人中,有90%左右的人没有获得低保。而在那些获得低保金的农村居民中,约有四分之三都活在低保线之上。即使最近几年政府一再提高低保线的标准,都不会对减贫起到什么帮助,因为误差实在是太大了。2015年《经济学人》报道,山西大应寒村的一位村民抱怨,村子里有10户人家获得了低保金,而他们全部都是村支书的朋友。
    在中国广袤的农村大地,数不清的真正的穷人没有时间也没有能力到网上现身说法,讲述自己的遭遇。他们不知道一些自以为很幽默的人在网上抖机灵、用“整天吃土”去恶心台湾人,他们也不知道自己时不时就被一些人开除出中国人行列,他们或许只想知道怎么活下去。中国要在2020年消除所有贫困人口,但正如《经济学人》所说,山西大应寒村的村民被问到怎么看待这个雄心勃勃的脱贫计划时,都面面相觑,然后笑了。
1,历经数百年资本主义发展,全世界所有发达国家总人口还没有中国人多。
2,被殖民数百年、民主自由百余年的十几亿印度人今天普遍过的是什么日子?
3,谁能在短短几十年把十几亿人全部从任人宰割朝不保夕跳跃到发达国家水平?
 
最后编辑: 2017-03-29
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
1,全世界发达国家总人口还没有中国人多。
2,被殖民数百年、民主自由百余年的十几亿印度人今天普遍过的是什么日子?
3,谁能在短短几十年把十几亿人全部从任人宰割朝不保夕跳跃到发达国家水平?

谁也不否认中国这些年的发展,也不否认任何一个执政党都有让老百姓生活得更好的意愿,我只希望中国的体制能够与经济发展相匹配,希望执政党不要总把自己的利益凌驾于普通百姓的利益之上
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
应该有个智力测试题,回答对的人才能回帖,目的是测试回帖人的智力是不是理解帖子的内容。
鸡蛋只是一个衡量参数,仔细看帖,可支配收入才是重点,拿鸡蛋说事的人智力堪忧。
这贴说的是中国现状,没有和以前比也没和别国比,49年之前有10几亿人?49年之前的中国也有城市人口,比如上海人北京人也活得很好,这贴说的是底层人民。
重点是现在中国政府在有这么多贫困人口的前提下,拿出大量钱财用于大城市的基础建设、支援别国(别国人民不一定比中国人差,没政府会自己人民饿着肚子去支援别人)、维稳、军费、政府公款消费,政府还经常全世界的叫嚣中国是世界第二大经济体,贪污的钱就不提了,那是无底洞,以上的钱只要稍微分一点出来,底层人民也不至于是今天的状况吧?
说台湾的人就歇歇吧,台湾农民退休金是大陆农民的几十倍,台湾全民医疗系统世界排名靠前(2008年台湾医疗排名亚洲第一,全球第三),台湾嘲笑大陆人的生活和社会福利,一点不过分。
 
最后编辑: 2017-03-28
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
谁也不否认中国这些年的发展,也不否认任何一个执政党都有让老百姓生活得更好的意愿,我只希望中国的体制能够与经济发展相匹配,希望执政党不要总把自己的利益凌驾于普通百姓的利益之上
今天中国体制很适合今天中国啊,今天加拿大的体制就非常不适合加拿大
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部