[评论]加国央行长∶楼市狂升无关低利率 炒房所致

新闻:《加国央行长∶楼市狂升无关低利率 炒房所致》的相关评论
本国低利率未有助长楼市投机
央行行长∶望屋价升致楼市热

央行行长波洛兹。
大多区楼市炽热,为适应买家需求近来镇屋楼盘地段愈趋狭长和向高发展。
加拿大央行行长波洛兹(Stephen Poloz)表示,本国低利率并未有助长楼市投机活动。
波洛兹上周五(31日)接受麦克琳杂誌访问时表示,加拿大的经济增长仍是起伏不定,他并重申去年第4季经济增长仍见乏力。虽然数据显示加国经济应该较塬先预测的强劲,但是具体情况并非这样。
波洛兹指出,若仔细分析便发觉并未有可持续性的重大项目,投资一项对加拿大至为重要,但是仍处于负增长,出口方面算是中规中矩,但并不算是特别好。
他又称,本国缺乏的是一项主要的经济推动力,现下并见到有能持久的经济推动力,譬如是消费和房屋之类,这些都是令人意外的因素。
受累于塬油价格低迷,央行曾于2015年两度减息,惹来不少评论,认为息率偏低助长了国民借贷。央行之后维持息率不变,预计今年内都不会再调升息率。
被问及央行应否就现下楼市出现投机活动负上责任时,他认为央行不用为此负责。
他表示,当人们借钱买屋时,并预计明年可以赚取20%利润,个人认为投机者不会考虑借贷成本,投机者不论要付2%,4%或者是6%的息率,关键在于他们认为可以赚取重要的资产增值,这不能说是低利率助长了投机活动。
近年多伦多和温哥的楼市过热,令人担心楼市已有泡沫。波洛兹表示,央行并不清楚投机活动,令致房屋需求急增的幅度,但是现今的情况可以推断人们期望房屋价格会继续上升,是一个可能的因素。
想知地产泡沫何时爆 留意两大因素作指标
楼价今年虽还升 居安思危勿大意

多伦多的楼市很多人都说涨得疯了,泡沫迟早要爆了,但何时会爆,大家都说不準,昨日出席明报地产研讨会的讲者,多伦多大学经济系讲师陈尉纯则表示﹐想预测地产市场何时逆转﹐投资者应留意两大因素﹕一是联邦及省府推出遏止楼市的措施﹔二是中国政府会否进一步收紧资金外流。
陈蔚纯表示﹐联邦和省府目前都不会妄动干预﹐若真到了要出手时,两级政府在推出有关政策前2﹑3个月﹐都会事前放风﹐让外界讨论﹔因此﹐投资者应经常留意新闻报道,注意政府政策动向﹐若某一项措施反覆讨论﹐政府便有可能落实有关措施。
另方面﹐加拿大作为一个开放市场﹐中﹑美的情况都可影响本地的房地产市道。以中国为例﹐「早在去年底便有措施阻止资金流出国外﹐但每个地区及城市实施的情况不同﹐仍有很多人有方法将资金流出海出﹐但今﹑明两年﹐中国政府可能会有更多阻截资金流出的政策出台」。
她指出﹐準买家决定入市前﹐不应只盲目看楼房价格或销量﹐因为万一本地政府果真有压抑地产市场的新措施出炉﹐楼房市场就有泡沫爆破的可能。
但她补充﹐由于楼房市场佔国内生产总值(间接或直接)20%﹐若楼房市场崩溃将严重影响本国经济﹐正因如此﹐联邦政府本来有多种手法遏止楼市﹐但都不敢贸然行动﹐只会採用一些较温和的措施。
至于今年楼价的升幅﹐说法各异。陈本人不愿作任何预测﹐只引述满地可银行(BMO)的报告﹐展望今年全国楼房市场平均价上升10%﹔多伦多道明银行(TD)的预测则较「戏剧性」﹐数月前预测下跌2%﹐但数日前又预测上升20%。
陈形容本地目前的楼市是「泡而不沫」﹐但她直言自己亦信奉经济周期﹐只是楼房市场何时逆转则难以预测。
她说﹐回顾1980年代﹐加拿大地产市场大跌市前﹐楼房价格每年平均上升40%﹐2年升80%﹐如今楼房价格2年升40%﹐故只能说仍未到「顶」(peak)。
安省华人地产专业协会副会长吴树声亦指出﹐若其他因素不变﹐加上美国政局继续不明朗﹐导致美人北移﹔港人二次回流加国﹐而房屋供应与需求失衡的情况下﹐楼价只会节节上升﹐地产会更估计了今年底楼房平均价可达90万元左右。
出席研讨会的Re/Max Excel总裁黄志豪亦称﹐随着阿省的输油管获美国开绿灯﹐卡加利的楼房市场因当地招揽人才而造好﹐相信多伦多市的楼房价格亦不会落后。
况且﹐本地楼房价格不比美国一些大城市如纽约﹑曼哈顿为高﹐可持续吸引海外资金﹐故本今年楼房市场仍继续叫好。
为遏止楼房市场过热﹐加国央行早己将楼房按揭定为家庭负债中最高的风险﹐故由去年中开始推出一系列政策收紧按揭贷款﹐包括增加按揭保险费用﹑收紧压力测试等﹐本国银行均要跟随。
满地可银行房屋贷款专家洪禧莉说﹐这对一些经济能力仅够上车的一族最受影响。
虽然目前本地有90多间银行以外的金融机构提供按揭﹐準买家较易在这些机构取得借款﹐但她提醒﹐这些机构的利息偏高﹐準买家若要同时面对高息﹑高按揭﹐而本身的收入又不高及不稳时﹐要承受的风险亦较大。
简直就是胡扯,央行如果把利率升到一定程度,难道还会有人借钱炒房吗?低利率和货币超发当然是主要因素。行长说瞎话的本事真大啊,楞是把自己的主要责任赖的一干二净。2015年央行一会说加拿大房事无泡沫很健康,没过几个月央行又称加拿大房价高估30%,16年又说加拿大房事过热,17年现在又说不知道加拿大房事怎么回事,总之和央行没关系,一会这样,一会那样。非常地不靠谱啊!
"加拿大央行行长波洛兹(Stephen Poloz)表示,本国低利率并未有助长楼市投机活动。"
大家信吗?
 
以加拿大目前的经济状况, 只有傻瓜才会鼓吹升息。
幸好楼上几位没有在央行掌舵。 呵呵
只有利益分配问题.没有一致利益的团体.

我手揣大把资金没好出路,不知道有多憎恨这长期低利率,默默忍受资金贬值.

但是借钱为生的,炒房的,欠债的,还巴不得低利率变成负利率呢.

长期低利率会造成资源错置,不该上的项目盲目乱上.

没有全部的聪明人,也没有都是傻瓜.天平偏向哪方对谁有利而已的问题而已.
 
以加拿大目前的经济状况, 只有傻瓜才会鼓吹升息。
幸好楼上几位没有在央行掌舵。 呵呵
我们没有希望他现在就加息,只是希望他不要胡扯,更不要把责任推的一干二净地抵赖。不过楼上有一位说得很对,现在他这么狡辩,将来如果他还在位的话,一定会以同样的方式在升息过程中表演的。比如,到时候新闻会变成"加拿大央行行长波洛兹(Stephen Poloz)表示,本国提高利率并未有助长楼市下跌活动。"”楼市下跌和央行加息毫无关系“。等等
http://www.macleans.ca/economy/economicanalysis/the-bank-of-canadas-muddled-message-on-house-prices/
这是西人记者对行长的评论。题目是
加拿大央行有关房价的混乱信息
文中充满了讽刺的味道,英语好的读原文,这是用google自动翻译的一部分.upload_2017-4-2_16-6-7.png
对于一个严重依赖数学模型工作的机构负责人,他尽然说只是模型而已,不可信。经济学家不信模型,难道行长有更高的天赋和能力不成?更令人啼笑皆非的是今年1月份他才刚刚说过金融模型是"不可或缺的",仅仅2个月之后,立刻否定模型的作用,自我打脸。不过到目前除了他的一派胡言和创造混乱能力,其它倒真是没看出什么过人之处!
 
最后编辑: 2017-04-02
什么人会去当政客?

多是对名利有强烈欲望者。
无欲则刚,有欲,必肮脏。
 
我最害怕的,是楼市暴涨时,愚蠢的炒家用超过5倍杠杆炒房后,由于各种原因(例如失业或者加息)大规模破产--然后银行跟着破产……存放在银行的钱就不靠谱了。这……就是美国2008年面对的问题

现在,在多伦多、温哥华买房的,无论是“刚需”还是投资,是怎样计算也不可能值得的。如果小小的CONDO也要$50万,付了20%首期($10万),年度税前收入必须有至少$8万(这,是加拿大家庭平均收入)银行才会批准房贷。那么,有多少人有钱买得起TOWNHOUSE或者DETACHED?
 
我们没有希望他现在就加息,只是希望他不要胡扯,更不要把责任推的一干二净地抵赖。不过楼上有一位说得很对,现在他这么狡辩,将来如果他还在位的话,一定会以同样的方式在升息过程中表演的。比如,到时候新闻会变成"加拿大央行行长波洛兹(Stephen Poloz)表示,本国提高利率并未有助长楼市下跌活动。"”楼市下跌和央行加息毫无关系“。等等
http://www.macleans.ca/economy/economicanalysis/the-bank-of-canadas-muddled-message-on-house-prices/
这是西人记者对行长的评论。具有讽刺的味道,英语好的读原文,这是用google自动翻译的一部分.浏览附件461251
对于一个严重依赖数学模型工作的机构负责人,他尽然说只是模型而已,不可信。经济学家不信模型,难道行长有更高的天赋和能力不成?不过到目前除了他的一派胡言和创造混乱能力,其它倒真是没看出什么过人之处!

凭什么要加拿大央行行长承担房价高涨的责任? 这一轮房价高涨大家可以归罪于低利率, 可上一轮多伦多的房价泡沫可是伴随着12%的高利率,是否也要怪罪于央行行长?

同样的利率, 除了温多以外, 其他城市房价相当温和。 譬如在阿省, 大学毕业生3~4年的工资即刻买一套2000尺的豪斯。 这也说明房价泡沫并非是低利率的直接产物。

央行行长并非政治家, 手中只有利率调整的工具,且其主要职责是在控制通货膨胀的前提下,尽可能地刺激经济的发展。 找央行行长做房价泡沫的替罪羊是找错了对象。
 
我最害怕的,是楼市暴涨时,愚蠢的炒家用超过5倍杠杆炒房后,由于各种原因(例如失业或者加息)大规模破产--然后银行跟着破产……存放在银行的钱就不靠谱了。这……就是美国2008年面对的问题

自从罗斯福的新经济以来, 存在银行的钱就没有不靠谱的时候。 2008年的美国面临很多棘手问题,但没有这个问题。 1989年多伦多的泡沫崩溃后, 加拿大的老百姓也无需担心起其银行的存款安全。
 
凭什么要加拿大央行行长承担房价高涨的责任? 这一轮房价高涨大家可以归罪于低利率, 可上一轮多伦多的房价泡沫可是伴随着12%的高利率,是否也要怪罪于央行行长?

同样的利率, 除了温多以外, 其他城市房价相当温和。 譬如在阿省, 大学毕业生3~4年的工资即刻买一套2000尺的豪斯。 这也说明房价泡沫并非是低利率的直接产物。

央行行长并非政治家, 手中只有利率调整的工具,且其主要职责是在控制通货膨胀的前提下,尽可能地刺激经济的发展。 找央行行长做房价泡沫的替罪羊是找错了对象。
您的观点让我想到小时候看到的一个笑话:是说有一个驼背去医生那里求医,医生说好办,让驼背平躺下,拿来1块门板放在上面,再压上一块大石头,结果病人死了.医生说,你看我只负责看驼背,现在驼背直了,其它死活和我无关!俺们的行长是不是那个医生啊?
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部