[评论]加国央行长∶楼市狂升无关低利率 炒房所致

[传国玉玺]

这一波极低利率还是2009年经济危机时就开始的，到现在快10年了。如果再来一波经济危机，要怎么利用利率这个金融工具解困？
现在不确定因素越来越多，谁能保证加拿大不会再有经济危机？

 

[awander]

前提是你能找到工作,多的是亚省毕业生还在打超市工呢.
你怎不拿个小城市市政府工作的人的收入和当地房价做对比.

根据加拿大统计局数据， 2016年9月，阿省老百姓收入仍然居各省之首， 其房价则相当合理。 2017年起，其经济也开始增长了。

 

[Bryson]

货币政策已经失效.长期依赖低利率后已经难以脱身了.
无论财政政策货币政策不能改变本质,只能一定程度调整经济峰谷幅度和时间上的推延.

经济增长本质是靠劳动生产效率提升.劳动生产率提升靠技术进步.

而加拿大靠资源初级产品吃饭的国家,政府忙着大麻合法,第三性厕所,人权,忙着环保,少有真正注重技术,效率.

 

[Bryson]

根据加拿大统计局数据， 2016年9月，阿省老百姓收入仍然居各省之首， 其房价则相当合理。 2017年起，其经济也开始增长了。

你在亚省吗?
我在亚省,统计数据?那你怎么不提统计局亚省的失业率数据?如果,收入亚省收入还是居前,失业率也是居前,那说明有高收入的和没工作的平均了还是比别的省高.所谓亚省房价合理,是因为经济疲软.
我告诉你同学在Fort MacMurry的公寓40万买的,政府评估去年从32万一跌到22万

 

[Bryson]

Fort MacMurry 3年前40万的公寓跌到22万,请问在多伦多抱怨房价高的人有人愿意过去吗?

房价高有高的道理,低有低的原因,涨跌都有人欢喜有人愁.

加息减息也是有人得益有人受损.

所有政策都在平衡各方面的利益.

现在喷的是行长睁眼说瞎话.

 

[awander]

货币政策已经失效.长期依赖低利率后已经难以脱身了.
无论财政政策货币政策不能改变本质,只能一定程度调整经济峰谷幅度和时间上的推延.

经济增长本质是靠劳动生产效率提升.劳动生产率提升靠技术进步.

而加拿大靠资源初级产品吃饭的国家,政府忙着大麻合法,第三性厕所,人权,忙着环保,少有真正注重技术,效率.

劳动生产率， 技术进步，资源， 大麻，厕所， 环保， 和央行行长风马牛不相干。

 

[matrix928]

加国央行行长的学问就是狡辩吗

 

[C2C_1227]

凭什么要加拿大央行行长承担房价高涨的责任？ 这一轮房价高涨大家可以归罪于低利率， 可上一轮多伦多的房价泡沫可是伴随着12%的高利率，是否也要怪罪于央行行长？

同样的利率， 除了温多以外， 其他城市房价相当温和。 譬如在阿省， 大学毕业生3～4年的工资即刻买一套2000尺的豪斯。 这也说明房价泡沫并非是低利率的直接产物。

央行行长并非政治家， 手中只有利率调整的工具，且其主要职责是在控制通货膨胀的前提下，尽可能地刺激经济的发展。 找央行行长做房价泡沫的替罪羊是找错了对象。

这学期正好学Macroeconomics, 据我所学知识来看，我很赞同你的观点。

The Bank of Canada has two approaches to implement monetary policy: targeting the money supply and interest rate. It can only choose one of those two approaches, not both, at one time. The best approach for the Bank to control the money supply is to target interest rate because there are uncertainties about the equilibrium interest rate if the Bank targets the money supply.

Bank of Canada's goal is to maintain the core inflation rate within 2%. If the inflation rate is too high, the Bank raise up the overnight interest rate to contract the economy; If too low, lower down interest rate to expand the economy. When interest is low, there is an outflow of capital to other countries, which causes Canadian dollar to depreciate, Canadian goods and services seem cheaper to international buyers, thus increases exports. If Bank of Canada raises up overnight interest rate, there will be a capital inflow, which causes an appreciation of Canadian dollar, Canadian goods and services seem more expensive, thus causes an decrease in exports. Consequently, the total output(Real GDP) decreases, and the economy contracts.

不好意思，在国内不是学经济的，所以呢有知道怎么样译成经济类的文章。

 

[天涯]

从多个信息来判断，比较符合我前期的预测：升息很可能落在2019年年中。

 

[Superintender]

从多个信息来判断，比较符合我前期的预测：升息很可能落在2019年年中。

准备抛盘

 

[duxu]

如果比较美联储主席和加国央行行长对各自经济的评价和货币政策的导向，你就知道为什么加拿大除了跟着美国走外，别无出路，这个差距简直就铸就了加拿大永无翻身的日子，无论是石油，矿业，制造业还有高科技，几乎在未来10-15年没有任何机会。最近的经济数据大家欣喜若狂，但CPI却在下滑，2%，一个遥远的目标，不知加拿大何时可以经济过热，现在是CPI太软，利率太低，就业率在上升，但工作时间在缩短，工资增长乏力。那么我们如何指望未来老百姓消费呢？如果等到2019年升息，如果美国按照所说的2017和2018每年3次升息，那么到2019年美国的利率将会在2.5%-3%左右，加拿大呢？0.5%，如果这是真的，那么请问加币需要升值多少来平衡这个利率差距而不至于资金外流？但加币升值后如何保证出口呢？我们的75%的出口是到美国。所以我不认为加拿大会等到2019年，我想很可能会提前升息（被美国逼的），但加币会贬值，而且是大幅度贬值。用此来平衡升息带来的负面影响。当然如果美国升息没有那么快，那么加拿大升息的压力会小些。至于房市，政策调整需要至少2-3年，市场起初的反应不会那么激烈，这也是政府需要的结果，至于未来5-10年的走势，恐怕太远了，很难预测。房市，利率，还有货币都是大循环，一旦改变方向，3-5年很难逆转。想买房的要看自己的实力，不要听任何人的说辞。因为赚钱是你的，赔钱也是你的。

 

[Superintender]

如果比较美联储主席和加国央行行长对各自经济的评价和货币政策的导向，你就知道为什么加拿大除了跟着美国走外，别无出路，这个差距简直就铸就了加拿大永无翻身的日子，无论是石油，矿业，制造业还有高科技，几乎在未来10-15年没有任何机会。最近的经济数据大家欣喜若狂，但CPI却在下滑，2%，一个遥远的目标，不知加拿大何时可以经济过热，现在是CPI太软，利率太低，就业率在上升，但工作时间在缩短，工资增长乏力。那么我们如何指望未来老百姓消费呢？如果等到2019年升息，如果美国按照所说的2017和2018每年3次升息，那么到2019年美国的利率将会在2.5%-3%左右，加拿大呢？0.5%，如果这是真的，那么请问加币需要升值多少来平衡这个利率差距而不至于资金外流？但加币升值后如何保证出口呢？我们的75%的出口是到美国。所以我不认为加拿大会等到2019年，我想很可能会提前升息（被美国逼的），但加币会贬值，而且是大幅度贬值。用此来平衡升息带来的负面影响。当然如果美国升息没有那么快，那么加拿大升息的压力会小些。至于房市，政策调整需要至少2-3年，市场起初的反应不会那么激烈，这也是政府需要的结果，至于未来5-10年的走势，恐怕太远了，很难预测。房市，利率，还有货币都是大循环，一旦改变方向，3-5年很难逆转。想买房的要看自己的实力，不要听任何人的说辞。因为赚钱是你的，赔钱也是你的。

加拿大注定走入低息死循环

 

[awander]

如果比较美联储主席和加国央行行长对各自经济的评价和货币政策的导向，你就知道为什么加拿大除了跟着美国走外，别无出路，这个差距简直就铸就了加拿大永无翻身的日子，无论是石油，矿业，制造业还有高科技，几乎在未来10-15年没有任何机会。最近的经济数据大家欣喜若狂，但CPI却在下滑，2%，一个遥远的目标，不知加拿大何时可以经济过热，现在是CPI太软，利率太低，就业率在上升，但工作时间在缩短，工资增长乏力。那么我们如何指望未来老百姓消费呢？如果等到2019年升息，如果美国按照所说的2017和2018每年3次升息，那么到2019年美国的利率将会在2.5%-3%左右，加拿大呢？0.5%，如果这是真的，那么请问加币需要升值多少来平衡这个利率差距而不至于资金外流？但加币升值后如何保证出口呢？我们的75%的出口是到美国。所以我不认为加拿大会等到2019年，我想很可能会提前升息（被美国逼的），但加币会贬值，而且是大幅度贬值。用此来平衡升息带来的负面影响。当然如果美国升息没有那么快，那么加拿大升息的压力会小些。至于房市，政策调整需要至少2-3年，市场起初的反应不会那么激烈，这也是政府需要的结果，至于未来5-10年的走势，恐怕太远了，很难预测。房市，利率，还有货币都是大循环，一旦改变方向，3-5年很难逆转。想买房的要看自己的实力，不要听任何人的说辞。因为赚钱是你的，赔钱也是你的。

加拿大建设国150年了。这150年， 加拿大好比一个骑在一头老虎身上的猴子， 没有多少自主行动的权利， 但小日子也过的有滋有味。

 

[Superintender]

加拿大建设国150年了。这150年， 加拿大好比一个骑在一头老虎身上的猴子， 没有多少自主行动的权利， 但小日子也过的有滋有味。

就是美国一个北方的省而已

 

[duxu]

加拿大建设国150年了。这150年， 加拿大好比一个骑在一头老虎身上的猴子， 没有多少自主行动的权利， 但小日子也过的有滋有味。

加拿大希望的贸易自由化，自由化了，还想过自己的小日子，难了。。。自由化的另一个名词是，引狼入室，竞争，不断的竞争，过惯了小日子的加拿大人能习惯吗？

 

[Superintender]

加拿大希望的贸易自由化，自由化了，还想过自己的小日子，难了。。。自由化的另一个名词是，引狼入室，竞争，不断的竞争，过惯了小日子的加拿大人能习惯吗？

加拿大就一乡下人，没见过大世面，我们中国人从小生活在高压竞争的环境里，对加拿大的这一切更本就当小菜。

 

[awander]

加拿大希望的贸易自由化，自由化了，还想过自己的小日子，难了。。。自由化的另一个名词是，引狼入室，竞争，不断的竞争，过惯了小日子的加拿大人能习惯吗？

从80年代Mulroney和美国签署自由贸易协定以来， 近三十年了，加拿大的经济受益非浅。 记得那时加拿大的汽车远贵过美国，税务负担也很重。但一系列打破大锅饭的措施的实施方有今天的加拿大。 譬如说， 13%的制造税被7%的GST取代，高收入的 2%的个人所得附加税的取消，个人辞职不能拿失业保险，等等。 80年代失业率长期维持在两位数，可如今和美国的失业率不相上下。

自由保守两党其实都认识到大锅饭的死路， 也都知道发展经济的重要。 只可惜选了个小土豆。 唉

 

[Superintender]

从80年代Mulroney和美国签署自由贸易协定以来， 近三十年了，加拿大的经济受益非浅。 记得那时加拿大的汽车远贵过美国，税务负担也很重。但一系列打破大锅饭的措施的实施方有今天的加拿大。 譬如说， 13%的制造税被7%的GST取代，高收入的 2%的个人所得附加税的取消，个人辞职不能拿失业保险，等等。 80年代失业率长期维持在两位数，可如今和美国的失业率不相上下。

自由保守两党其实都认识到大锅饭的死路， 也都知道发展经济的重要。 只可惜选了个小土豆。 唉

还是那句话，大力发展高科技，加快转型是加拿大的救命稻草

 

[传国玉玺]

如果等到2019年升息，如果美国按照所说的2017和2018每年3次升息，那么到2019年美国的利率将会在2.5%-3%左右，加拿大呢？0.5%，如果这是真的，那么请问加币需要升值多少来平衡这个利率差距而不至于资金外流？

如果真是这样，加元会跌穿的，怎么会升值呢？

 

[duxu]

如果真是这样，加元会跌穿的，怎么会升值呢？

所以我说加央行不可能等到2019年升息，不然一旦美国开始缩减抵押贷款证券和美国国债，加拿大会更被动，因为到那时银根收紧，所有贷款的成本都会增加。所以一旦两国利率差变大，况且两国靠的那么近，联系那么紧密。加拿大央行将不得不升息，但为了保证加国出口，贬值加元理所当然，不然出口怎么办？然而边境税和NAFTA谈判绝对是外卡，现在就算加拿大自己也没有良策。我们是石油的主要出口国，但没有国际定价权，同样我们有金矿，但我们没有黄金储备，也没有国际金价定价权。

如果真是这样，加元会跌穿的，怎么会升值呢？

可还有很多人在指望升息要到2019年呢，中国已经在收紧银根了，一旦等到美国开始缩减国债，那么才叫水生火热呢。就算美国在未来1-2年内经济出现衰退，那利率上的空间也比加拿大大。