美国是个升级版的中国而已...

[recluse]

明泽她爸顺利登基，没读完书就火速召回；瓜瓜他爸篡位失败，瓜瓜手握重金也没有被引渡回去。
高官把子女送到没有引渡协议的美国安置，恰恰是不把鸡蛋放一个篮子里的明智之举。

只有共产党才能救中国，只有美国才能保共产党高官子弟的安全。
如果你爱国，你必须爱党；如果你爱党，你必须爱美国。

原来5毛和5分是一家。

 

[recluse]

首先，我说的是很多人,我可没说所有人.
其次，你举的例子缺乏逻辑。
明泽她爸顺利登基，没读完书就火速召回；瓜瓜他爸篡位失败，瓜瓜手握重金也没有被引渡回去。
高官把子女送到没有引渡协议的美国安置，恰恰是不把鸡蛋放一个篮子里的明智之举。
至于科学技术方面的差异，最近三十年被迅速缩小。
中国在很多领域甚至已经领先美国，包括但不仅限于高铁技术，移动支付等。
中国是美国迄今遇到的第一个全方面竞争能手
（苏联的军工厉害，但是制造业和民用领域全面不行）
“美国是个升级版的中国而已...”表述没问题。

PS：
本人不看广告看疗效。
不像某些人只会背口号。
三十年河东三十年河西，要把握时代脉搏与时俱进。

您的如下这两句非常深刻的解释了中共和美国的关系 ：

“明泽她爸顺利登基，没读完书就火速召回；瓜瓜他爸篡位失败，瓜瓜手握重金也没有被引渡回去。高官把子女送到没有引渡协议的美国安置，恰恰是不把鸡蛋放一个篮子里的明智之举。”

正如您所揭示的，升级版的中国制度无法保证最高层首长的家眷的安全，必须由低级版的美国来保护，也就是说美国是中共的保护人；多么和谐的中美关系！这样看来五毛和五分之争毫无意义：

1）凡是发起爱党反美的话题，都是废话；对一时思想糊涂的同胞，应该耐心说服；对有意挑起争论，分裂爱国侨胞，挑拨中共和美国的关系，敌视我们的侨居国加拿大和盟国USA，恶化华人在北美生存环境的反华小丑，例如6689/3322 之流，应该群起而攻之 -过街老鼠，人人喊打；
2）另一方面，既然那么强大的美国都乐意当中共的保护人，我们这些加拿大华人何必批评中共，所以我不赞成在论坛上发起批评中共的主题。

 

[recluse]

一方面，不受制约的权力会导致体制僵化效率低下
（例子：苏俄毛共北朝鲜经济都破产了）
另一方面，权力过度制衡必然导致互相扯皮效率低下
（例子：士嘉堡地铁讨论了三十年，花了好几亿咨询费来讨论可行性，到现在还没个影子）
中国现在巧妙地避开了不受制衡和过度制衡这两个极端，是当前世界离政治正确最远，运行效率最高的一个社会体制。

写的不错，说得有一点道理，虽然不全面。比 6689/3322 不知道要高到那里去了。如果你所有的帖子都有这个水准就好了。

但是，“效率最高的一个社会体制”对小民来说，不一定总是好事。

如果加拿大也 “离政治正确最远，运行效率最高”，对于作为少数民族的华人来说，绝对是个坏消息，你不想想那些在温哥华和多伦多买不起房子的加拿大人多狠我们？

 

[0905]

如果人均GDP只有台湾的五分之一也算迎头赶上，大家也只有笑笑。

30年前20K，到现在还是20K
财政总收入才深圳的7成，深圳人均财政收入是湾湾的3.3倍
GDP数字是灌水的

 

[awander]

30年前20K，到现在还是20K
财政总收入才深圳的7成，深圳人均财政收入是湾湾的3.3倍
GDP数字是灌水的

让统计数据说话， 否则就算你的说法离事实只差十万八千里， 也就是个P。呵呵

 

[0905]

让统计数据说话， 否则就算你的说法离事实只差十万八千里， 也就是个P。

台湾去年人均月薪4.8万新台币 连续倒退16年
http://money.163.com/17/0316/10/CFL4C18K002581PP.html

用中國口徑統計臺灣GDP，臺灣相當於貴州水平
http://bbs.tianya.cn/post-333-1094031-1.shtml
众所周知，目前台湾采用SNA2008核算GDP，大陆采用SNA93为主，部分采用了SNA2008标准的口径计算GDP。很多人都说台湾GDP虚高，大陆GDP偏低，如果大陆采取大陆口径统计台湾GDP,那么台湾GDP大概有多少？
解释一下为什么认为台湾GDP虚高。
1、台湾财税收入相对GDP比例偏低：
2014年， 台湾GDP 为5300亿美元，征税4000亿人民币
2014年， 香港GDP为2909亿美元， 征税2400亿人民币。
2015年， 深圳GDP为2800亿美元， 征税6400亿人民币。国税4150左右，地税2276亿。
2013年， 韩国GDP 为13056亿美元，国税201.97万亿韩元，约1852亿美元；地税收入为53.78万亿韩元，约493亿美元；加起来大概2350亿美元。
2、多年来人均工资增长和GDP增长明显偏离：
台湾1999年人均GDP10778美元，2014年人均GDP22632美元，15年名义增长率为110.0%；1999年时台湾实际平均月薪达到4.604万新台币，2014年台湾的实际平均月薪达到4.73万新台币，15年薪资上涨仅为2.7%。

人民薪资收入停滞，政府财政收入寒酸，只剩下GDP在吹牛逼

 

[0905]

2016年大陆应届毕业生平均月薪4765元
http://www.chinanews.com/cj/2016/05-19/7876224.shtml

苗栗就博會起薪多20K起跳 求職者嘆薪情差
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1250492
義聯起薪給20K　林義守：年輕人不要只想輕鬆工作
http://www.ettoday.net/news/20121127/125351.htm

大陆应届生起薪赶超台湾

 

[recluse]

2016年大陆应届毕业生平均月薪4765元
http://www.chinanews.com/cj/2016/05-19/7876224.shtml

苗栗就博會起薪多20K起跳 求職者嘆薪情差
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1250492
義聯起薪給20K 林義守：年輕人不要只想輕鬆工作
http://www.ettoday.net/news/20121127/125351.htm

你拿大陆应届毕业生平均月薪来和苗栗就博會起薪、義聯起薪相比，这说明不了什么问题。大陆应届毕业生平均月薪应该和台湾应届毕业生平均月薪比较，或者台湾平均工资与中国大陆平均工资来比较，才有意义。

根据 IECONOMICS INC，New York，台湾目前的平均工资是中国平均工资的2倍多一点 -

中国目前平均工资（月薪）为2300RMB
http://www.tradingeconomics.com/china/wages

台湾目前平均工资（月薪）为21009NTD = 4,796RMB
http://www.tradingeconomics.com/taiwan/wages

我认为中国的这个成绩已经是惊人的进步，任何有意胡乱拔高实际上都是起了高级黑的作用。

 

[0905]

你拿大陆应届毕业生平均月薪来和苗栗就博會起薪、義聯起薪相比，这说明不了什么问题。大陆应届毕业生平均月薪应该和台湾应届毕业生平均月薪比较，或者台湾平均工资与中国大陆平均工资来比较，才有意义。
根据 IECONOMICS INC，New York，台湾目前的平均工资是中国平均工资的2倍多一点 -
中国目前平均工资（月薪）为2300RMB
http://www.tradingeconomics.com/china/wages
台湾目前平均工资（月薪）为21009NTD = 4,796RMB
http://www.tradingeconomics.com/taiwan/wages
我认为中国的这个成绩已经是惊人的进步，任何有意胡乱拔高实际上都是起了高级黑的作用。

起薪就和起薪比：

台湾大学生起薪缘何16年“不起”？
http://news.ifeng.com/a/20160715/49359008_0.shtml
苗栗就博會起薪多20K起跳 求職者嘆薪情差
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1250492
義聯起薪給20K　林義守：年輕人不要只想輕鬆工作
http://www.ettoday.net/news/20121127/125351.htm
不是22K！　政院大數據：大學畢業起薪25K
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5073277
大學畢業生27K 薪資倒退16年
https://udn.com/news/story/7238/1732591
有夠「薪」酸！台大研究所畢業生 起薪平均不到30K
https://udn.com/news/story/10638/2323744
综上所述，台湾大学生的起薪也就20多K
换算成人民币四五千元的样子

2016年大陆应届毕业生平均月薪4765元，已经赶上台湾的起薪。

 

[haroldyan]

不看广告看疗效
中国虽然有这样那样的弊端
但是综合来讲，现有这套体制运行效能还是挺好的

从89年到现在近三十年：
无论国际政治经济格局还是国内社会经济状况，都发生了翻天覆地的变化

美国两党撕逼互相拆台，工会肿瘤滋生
虽然美其名曰公平民主，实际上无论上下都很没效率
制衡是充分了，但是啥事情也干不了

世界是个比较开放的市场，89年中国穷，生产成本低，一开放，竞争优势就出来了，发展就快了。随着中国的生产成本上升，经济增速就降下了。真正好的体制，30几年的时间，足够可以让一个经济体从贫穷发展到富有。香港，日本，新加坡做到了。韩国台湾还差一点，但是成绩还好。中国花了30多年的时间，只发展到富裕的1/5（按照人均GDP)。显然成绩不算好，只是比不进步，不发展的穷国家好。后面还有4/5的差距要追，但是现在速度已经慢下来了，显然要追上是比较难的。想当年日本，香港，新加坡距离富裕还有1/5差距的时候还是在全速发展，甚至追过头了（超过了发达国家的人均GDP的平均值）。对每一个个体来讲，国家大小，整个国家的经济总量大小，对他的生活质量没有意义，人均GDP才有意义。就像是你愿意在有上万员工的富士康公司流水线上工作，还是愿意在一个小小的律师事务所当个合伙人？

 

[recluse]

中国花了30多年的时间，只发展到富裕的1/5（按照人均GDP)。... 对每一个个体来讲，国家大小，整个国家的经济总量大小，对他的生活质量没有意义，人均GDP才有意义。 ...

人均GDP才有意义 - 说得对。但是某些成功人士只拿他们在中国取得的成功和加拿大的一般水平来比，而中层到下层则通常是受成功人士的影响。