这是一个好主意，加拿大的有些福利是规定领取者的银行存款不能超过一定金额的，福利规则也应该定为单身人士家庭领取者的房产价值不能超过一定数额，家庭人口每增加一个人，这个价值增加一定的数值。或者以地税来算也可以。豪宅业主领福利，说明福利体系有漏洞，是对在加拿大努力工作的全体纳税人（包括雇员和雇主）的盘剥和羞辱。需要改进。反过来，外国买家15%的购置税，是一个吃香很难看的行为。加拿大人杰地灵，国泰民安，吸引各国富人来居住和消费，给加拿大的经济注入活力，这个应该鼓励。
- 主题发起人 Mr. Right
- 发布时间 2017-05-05
你和当时选土豆地人是一样地吧，都是抱着美好地选择性失明去 选举：明明土豆说要狂收难民，他们说不会啦，哪里能收了那么多。明明土豆说要赤字，他们说没事啦，过几年就会平地啦。土豆一上台，就啪啪打他们地脸，不知道把他们打醒了没有。现在ndp说要打房，说得多么明确，2%。。。可是这个2%能实现吗？能取得效果吗？有多少负作用啊？我们这种不是智囊不是专家的都可以想出来很多问题，ndp居然看不见想不到。然后这些土豆粉和类土豆粉又开始选择性失明了，你也失明了？能想出这样的脑残政策的就说明这个政党要不就是忽悠选民要不就是没有执政能力，选它干嘛？
土豆说要狂收难民, 也确实收的太多。但这既是兑现选举的承诺，同时也是满足北约的压力，不参战，就要出钱和收人。选民对此是有思想准备的。
我说过我支持把长时间在台上的保守党选下去，最重要的原因是权利的傲慢。没有政党轮替，保守党后期太偏向石油省份，吃相太难看。
当然我本来希望是联邦自由党少数执政，一下就多数执政，有点危险。
由BC的NDP来代替自由党的理由很相似。自由党也是长期执政带来的傲慢。特别是上届利用选举工程翻盘，更是觉得选民好糊弄。
这次好不容易出一个外国买家税，还要之后放水。这次如果再让自由党连任，等于是告诉她，选民是傻子。
Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.
NDP这次最大的吸引力在于要打房。这是对多年来自由党偏向地产商，助纣为虐的平衡和清算。
打房对只有自住房的选民必然会有连带影响, 可能会增加一些税收（具体出台的细节可以调整），房价必然会下跌。
但这是必须付出的代价。最痛的是持有多套房，而交入息税很少的人。房价跌了，自住房要想换大房子反而容易了。
最重要是BC有机会摆脱被房地产绑架的命运，可以均衡发展其他产业，社会更加和谐，子孙后代也减少成为房奴的机会，更自由的追求自己的梦想。
为此，即使会多交一点税也是必要的代价。收了税也可以做好的用途。
两利相权取其重（社会的大利），两害相权取其轻（个人的损失）。
最后编辑: 2017-05-07
国内带来的，2013以后入市的，就是新移民了，和前边帖里说的多年省吃俭用买房有啥关系?我说的是靠省吃俭用的中低工薪老移民近几年不可能用收入买大房，除了瞒报收入偷税的，还有就是瞒报国内资产和收入的。瞒报国内资产，一般包括房产，以骗取加国对全球唯一房产退税，大量实例。一下弄来好几十万的，可以99%确定是这类人。
还有，NDP提出投机税，请看准是投机，在这个目的下出台的政策，会出现大的偏差误伤很多本地纳税居民吗?他们都傻，在不做研究调查不知道这些基本可能的情况下出政策?而省自由党的炒房本身就存在和地产商，大财团勾结共享利益的目的在里面，它出政策打扮成花，里面也是伤害多数群体利益的钢钉，难道诸位真不知道房价已经成目前影响社会的第一大问题么?
吃干榨净，蝗虫式的掠夺，毁了加拿大这个以前梦一样的地方。
事实上，我看的正规新闻报道里的介绍是说，NDP提出对不在BC交纳收入税的群体要收投机税。
我觉得，这对住高价住房且不交纳相应收入税是一种修正。因为大家占有或享用的资源有市，省及联邦的不同方面服务。这些人振振有词，我交房产税了。对本市资源享用，通过房产税交纳了，但对省资源和联邦资源和服务，甚至福利，这些豪宅主人是净索取者，消耗大量的省和联都税收，是真正的劫贫济富。因众所周知的原因，这些不报税者的海外收入，联邦和省市没有办法去追究，所以对这个群体征收特别的税是对税收体制缺陷的一个修正，
自由党可以推动BC经济转型。为什么NDP就不可以。自由党在尝试转型温哥华的经济，接轨世界。引进了几个大的IT行业和极力推广电影和旅游和服务业。
国内叫腾笼换鸟。。。
如果成功了，就是北部(好莱坞+硅谷)。。。。。
很多投资人就是看到了这个潜在趋势，先下手为强的。。。。。
可惜，加拿大各级政府的权利受牵制太多，人又保守。。。。。最后不好说。。。。
如果国内政府的那套权利过来，准保几年内成功。。。。。
如果能够降低房地产的价格就更容易吸引人才，吸引投资。
如果根据现在的民调的结果，出现少数政府的机会很大。如果是NDP少数执政，我认为这是很好的结果。
