[评论]加拿大安省最低工资将狂涨到15$+带薪病假

[CCOYYOTEE]

0.01%基本没在论坛，但1%，5%的还是有的。富人不止是大公司股东，还有占有大量资产房产或高薪的本人及家属，他们代表雷同的思想。
至于近期的富裕华人形象，二个字，不佳。这名声是靠大批富人一饮一啄，一举一动形成的。我推动与人为善，照顾穷人的思想也是为了大家潜移默化中的形象改良。

理解你的思维，也赞同你的想法。同胞们很多想法不是根据自身利益立场出发的，而是从他们昨天的利益立场在惯性思维，时常会干出一些jb插沟子--自己操自己的事情来。
But when it comes to minimum wages,it's another story. 你要注意到球会反弹的，用力过猛，反弹伤己。历史的经验反复告诉我们，过高的最低工资制度，把新移民（进城农民工）挡在了就业市场门外。你以为它会帮助弱势群体的，结果受伤最重的就是最弱势的初次就业群体。

 

[CCOYYOTEE]

机器教育，估计三十年内还不会。我指的是机器当老师

30 年前就发生了。三洋教我英语启蒙。

 

[CCOYYOTEE]

英国工业革命发生后，大量失去土地的农民涌入城市，为工场主打工谋生。当时英国占领了印度作为殖民地，印度生产的棉纺织品价廉物美，热销一时，引发了英国本土棉纺业的繁荣。但是，织布机械由于机械工人凯伊发明飞梭技术，生产率大大提高。织布需要的棉纱，却还是依靠众多家庭手工业的纺车慢慢纺出来。所以棉纱供不应求，收购价格较高。“珍妮机”的发明使棉纱产量上升，于是，织布厂收购棉纱价格下跌。那些没有使用“珍妮机”的纺纱工人不但产量低，而且棉纱又卖不出好价钱。日子久了，他们的怒气爆发，才有捣毁机器那一幕的发生。

羊吃人，愈演愈烈。

 

[shi-ma-he]

理解你的思维，也赞同你的想法。同胞们很多想法不是根据自身利益立场出发的，而是从他们昨天的利益立场在惯性思维，时常会干出一些jb插沟子--自己操自己的事情来。
But when it comes to minimum wages,it's another story. 你要注意到球会反弹的，用力过猛，反弹伤己。历史的经验反复告诉我们，过高的最低工资制度，把新移民（进城农民工）挡在了就业市场门外。你以为它会帮助弱势群体的，结果受伤最重的就是最弱势的初次就业群体。

说的就是到2021年，在四年左右加至15刀的最低工资是否合理的问题。你看看BC和安省从2000年至今，有什么物价，服务或收费没有翻倍的?这说明在本地工作的低薪者的贡献也翻倍。而最低工资增长严重滞后于通胀，只能说明分配过多的倾斜给了资方。而资方当然不希望返还回去，一如涨了几倍的房价不愿跌回去一两成。
那合理的最低工资应该是多少?经济学家们肯定都有理论推算。但从生活中可以感受到15刀在多温也就是个生存收入。

 

[shi-ma-he]

刚到网上搜索了决定最低工资的方法。说大体两种。一种是按收入中值的60％，另一种则是考虑多种生存成本制定的，包括住房饮食交通子女及其它基本消费的生存工资。最低工资过高固然打击经济，但低于生存工资线则社会负担成本会大幅增长，社会不稳定性提高。
根据2016年BC的家庭（两子女，四口人）收入中值7万6千刀计，单人的60％是2万3千，即每小时约10．5刀左右。而BC平均收入为26．8／小时，则60％为约16刀。
但鉴于现在富裕阶层的大量避税逃税手段及财富分化加大，收入中值的算法明显偏低。所以现在各国政府更开始倾向生存工资的算法。结合BC和安省物价住房交通等指数，至2021年，最低工资逐渐加到15刀／小时还是合理的。

 

[闲钱想投资]

羊吃人，愈演愈烈。

历史事实，谁也否定不了，屌丝被忽悠，还帮数钱，还会上演。
生产力进步，谁得益，历史事实是清晰的。
屌丝苦难，从数学上讲，可以有万千参数可调，比如东部省份的难民，人家就是不用上班，语言比我们好的不得了，因为5-6个孩子的政府参数，家庭加权值，可以秒杀专业工程师。
涨薪水，有谁不开心？利益财团再一舆论宣传，于是，普天下，还有比这伟光正的事业吗？

 

[CCOYYOTEE]

刚到网上搜索了决定最低工资的方法。说大体两种。一种是按收入中值的60％，另一种则是考虑多种生存成本制定的，包括住房饮食交通子女及其它基本消费的生存工资。最低工资过高固然打击经济，但低于生存工资线则社会负担成本会大幅增长，社会不稳定性提高。
根据2016年BC的家庭（两子女，四口人）收入中值7万6千刀计，单人的60％是2万3千，即每小时约10．5刀左右。而BC平均收入为26．8／小时，则60％为约16刀。
但鉴于现在富裕阶层的大量避税逃税手段及财富分化加大，收入中值的算法明显偏低。所以现在各国政府更开始倾向生存工资的算法。结合BC和安省物价住房交通等指数，至2021年，最低工资逐渐加到15刀／小时还是合理的。

错就错在这个计算方法，因为他们的基础数据是不真实的。现在玩大数据，SAS，方法很科学，结论很荒唐。WHY?一辆 BMW 750 给新手开，也会开到河里，淹死一家三口的。

 

[全新马甲]

政府和资本家是一家人。 让政府来均贫富就像让一只狼和一只老虎来平衡羊群的肥瘦， 这人不是装傻就是真傻。资本家的税是收不回来的， 只能让一群打工仔多交税去补贴另外一群打工仔而已。大家都是为生活挣扎的人。没有打工仔的收入赶上了通胀， 只有资本的腰包在鼓。政府减税， 让资本投资增加就业才是唯一有利于打工仔的方法。

 

[shi-ma-he]

政府和资本家是一家人。 让政府来均贫富就像让一只狼和一只老虎来平衡羊群的肥瘦， 这人不是装傻就是真傻。资本家的税是收不回来的， 只能让一群打工仔多交税去补贴另外一群打工仔而已。大家都是为生活挣扎的人。没有打工仔的收入赶上了通胀， 只有资本的腰包在鼓。政府减税， 让资本投资增加就业才是唯一有利于打工仔的方法。

不完全对，虽然资本主义体制，资本对政府有很大影响力。减税创造就业，看减哪块加哪块。自由党和前联邦保守党大幅削减大企业税，不同政党的主张结果会很不同。BC就给大企业减了140M的税，却几乎没创造就业岗位，少的税收全进了资本腰包。而给小企业减税负才能帮助缓解本地就业。NDP就提出减小企业税而增一个点大企业税，这是个正确的方向。

 

[闲钱想投资]

政府和资本家是一家人。 让政府来均贫富就像让一只狼和一只老虎来平衡羊群的肥瘦， 这人不是装傻就是真傻。资本家的税是收不回来的， 只能让一群打工仔多交税去补贴另外一群打工仔而已。大家都是为生活挣扎的人。没有打工仔的收入赶上了通胀， 只有资本的腰包在鼓。政府减税， 让资本投资增加就业才是唯一有利于打工仔的方法。

严格点讲，不是一家人，甚至，政府想做资本的家人的资格都没有。
资本的博弈相当的血腥。在美国，杀条狗或屌丝，一般都能很快有个说法，但是如果杀个总统，肯定就会是千古之谜。屌丝有能力做这样的案子？
别看床铺咋的咋的，他敢越狱红线？屌丝总以为换个总统就被代言了，所以每次投票我都很积极。

 

[葫芦金刚]

涨工资物价则必须涨了，否则小商家就入不敷出了，这些政府可从来不去考虑。

 

[家园小千]

涨工资物价则必须涨了，否则小商家就入不敷出了，这些政府可从来不去考虑。

留给小商家3条路:
涨价（就怕生意更差）
减员（老板自己做）
关门

 

[家园小千]

如果不减税，最低工资越高，失业率只会越高

只加工资不减企业负担，如同杀鸡取蛋，小企业都被弄死了，哪里还有工找？加拿大可是90%以上是雇员10人以下的小企业。