安省应该这样弄:其实只要让所有的人岗位法定工作3.5天一周就行了,这样就解决了失业问题,也解决了最低工资问题,更是解决了假期问题。

其实理论上是不错的,我也有过同样想法,GDP总量其实没变的,不存在是什么楼上说的生产力大幅下降,加元贬值的问题.本质只是现在高工时的人让点工时让想干但是有没有工时可做的人来干,所以GDP总量不会减少,但是关键问题是本来高工时的人不愿意让出来,除非你让他干3.5天,收入没降低还是原来的5天收入,那么就要提高工资率,这个GAP谁来填补,如果没有补贴填补,有着Full time的谁愿意?

现代社会,其实养活这么多人是不成问题的. 3.5天也可以使很多人放松压力,把时间用于生活享受.好多有家庭又做全职工作的真的感觉太忙了,没有多少时间做别的事情.
 
每个人实际收入下降为原来的一半,因为工作时间也变为一半了
GDP总量基本不变的,收入高的人收入少了,但是想做而又不得其门的人有了工作机会收入高了,所以不是每个人收入都减少了,而是再分配的问题.总收入基本不变的,本来就是懒汉不想干的这里就不提了.
多了闲暇消费,消费零售业会带旺得益.
 
加拿大很多问题,很多人都明白,我们旁观者也都很清楚,难的是民主社会闹轰轰,谁也不想真正去改革做对整个社会都有利益的事,而是都忙着去做对自己和对自己党派集团有利益的事.
 
我更觉得一个人干两个人的活儿,也就是挣两个人的钱,让另一个人全职照顾家是最理想的。
 
其实理论上是不错的,我也有过同样想法,GDP总量其实没变的,不存在是什么楼上说的生产力大幅下降,加元贬值的问题.本质只是现在高工时的人让点工时让想干但是有没有工时可做的人来干,所以GDP总量不会减少,但是关键问题是本来高工时的人不愿意让出来,除非你让他干3.5天,收入没降低还是原来的5天收入,那么就要提高工资率,这个GAP谁来填补,如果没有补贴填补,有着Full time的谁愿意?

现代社会,其实养活这么多人是不成问题的. 3.5天也可以使很多人放松压力,把时间用于生活享受.好多有家庭又做全职工作的真的感觉太忙了,没有多少时间做别的事情.
法律规定3.5天,除了高管,这样就行了,嫌挣得少,去美国呗,想享受生活,就加拿大呗,只要会生活年薪五万照样活出年薪十万的质量
 
应该允许一夫多妻,或者一妻多夫,让一个人照顾家就行,免得养家的压力大
呵呵,你这头脑真灵光,直奔要害。
让一个人照顾家,那就只能一妻多夫了。总不能你个大老爷们呆家里,让一帮彩蝶出去给你觅食儿吧?
 

shi-ma-he

狮马鹤
上世界初美国发明了自动化生产线的时候,一些经济学家预测人类很快就只需要工作三到四天…。实际上,生产效率提高,只是让资本取得了对劳动力的压倒性优势,资本永远选择用更低薪水雇用更少的人工依然做全职。五天工作制,带薪假期,伤病福利等都是早期工人和工会组织起来用枪杆争取来的。
如果大规模智能化生产出现,枪杆暴力可能还是唯一的方法。
 
上世界初美国发明了自动化生产线的时候,一些经济学家预测人类很快就只需要工作三到四天…。实际上,生产效率提高,只是让资本取得了对劳动力的压倒性优势,资本永远选择用更低薪水雇用更少的人工依然做全职。五天工作制,带薪假期,伤病福利等都是早期工人和工会组织起来用枪杆争取来的。
如果大规模智能化生产出现,枪杆暴力可能还是唯一的方法。
还有就是让安省的女省长来实现,不知道她想到没
主要是通过法律。如果没有法定双休,资本家会让干七天的。
 

shi-ma-he

狮马鹤
还有就是让安省的女省长来实现,不知道她想到没
主要是通过法律。如果没有法定双休,资本家会让干七天的。
你觉得这世界上的资本有慈善的一面吗?别说立法减少工作时间,就是公平分享生产力提高增加的财富都是痴心妄想,劳动层涨薪低于通胀已经持续一代人了。
 
上世界初美国发明了自动化生产线的时候,一些经济学家预测人类很快就只需要工作三到四天…。实际上,生产效率提高,只是让资本取得了对劳动力的压倒性优势,资本永远选择用更低薪水雇用更少的人工依然做全职。五天工作制,带薪假期,伤病福利等都是早期工人和工会组织起来用枪杆争取来的。
如果大规模智能化生产出现,枪杆暴力可能还是唯一的方法。
你比NDP还激进嘛。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部