我发现对一个熟悉的股票,股价在 5--15刀的,CAP在 1--2B 之间,日均成交量在 50万--200万的,每天赚个 200--500刀的不难。 完全正确,这里高手很多啊。
T tony1288 398 2017-06-11 #41 Horse Dragoon 说: 我发现对一个熟悉的股票,股价在 5--15刀的,CAP在 1--2B 之间,日均成交量在 50万--200万的,每天赚个 200--500刀的不难。 点击展开... 完全正确,这里高手很多啊。
Horse Dragoon 说: 我发现对一个熟悉的股票,股价在 5--15刀的,CAP在 1--2B 之间,日均成交量在 50万--200万的,每天赚个 200--500刀的不难。 点击展开... 完全正确,这里高手很多啊。
观雨 2,457 2017-06-12 #42 战斗在加国 说: 我赚的是小钱,还处于比较低的层次。option 做好了应该会远远超过我现在做的。我现在 玩的是小米加步枪,option 是飞机加导弹,没法比。 明年我准备拿出5000-10000去试验option ,看看效果。 点击展开... 估计你考虑的是做long option, 如果是做naked short option,得多预备点钱,要不都交commission了。
战斗在加国 说: 我赚的是小钱,还处于比较低的层次。option 做好了应该会远远超过我现在做的。我现在 玩的是小米加步枪,option 是飞机加导弹,没法比。 明年我准备拿出5000-10000去试验option ,看看效果。 点击展开... 估计你考虑的是做long option, 如果是做naked short option,得多预备点钱,要不都交commission了。
战斗在加国 逍遥派 12,721 2017-06-12 #45 观雨 说: 估计你考虑的是做long option, 如果是做naked short option,得多预备点钱,要不都交commission了。 点击展开... 我肯定是从最基础的call 和 put 开始做, 还要取决于我现在的这种盈利模式能否持续, 如果帐户每年都能挣几万刀以上,我不介意每年拿出部分利润去试赌一下 option
观雨 说: 估计你考虑的是做long option, 如果是做naked short option,得多预备点钱,要不都交commission了。 点击展开... 我肯定是从最基础的call 和 put 开始做, 还要取决于我现在的这种盈利模式能否持续, 如果帐户每年都能挣几万刀以上,我不介意每年拿出部分利润去试赌一下 option
T tony1288 398 2017-06-12 #46 战斗在加国 说: 我肯定是从最基础的call 和 put 开始做, 还要取决于我现在的这种盈利模式能否持续, 如果帐户每年都能挣几万刀以上,我不介意每年拿出部分利润去试赌一下 option 点击展开... 战斗老兄,今天有动吗?交流交流? 我没动。
战斗在加国 说: 我肯定是从最基础的call 和 put 开始做, 还要取决于我现在的这种盈利模式能否持续, 如果帐户每年都能挣几万刀以上,我不介意每年拿出部分利润去试赌一下 option 点击展开... 战斗老兄,今天有动吗?交流交流? 我没动。
战斗在加国 逍遥派 12,721 2017-06-12 #47 tony1288 说: 战斗老兄,今天有动吗?交流交流? 我没动。 点击展开... 今天做了4单短线, 挣了几百刀, 不动的部分也挣了点, 算起来总共挣了600刀
战斗在加国 逍遥派 12,721 2017-06-12 #51 tony1288 说: 哇,太疯狂了,服了你了,都是我不敢碰的东西。 点击展开... 风险越高我越喜欢, 呵~ 最后编辑: 2017-06-12
观雨 2,457 2017-06-12 #53 战斗在加国 说: 我专门在这些东西里面打转, 还有对应的矿股和油股 , 风险越高我越喜欢, 呵~ , 点击展开... 刀头嗜血啊。 古惑仔的钱可以挣,但不能常干啊,出来混总是要还的。
战斗在加国 逍遥派 12,721 2017-06-12 #55 tony1288 说: 我盯一个都昏了。 点击展开... 没有啊,我觉得非常轻松。就几个对象,有空就看看,没空就算了。我只看图,不关心国际政经,也不看评论。 我一般是同时做两三个不同品种,维持一种相对的平衡。这些东西光做1个风险比较大,同时做上几个反而相对安全,搞好了可以轮流在它们身上剪羊毛。 最后编辑: 2017-06-12
tony1288 说: 我盯一个都昏了。 点击展开... 没有啊,我觉得非常轻松。就几个对象,有空就看看,没空就算了。我只看图,不关心国际政经,也不看评论。 我一般是同时做两三个不同品种,维持一种相对的平衡。这些东西光做1个风险比较大,同时做上几个反而相对安全,搞好了可以轮流在它们身上剪羊毛。
T tony1288 398 2017-06-12 #56 战斗在加国 说: 没有啊,我觉得非常轻松。就几个对象,有空就看看,没空就算了。我只看图,不关心国际政经,也不看评论。 我一般是同时做两三个不同品种,维持一种相对的平衡。这些东西光做1个风险比较大,同时做上几个反而相对安全,搞好了可以轮流在它们身上剪羊毛。 点击展开... 还是你厉害,我会搞糊涂的。 最后编辑: 2017-06-12
战斗在加国 说: 没有啊,我觉得非常轻松。就几个对象,有空就看看,没空就算了。我只看图,不关心国际政经,也不看评论。 我一般是同时做两三个不同品种,维持一种相对的平衡。这些东西光做1个风险比较大,同时做上几个反而相对安全,搞好了可以轮流在它们身上剪羊毛。 点击展开... 还是你厉害,我会搞糊涂的。
观雨 2,457 2017-06-12 #57 战斗在加国 说: 没有啊,我觉得非常轻松。就几个对象,有空就看看,没空就算了。我只看图,不关心国际政经,也不看评论。 我一般是同时做两三个不同品种,维持一种相对的平衡。这些东西光做1个风险比较大,同时做上几个反而相对安全,搞好了可以轮流在它们身上剪羊毛。 点击展开... 多元化肯定是需要的,降低了整体风险。 说到底投资追求的是收益风险比,要么提高收益,要么降低风险,都是好的,相对的,高风险高收益并不比低风险低收益更好。 比如同样股价翻倍的话,做F显然优于TSLA。
战斗在加国 说: 没有啊,我觉得非常轻松。就几个对象,有空就看看,没空就算了。我只看图,不关心国际政经,也不看评论。 我一般是同时做两三个不同品种,维持一种相对的平衡。这些东西光做1个风险比较大,同时做上几个反而相对安全,搞好了可以轮流在它们身上剪羊毛。 点击展开... 多元化肯定是需要的,降低了整体风险。 说到底投资追求的是收益风险比,要么提高收益,要么降低风险,都是好的,相对的,高风险高收益并不比低风险低收益更好。 比如同样股价翻倍的话,做F显然优于TSLA。
T tony1288 398 2017-06-12 #58 观雨 说: 多元化肯定是需要的,降低了整体风险。 说到底投资追求的是收益风险比,要么提高收益,要么降低风险,都是好的,相对的,高风险高收益并不比低风险低收益更好。 比如同样股价翻倍的话,做F显然优于TSLA。 点击展开... 不懂,F 一直在跌,Tsla 一直在涨,为什么 F 会比 TSLA 好?
观雨 说: 多元化肯定是需要的,降低了整体风险。 说到底投资追求的是收益风险比,要么提高收益,要么降低风险,都是好的,相对的,高风险高收益并不比低风险低收益更好。 比如同样股价翻倍的话,做F显然优于TSLA。 点击展开... 不懂,F 一直在跌,Tsla 一直在涨,为什么 F 会比 TSLA 好?
观雨 2,457 2017-06-12 #59 tony1288 说: 不懂,F 一直在跌,Tsla 一直在涨,为什么 F 会比 TSLA 好? 点击展开... 今天价格,F $11, TSLA $360, 假设经过研究你认为一年内他们都有可能翻倍F到22,TSLA到720,那么他们的预期收益是一样的都是100% 再看风险,为了简便,我们粗略评估一下F跌掉50%到$5.5的可能性有多大呢?就算不是零,恐怕也少于30%吧,要知道福特手中现金平均到每股都有$7呢; 而TSLA跌掉50%到$180的可能性就大的多了,我个人觉得几乎是100%,特斯拉每股现金只有$24,每股账面价值也只有$30; 显然,同样是获得100%的收益为目标,持有F所承担的风险要远远小于持有TSLA,也就是说投资F的收益风险比要高得多(F=3.33,TSLA=1)。 其实自己试试就知道了,比如各拿出5万块,持有F一个星期,再持有TSLA一个星期,你看哪个星期你能睡得比较安稳,呵呵。 最后编辑: 2017-06-12
tony1288 说: 不懂,F 一直在跌,Tsla 一直在涨,为什么 F 会比 TSLA 好? 点击展开... 今天价格,F $11, TSLA $360, 假设经过研究你认为一年内他们都有可能翻倍F到22,TSLA到720,那么他们的预期收益是一样的都是100% 再看风险,为了简便,我们粗略评估一下F跌掉50%到$5.5的可能性有多大呢?就算不是零,恐怕也少于30%吧,要知道福特手中现金平均到每股都有$7呢; 而TSLA跌掉50%到$180的可能性就大的多了,我个人觉得几乎是100%,特斯拉每股现金只有$24,每股账面价值也只有$30; 显然,同样是获得100%的收益为目标,持有F所承担的风险要远远小于持有TSLA,也就是说投资F的收益风险比要高得多(F=3.33,TSLA=1)。 其实自己试试就知道了,比如各拿出5万块,持有F一个星期,再持有TSLA一个星期,你看哪个星期你能睡得比较安稳,呵呵。
T tony1288 398 2017-06-12 #60 观雨 说: 今天价格,F $11, TSLA $360, 假设经过研究你认为一年内他们都有可能翻倍F到22,TSLA到720,那么他们的预期收益是一样的都是100% 再看风险,为了简便,我们粗略评估一下F跌掉50%到$5.5的可能性有多大呢?就算不是零,恐怕也少于30%吧,要知道福特手中现金平均到每股都有$7呢; 而TSLA跌掉50%到$180的可能性就大的多了,我个人觉得几乎是100%,特斯拉每股现金只有$24,每股账面价值也只有$30; 显然,同样是获得100%的收益为目标,持有F所承担的风险要远远小于持有TSLA,也就是说投资F的收益风险比要高得多(F=3.33,TSLA=1)。 其实自己试试就知道了,比如各拿出5万块,持有F一个星期,再持有TSLA一个星期,你看哪个星期你能睡得比较安稳,呵呵。 点击展开... 有道理,我没有考虑现金的问题,不过我买哪个都睡不安稳,F 天天跌,买了就套,睡不好。Tsla 就象你说的,现金太少,也睡不好。
观雨 说: 今天价格,F $11, TSLA $360, 假设经过研究你认为一年内他们都有可能翻倍F到22,TSLA到720,那么他们的预期收益是一样的都是100% 再看风险,为了简便,我们粗略评估一下F跌掉50%到$5.5的可能性有多大呢?就算不是零,恐怕也少于30%吧,要知道福特手中现金平均到每股都有$7呢; 而TSLA跌掉50%到$180的可能性就大的多了,我个人觉得几乎是100%,特斯拉每股现金只有$24,每股账面价值也只有$30; 显然,同样是获得100%的收益为目标,持有F所承担的风险要远远小于持有TSLA,也就是说投资F的收益风险比要高得多(F=3.33,TSLA=1)。 其实自己试试就知道了,比如各拿出5万块,持有F一个星期,再持有TSLA一个星期,你看哪个星期你能睡得比较安稳,呵呵。 点击展开... 有道理,我没有考虑现金的问题,不过我买哪个都睡不安稳,F 天天跌,买了就套,睡不好。Tsla 就象你说的,现金太少,也睡不好。