我的炒股记录 : 记录自己的炒股历程,亏了的话,请你们不要犯同样的错误,赚了的话,希望你们可以学到一些有用的东西。

我赚的是小钱,还处于比较低的层次。option 做好了应该会远远超过我现在做的。我现在 玩的是小米加步枪,option 是飞机加导弹,没法比。

明年我准备拿出5000-10000去试验option ,看看效果。
估计你考虑的是做long option,
如果是做naked short option,得多预备点钱,要不都交commission了。
 
估计你考虑的是做long option,
如果是做naked short option,得多预备点钱,要不都交commission了。

我肯定是从最基础的call 和 put 开始做, 还要取决于我现在的这种盈利模式能否持续, 如果帐户每年都能挣几万刀以上,我不介意每年拿出部分利润去试赌一下 option
 
我盯一个都昏了。
没有啊,我觉得非常轻松。就几个对象,有空就看看,没空就算了。我只看图,不关心国际政经,也不看评论。

我一般是同时做两三个不同品种,维持一种相对的平衡。这些东西光做1个风险比较大,同时做上几个反而相对安全,搞好了可以轮流在它们身上剪羊毛。
 
最后编辑: 2017-06-12
没有啊,我觉得非常轻松。就几个对象,有空就看看,没空就算了。我只看图,不关心国际政经,也不看评论。

我一般是同时做两三个不同品种,维持一种相对的平衡。这些东西光做1个风险比较大,同时做上几个反而相对安全,搞好了可以轮流在它们身上剪羊毛。
还是你厉害,我会搞糊涂的。
 
最后编辑: 2017-06-12
没有啊,我觉得非常轻松。就几个对象,有空就看看,没空就算了。我只看图,不关心国际政经,也不看评论。

我一般是同时做两三个不同品种,维持一种相对的平衡。这些东西光做1个风险比较大,同时做上几个反而相对安全,搞好了可以轮流在它们身上剪羊毛。
多元化肯定是需要的,降低了整体风险。
说到底投资追求的是收益风险比,要么提高收益,要么降低风险,都是好的,相对的,高风险高收益并不比低风险低收益更好。

比如同样股价翻倍的话,做F显然优于TSLA。
 
多元化肯定是需要的,降低了整体风险。
说到底投资追求的是收益风险比,要么提高收益,要么降低风险,都是好的,相对的,高风险高收益并不比低风险低收益更好。

比如同样股价翻倍的话,做F显然优于TSLA。
不懂,F 一直在跌,Tsla 一直在涨,为什么 F 会比 TSLA 好?
 
不懂,F 一直在跌,Tsla 一直在涨,为什么 F 会比 TSLA 好?

今天价格,F $11, TSLA $360,

假设经过研究你认为一年内他们都有可能翻倍F到22,TSLA到720,那么他们的预期收益是一样的都是100%

再看风险,为了简便,我们粗略评估一下F跌掉50%到$5.5的可能性有多大呢?就算不是零,恐怕也少于30%吧,要知道福特手中现金平均到每股都有$7呢;
而TSLA跌掉50%到$180的可能性就大的多了,我个人觉得几乎是100%,特斯拉每股现金只有$24,每股账面价值也只有$30;

显然,同样是获得100%的收益为目标,持有F所承担的风险要远远小于持有TSLA,也就是说投资F的收益风险比要高得多(F=3.33,TSLA=1)。

其实自己试试就知道了,比如各拿出5万块,持有F一个星期,再持有TSLA一个星期,你看哪个星期你能睡得比较安稳,呵呵。
 
最后编辑: 2017-06-12
今天价格,F $11, TSLA $360,

假设经过研究你认为一年内他们都有可能翻倍F到22,TSLA到720,那么他们的预期收益是一样的都是100%

再看风险,为了简便,我们粗略评估一下F跌掉50%到$5.5的可能性有多大呢?就算不是零,恐怕也少于30%吧,要知道福特手中现金平均到每股都有$7呢;
而TSLA跌掉50%到$180的可能性就大的多了,我个人觉得几乎是100%,特斯拉每股现金只有$24,每股账面价值也只有$30;

显然,同样是获得100%的收益为目标,持有F所承担的风险要远远小于持有TSLA,也就是说投资F的收益风险比要高得多(F=3.33,TSLA=1)。

其实自己试试就知道了,比如各拿出5万块,持有F一个星期,再持有TSLA一个星期,你看哪个星期你能睡得比较安稳,呵呵。
有道理,我没有考虑现金的问题,不过我买哪个都睡不安稳,F 天天跌,买了就套,睡不好。Tsla 就象你说的,现金太少,也睡不好。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部