[评论]中国史上最严外汇管制 7月1日生效 买房难了

[ruby88]

看人品了。我名下也有些存款，我如果要申请助学贷款，我打算汇给我姐，我倒不担心她不还。就是不知道这样是不是不太好，明明自己有钱不用，偏要让人家资助你。

自己知道这个就太自觉了。这没一个人说这样不好。如果政府看见该怎么评价华人。汗

 

[轻舟已过万重山。]

看人品了。我名下也有些存款，我如果要申请助学贷款，我打算汇给我姐，我倒不担心她不还。就是不知道这样是不是不太好，明明自己有钱不用，偏要让人家资助你。

我都不知道你们怎么想的？你觉得这占了便宜了吗？加拿大的钱白用吗？没利息吗？来回汇钱没有费用吗？还有汇率风险和政策风险，没考虑过吗？
把学上完找到工作能挣到钱是正事，还算计那些小钱？
我为我儿子付全款学费，别说贷款，我们够助学金的条件，我们都不申请，儿子的成绩够奖学金，就拿，不够拉到。
整天算计小钱，发不了财。
我见过的客户，学生贷款不还，从别的省跑来找工作，来报税时查出有贷款没还，还跟我装一脸的无辜。我说自己和CRA去解释。

 

[tototo]

我都不知道你们怎么想的？你觉得这占了便宜了吗？加拿大的钱白用吗？没利息吗？来回汇钱没有费用吗？还有汇率风险和政策风险，没考虑过吗？
把学上完找到工作能挣到钱是正事，还算计那些小钱？
我为我儿子付全款学费，别说贷款，连助学金我们都条件都不申请，儿子的成绩够奖学金，就拿，不够拉到。
整天算计小钱，发不了财。

哈哈，因为不是所有的钱都需要还的，因为人都很贪婪，看见有钱就想抓啊。然后就想要是我一点钱都没有就好了，就可以拿到助学贷款了。

 

[轻舟已过万重山。]

哈哈，因为不是所有的钱都需要还的，因为人都很贪婪，看见有钱就想抓啊。然后就想要是我一点钱都没有就好了，就可以拿到助学贷款了。

别自作聪明了，刷小聪明永远干不了大事，成不了气候
有算计小钱的功夫，自己琢磨挣钱的办法多好。
好多人都觉得政府都不知道，只要政府不找你，便没事。其实政府信息都共享

 

[catorclie]

制造业强大，不代表金融强大，
一步步来，饭一口一口吃，我们拭目以待。
趋势不可改变，这是我的基本观点。

中国收紧外汇，大家马上就担心加拿大房市崩盘，
这本来就很说明问题。

自己看看德勤的趋势评论，非常清晰。这还是平均统计。高端制造业，中国就别出来丢人了，什么时候J20 ，哄250，和核动力可以媲美现在马上就要服役的福特级核动力航母再来。这差距比马里亚纳海沟还要深。

在中国组装，不代表中国制造，叫中国组装，千万别乱叫误导。有本事缝80 亿双袜子也不能等于能生产一架B2。也许面儿上钱的数据差不多，往下细看，就太不一样了。

金融，是个信用加骗子的世界。当骗子的前提条件是先有信用，才能全世界骗，骗全世界的钱给自己花，不行了，直接打一仗，帐不就消了？

这些美国都是摆在明面儿上的耍流氓手段，可惜，谁一直往美国送钱送人质，送机密外加买外债呀？收紧外汇，不过就是让中国关门打狗，打自己的狗，其他国家，都是小冲击，长期看都是好的影响。

好好关上门儿，自己好好打自己养的狗。自己养的狗，不就是给自己打用的？自己养的猪，不就是养肥了吃肉用的？太正常了。

 

[smliu]

自己看看德勤的趋势评论，非常清晰。这还是平均统计。高端制造业，中国就别出来丢人了，什么时候J20 ，哄250，和核动力可以媲美现在马上就要服役的福特级核动力航母再来。这差距比马里亚纳海沟还要深。

在中国组装，不代表中国制造，叫中国组装，千万别乱叫误导。有本事缝80 亿双袜子也不能等于能生产一架B2。也许面儿上钱的数据差不多，往下细看，就太不一样了。

金融，是个信用加骗子的世界。当骗子的前提条件是先有信用，才能全世界骗，骗全世界的钱给自己花，不行了，直接打一仗，帐不就消了？

这些美国都是摆在明面儿上的耍流氓手段，可惜，谁一直往美国送钱送人质，送机密外加买外债呀？收紧外汇，不过就是让中国关门打狗，打自己的狗，其他国家，都是小冲击，长期看都是好的影响。

好好关上门儿，自己好好打自己养的狗。自己养的狗，不就是给自己打用的？自己养的猪，不就是养肥了吃肉用的？太正常了。

浏览附件468433

我赞同中国的制造业已经遇到了非常严重的瓶颈。
原来靠模仿，山寨，没有核心技术，低附加值，劳动密集型，高能耗，高污染的发展模式，已经走到头了。
中国的土地，人工，环保和税收成本上升的太快，使得制造业竞争力快速下降，很多劳动密集型产业已经向东南亚转移。

但是也有一些制造业的领域发展和进步的很快，比如航天，汽车（比如吉利），无人机，手机等。中国制造正处在
转型之中，所以就会有好坏差异很大。对中国的问题和进步应该全面，客观看待。

对于美国，我没有德勤那么乐观。不是美国的创造力不强。关键在于美国的政治制度已经出现严重问题。
两党之间互相掣肘拆台，没有什么重大改革能够推动。而且美国的种族，阶级矛盾激化，社会内耗严重。

中美之间的竞争还要观察才能得出结论。

 

[catorclie]

我赞同中国的制造业已经遇到了非常严重的瓶颈。
原来靠模仿，山寨，没有核心技术，低附加值，劳动密集型，高能耗，高污染的发展模式，已经走到头了。
中国的土地，人工，环保和税收成本上升的太快，使得制造业竞争力快速下降，很多劳动密集型产业已经向东南亚转移。
但是也有一些制造业的领域发展和进步的很快，比如航天，汽车（比如吉利），无人机，手机等。中国制造正处在
转型之中，所以就会有好坏差异很大。对中国的问题和进步应该全面，客观看待。

对于美国，我没有德勤那么乐观。不是美国的创造力不强。关键在于美国的政治制度已经出现严重问题。
两党之间互相掣肘拆台，没有什么重大改革能够推动。而且美国的种族，阶级矛盾激化，社会内耗严重。

中美的竞争还要观察才能得出结论。

所有的高技术精密制造业，都依赖于强大的基础工业和材料水平，以及精加工的水平。我一直认为，这才是一个国家的立国之本。

现在，即使你想转型，也需要这些基础的支撑在，而中国，我正是希望有人才能够意识到自己真正的差距所在，潜心研究属于自己的东西，真正属于自己的东西。可是我看到的，都是应用为王和找个项目就骗风投，骗经费的，包括基础产业的研究。

那些不能快速来钱的基础工业研究成果的商业化比例，不能支撑你的短期股票收益，却可以支撑国家的工业脊梁。

从近代史的数据看，任何一个制造业大国都要有最雄厚的基础工业水平做支撑，无一例外。日本的战后山寨阶段其实也是要靠它以前就有的基础工业的底子，不是山寨的粗制滥造。这点儿上，中国近代到现在都没有这个阶段，如何保证能转型成功呢？

我看好美国，是因为政治体系的运转在美国已经是家常便饭，美国人最骄傲的就是他们的政治纠错能力和经济修正能力。底子在，什么都好说。底子不在，有点儿风雨就要翻船。这就是德勤预测的方向的依据吧。种族问题，是问题也不是问题，我的理解，看你有没有魄力去不虚伪的说出不政治正确，但对美国有好处的话。现在的美国总统敢，这就是魄力。只要他不被弹劾，这大方向，振兴美国制造业，不是空话。

没有核心科技和专利支撑的转型，只会停留在没有自主知识产权又不可能为了自主知识产权研究实践而放弃已有的制造业代工模式的经济利益。这是个怪圈儿，我看不到中国走出这个怪圈儿的希望，只有慢慢的被蚕食，直到中国代工成本没有任何优势的时候，轰然倒下。所以，中国“有识之士”们现在都把重点转向金融业，这是走的英国制造业空心化的道路（高端），比较危险了。

 

[recluse]

新闻:《中国史上最严外汇管制 7月1日生效 买房难了》的相关评论真是愁呀，打算把银行的几万加元汇给国内我妹帮我存，然后贷款奥萨读书和生活费，这政策一出不知道该不该寄回去了，怕需要时候转回来一点点钱都费老大劲，

到小城市买一座房子。

 

[smliu]

所有的高技术精密制造业，都依赖于强大的基础工业和材料水平，以及精加工的水平。我一直认为，这才是一个国家的立国之本。

现在，即使你想转型，也需要这些基础的支撑在，而中国，我正是希望有人才能够意识到自己真正的差距所在，潜心研究属于自己的东西，真正属于自己的东西。可是我看到的，都是应用为王和找个项目就骗风投，骗经费的，包括基础产业的研究。

那些不能快速来钱的基础工业研究成果的商业化比例，不能支撑你的短期股票收益，却可以支撑国家的工业脊梁。

从近代史的数据看，任何一个制造业大国都要有最雄厚的基础工业水平做支撑，无一例外。日本的战后山寨阶段其实也是要靠它以前就有的基础工业的底子，不是山寨的粗制滥造。这点儿上，中国近代到现在都没有这个阶段，如何保证能转型成功呢？

我看好美国，是因为政治体系的运转在美国已经是家常便饭，美国人最骄傲的就是他们的政治纠错能力和经济修正能力。底子在，什么都好说。底子不在，有点儿风雨就要翻船。这就是德勤预测的方向的依据吧。种族问题，是问题也不是问题，我的理解，看你有没有魄力去不虚伪的说出不政治正确，但对美国有好处的话。现在的美国总统敢，这就是魄力。只要他不被弹劾，这大方向，振兴美国制造业，不是空话。

没有核心科技和专利支撑的转型，只会停留在没有自主知识产权又不可能为了自主知识产权研究实践而放弃已有的制造业代工模式的经济利益。这是个怪圈儿，我看不到中国走出这个怪圈儿的希望，只有慢慢的被蚕食，直到中国代工成本没有任何优势的时候，轰然倒下。所以，中国“有识之士”们现在都把重点转向金融业，这是走的英国制造业空心化的道路（高端），比较危险了。

基础工业和材料水平，以及精加工的水平确实是转型升级的基础。但也不要看得太悲观。
比如中国在航天领域的进步，如果没有精密制造，如果保证卫星发射的稳定性和观测精度，如北斗定位，卫星照相。还有导弹的精确制导。再如中国的船舶制造业已经是世界第一，而且掌握核心技术。虽然美国在军用舰艇比如航母上领先，但是民用船舶制造竞争不过中国。顺便说一下，福特号，严重超支达130亿美元，从预计2016交付推迟到2021年。说起汽车，吉利自主研发的首款CVVT发动机，是不是依赖精密制造。再有华为的芯片设计（世界网络设备第一制造商）和中芯的芯片制造哪个能离开自主研发（当然也有引进技术和人才）。大疆的无人机就不用说了，陀螺仪也是依赖精密制造。
http://www.sohu.com/a/121114091_118813。

我赞同美国为代表的西方民主制度有相当的自我修复能力，就像一个人的免疫力。但是如果病得太重，就得吃药，扛是扛不住的。

根本的问题是美国的政治制度和加拿大的议会制不一样，它的三权分立的设置和两院的制衡比起加拿大的议会制，更容易制造僵局，而且是哪一个党上台都难有作为，更不用说还有很多把柄的川普了。再加上美国最近几十年，非法移民大增同时拉丁裔和黑人选民数量比例大增，已经从根本上改变了美国的选民结构和传统的以WASP为核心的政治格局。美国东西两岸的移民聚集的州以民主党为代表和中部州以共和党为代表，严重对立。这种情况下，结果是内部力量很难协调，只能是在国会，政府，法院互相牵制。

 

[catorclie]

基础工业和材料水平，以及精加工的水平确实是转型升级的基础。但也不要看得太悲观。
比如中国在航天领域的进步，如果没有精密制造，如果保证卫星发射的稳定性和观测精度，如北斗定位，卫星照相。还有导弹的精确制导。再如中国的船舶制造业已经是世界第一，而且掌握核心技术。虽然美国在军用舰艇比如航母上领先，但是民用船舶制造竞争不过中国。顺便说一下，福特号，严重超支达130亿美元，从预计2016交付推迟到2021年。说起汽车，吉利自主研发的首款CVVT发动机，是不是依赖精密制造。再有华为的芯片设计（世界网络设备第一制造商）和中芯的芯片制造哪个能离开自主研发（当然也有引进技术和人才）。大疆的无人机就不用说了，陀螺仪也是依赖精密制造。
http://www.sohu.com/a/121114091_118813。

我赞同美国为代表的西方民主制导有相当的自我修复能力，就像一个人的免疫力。但是如果病得太厉害，就得吃药，扛是扛不住的。

根本的问题是美国的政治制度和加拿大的议会制不一样，它的三权分立的设置和两院的制衡比起加拿大的议会制，更容易制造僵局，而且是哪一个党上台都难有作为，更不用说还有很多把柄的川普了。再加上美国最近几十年，非法移民大增同时拉丁裔和黑人选民数量比例大增，已经从根本上改变了美国的选民结构和传统的以WASP为核心的政治格局。美国东西两岸的移民聚集的州以民主党为代表和中部州以共和党为代表，严重对立。这种情况下，结果是内部力量很难协调，只能是在国会，政府，法院互相牵制。[/QUOTE
福特号已经定于 7月22 号正式服役了。不是2021。兄弟。2020 第二艘肯尼迪号都要服役了，这速度，每三年一艘十万吨级航母。核动力不用更换反应堆的。美国国防部的正式对外宣布计划。这民用，美国不能做？不做不代表不能，和高铁一个道理，民用要看经济效益。

中国航天，我就不说质量了。航天的东西真不一样，要是能量产，中国军工还会是今天这样的吹模式，毛子仿模式？不能量产的东西，没有工业意义。

大疆，华为，那一个有芯片级自主只是产权。麒麟是ARM公版的山寨，知识产权不属华为。吹的拿下5G 标准，也只是数据传输上传标准的制定，不是别的。

大疆的内部，主控芯片和摄像系统芯片，都不是自己的，当然这是中国制造的最常态，高铁也是如此。这样，不行的。我不是悲观，我是从来就不看好，就是人和思想的问题，没有改变，就没有希望。

 

[yyddss]

基础工业和材料水平，以及精加工的水平确实是转型升级的基础。但也不要看得太悲观。
比如中国在航天领域的进步，如果没有精密制造，如果保证卫星发射的稳定性和观测精度，如北斗定位，卫星照相。还有导弹的精确制导。再如中国的船舶制造业已经是世界第一，而且掌握核心技术。虽然美国在军用舰艇比如航母上领先，但是民用船舶制造竞争不过中国。顺便说一下，福特号，严重超支达130亿美元，从预计2016交付推迟到2021年。说起汽车，吉利自主研发的首款CVVT发动机，是不是依赖精密制造。再有华为的芯片设计（世界网络设备第一制造商）和中芯的芯片制造哪个能离开自主研发（当然也有引进技术和人才）。大疆的无人机就不用说了，陀螺仪也是依赖精密制造。
http://www.sohu.com/a/121114091_118813。

我赞同美国为代表的西方民主制导有相当的自我修复能力，就像一个人的免疫力。但是如果病得太厉害，就得吃药，扛是扛不住的。

根本的问题是美国的政治制度和加拿大的议会制不一样，它的三权分立的设置和两院的制衡比起加拿大的议会制，更容易制造僵局，而且是哪一个党上台都难有作为，更不用说还有很多把柄的川普了。再加上美国最近几十年，非法移民大增同时拉丁裔和黑人选民数量比例大增，已经从根本上改变了美国的选民结构和传统的以WASP为核心的政治格局。美国东西两岸的移民聚集的州以民主党为代表和中部州以共和党为代表，严重对立。这种情况下，结果是内部力量很难协调，只能是在国会，政府，法院互相牵制。

关于手机有疑问，我有个熟人在手机行业做了多年的技术工作，他说国产手机根本不是自己的芯片。华为其实是美国芯，联想买的是摩托罗拉的moto技术，所有安卓手机都是高通的芯片，索尼镜头，韩国屏幕，安卓操作系统。。。。外壳是国产的。(而芯片又是技术的关键)

国内的核心技术到底是个什么状况，比如你说的航天、汽车、无人机。。。。。

 

[小和尚]

关于手机有疑问，我有个熟人在手机行业做了多年的技术工作，他说国产手机根本不是自己的芯片。华为其实是美国芯，联想买的是摩托罗拉的moto技术，所有安卓手机都是高通的芯片，索尼镜头，韩国屏幕，安卓操作系统。。。。外壳是国产的。(而芯片又是技术的关键)

国内的核心技术到底是个什么状况，比如你说的航天、汽车、无人机。。。。。

华为用的是其子公司海思公司的麒麟芯片，和美国高通关系不大，但确实用英国ARM的架构，
其实全球高端手机用的美国高通芯片也是ARM架构，如果这样说，苹果也不是美国自己芯片，而是英国ARM架构的芯片。

 

[smliu]

福特号已经定于 7月22 号正式服役了。不是2021。兄弟。2020 第二艘肯尼迪号都要服役了，这速度，每三年一艘十万吨级航母。核动力不用更换反应堆的。美国国防部的正式对外宣布计划。这民用，美国不能做？不做不代表不能，和高铁一个道理，民用要看经济效益。

中国航天，我就不说质量了。航天的东西真不一样，要是能量产，中国军工还会是今天这样的吹模式，毛子仿模式？不能量产的东西，没有工业意义。

大疆，华为，那一个有芯片级自主只是产权。麒麟是ARM公版的山寨，知识产权不属华为。吹的拿下5G 标准，也只是数据传输上传标准的制定，不是别的。

大疆的内部，主控芯片和摄像系统芯片，都不是自己的，当然这是中国制造的最常态，高铁也是如此。这样，不行的。我不是悲观，我是从来就不看好，就是人和思想的问题，没有改变，就没有希望。

高铁因为北美地广人稀，也许没有大力发展的必要，但是这不妨碍设计，制造出口，就像庞巴迪。你可以说中国高铁借鉴了很多外国技术，但是通过控股合资公司，中国逐渐吸收技术并形成自主研发能力。美国船舶制造也是一样，全世界大市场，有钱为什么不赚。还是因为美国民用船舶制造竞争力不如中国？

航天没有量产，汽车算是量产了吧？美的和格力的家电算量产了吧？你说华为只是芯片级，可是现在大量的控制逻辑都是通过芯片来实现的。如果技术含量低，为什么CISCO，诺基亚和爱立信都竞争不过？ARM的架构是没错，但是不等于没有自己的东西就可以和Qualcomm, 三星的芯片叫板。这还没说量子通信和量子计算机的发展。说到底是中国人聪明勤奋，只要外部环境稍微好点，就能暴发出很大的能量。当然在学术研究领域还有很多造假和骗取经费的事情。

最后，对于美国的政治，我认为还是不能太乐观。

 

[catorclie]

华为用的是其子公司海思公司的麒麟芯片，和美国关系不大，但是英国ARM架构，
其实美国高通也是ARM架构，如果这样说，苹果也不是美国自己芯片，而是英国ARM架构的芯片。

苹果说了给ARM 专利费，但是是一次性支付，不是每台手机都付，看到态度和区别了？麒麟是ARM公版山寨，大家都知道。

华为在英国被禁售，就是专利问题，小米至今和爱立信有专利纠纷。哪个芯片，中国有自主知识产权？美国也没说，ARM是自己的呀。但是人家有intel，中国呢？

 

[recluse]

就算印度医学生过五关斩六将，拿到一纸文凭回国，他们还要面临由印度医学委员会（MCI）组织的FMGE（外国医学学历水平测试）的终极残酷考验，而这场考试过滤掉了80%-90%的医学毕业生。

FMGE只面向从中国等发展中国家学医归来的学生，而从英美澳发达国家回国的医学生则能免受其扰。2014年6月通过率仅为4.93%，为史上最低，只有293名学生通过。

 

[smliu]

苹果说了给ARM 专利费，但是是一次性支付，不是每台手机都付，看到态度和区别了？麒麟是ARM公版山寨，大家都知道。

华为在英国被禁售，就是专利问题，小米至今和爱立信有专利纠纷。哪个芯片，中国有自主知识产权？美国也没说，ARM是自己的呀。但是人家有intel，中国呢？

ARM被收购之前，苹果一直是它的股东之一。而且苹果的思路是要整合CPU和GPU。CPU的基础架构来自于ARM,GPU 来自于
Imagination Technologies(最近被甩了)。华为是后进入者，为了抢占市场先机，当然要先利用现有的技术。连Qualcomm和三星也是利用ARM的架构，这是一种商业策略，不说明技术就一定差。
在芯片制造方面，中国有中芯和中微科技最新开发的5纳米制程技术。
http://www.china-led.net/news/201703/15/36917.html

说实话，在芯片领域，中国的发展和追赶的速度是惊人的。

 

[catorclie]

ARM被收购之前，苹果一直是它的股东之一。而且苹果的思路是要整合CPU和GPU。CPU的基础架构来自于ARM,GPU 来自于
Imagination Technologies(最近被甩了)。华为是后进入者，为了抢占市场先机，当然要先利用现有的技术。连Qualcomm和三星也是利用ARM的架构，这是一种商业策略，不说明技术就一定差。
在芯片制造方面，中国有中芯和中微科技最新开发的5纳米制程技术。
http://www.china-led.net/news/201703/15/36917.html

说实话，在芯片领域，中国的发展和追赶的速度是惊人的。

出实物应用在哪里了再说惊人与否。中国有五纳米硅晶生产线吗？没有，如何商业化？这是中国老问题了，科研成果商业化的比率太低了，所以不要看有多少研究成果，要看最后多少变成了现实，才是一个科技人应有的态度。

 

[小和尚]

出实物应用在哪里了再说惊人与否。中国有五纳米硅晶生产线吗？没有，如何商业化？这是中国老问题了，科研成果商业化的比率太低了，所以不要看有多少研究成果，要看最后多少变成了现实，才是一个科技人应有的态度。

其实加拿大在半导体方面非常领先，超过中国非常多，
位于温哥华的ARM全球总部，还有位于多伦多的五奈米制程的生产线，
小猫生活在全球领先的半导体王国近二十年，耳濡目染，如数家珍。但也不能因此太骄傲哦。

 

[smliu]

关于手机有疑问，我有个熟人在手机行业做了多年的技术工作，他说国产手机根本不是自己的芯片。华为其实是美国芯，联想买的是摩托罗拉的moto技术，所有安卓手机都是高通的芯片，索尼镜头，韩国屏幕，安卓操作系统。。。。外壳是国产的。(而芯片又是技术的关键)

国内的核心技术到底是个什么状况，比如你说的航天、汽车、无人机。。。。。

你提的这个问题很好。这一方面涉及了手机发展的模式，同时涉及竞争策略问题。
现在手机的基本架构和主要核心部件已经比较标准化，都基于ARM的架构。这样做的好处是，可以共享元件，加快研发速度，同时降低成本。不仅是中国手机如此，苹果，三星的手机都是如此。除了三星硬件能力强一些，可以同时生产CPU/GPU,内存，通信芯片，其他厂商大都是从第三方获得。这也是为什么中国很容易新出一款手机。

但是为了和对手拉开差距，就必须有自己独特的技术，否则都成了山寨机。苹果强在CPU/GPU的整合设计，镜头技术和软件结合。
华为和三星一样是在重点放在CPU/GPU, 镜头和电池等。总而言之，能自己设计核心芯片和用别人的核心芯片不是一个级别的。

 

[catorclie]

其实加拿大在半导体方面非常领先，超过中国非常多，
位于温哥华的ARM全球总部，还有位于多伦多的五奈米制程的生产线，
小猫生活在全球领先的半导体王国近二十年，耳濡目染，如数家珍。但也不能因此太骄傲哦。

我说中国，没说加拿大。美国有的，不是中国能想象的。加拿大当美国的小弟，舒服自在。中国老想招呼，结果连毛子的研发和生产能力都不具备，就不要招呼美国了，没资格。过了毛子再说。