我严正抗议联邦自由党政府给塔利班战士一千零50万加元的赔赏

[shi-ma-he]

不是想当然, 而是司法系统太迂腐. 在美国一些案情特别严重的未成年是可以按照成年人处理的.

那我问你，叛国罪适用于当事人吗?哪个条例能用于将当事人以加国法律名义控罪?如果可以，政府早就干了。
我对当事人并无好感。但他的公民权确实被前政府侵犯了。不能因为大家主观反穆斯林就推断当事人有罪。对双重国籍者，只要不是和加拿大开战，加入自己所有国籍军队抗击侵略也不是说不过去。

 

[nobody]

那我问你，叛国罪适用于当事人吗?哪个条例能用于将当事人以加国法律名义控罪?如果可以，政府早就干了。
我对当事人并无好感。但他的公民权确实被前政府侵犯了。不能因为大家主观反穆斯林就推断当事人有罪。对双重国籍者，只要不是和加拿大开战，加入自己所有国籍军队抗击侵略也不是说不过去。

当时的加拿大如果是盟军的一部分, 和美军为敌就是和加拿大为敌. 就如你自己一直强调的一样,这个当事人的最有利的就在于参战时未成年. 所以不负任何责任. 如果他当时已成年恐怕就是另一种结局了. 而未成年案犯当情节特别严重时在美国有些案例里有被当成成年人的先例. 这就是我为什么说加拿大司法太迂腐,

 

[lingling5634]

看过一个法律分析，说是家属没戏。

他那时候是未成年，不能让他对未成年时候对行为负责。case closed.

加拿大政府赔他，部长都说了，与阿富汗发生的事情无关，也就是他阿富汗杀没杀人，不是重点，主要是与他被关押以后，政府的错误行为有关，大约就是不能参与，支持对公民的刑讯逼供，羁押不判云云。。

他被释放以后，2015年，还给受害者道过歉，可没谁刑讯逼供他的，除非他良心未泯，自愿赔偿点，不然，家属估计得不到钱。

别骂俺，这不代表俺的意见。

政府判陪显示司法公正这没得说，但死难者的权益也需要法律的保护啊，要不这样的民主司法不是让人寒了心吗。

 

[shi-ma-he]

"当时的加拿大如果是盟军的一部分, 和美军为敌就是和加拿大为敌."
@nobody 这个逻辑咱不能认同。你把必要条件当充要条件了。有时候就算与政府为敌都不算违法，再别说加拿大政府并未和阿宣战，秘密派遣丁点人手有时候是协议限制。
要是有你这两条这么简单，那还不大批诛连中东多国给老家寄过钱出过力的移民?哈勃政府要看到你这种法官做梦也笑出来。

 

[nobody]

"当时的加拿大如果是盟军的一部分, 和美军为敌就是和加拿大为敌."
@nobody 这个逻辑咱不能认同。你把必要条件当充要条件了。有时候就算与政府为敌都不算违法，再别说加拿大政府并未和阿宣战，秘密派遣丁点人手有时候是协议限制。
要是有你这两条这么简单，那还不大批诛连中东多国给老家寄过钱出过力的移民?哈勃政府要看到你这种法官做梦也笑出来。

如果你真的想为当事人辩护就多做些准备工作, 从律师到给钱的政府强调的是重点都是未成年, 不负法律责任. 这句是不是可以看出如果当时成年就要负责了? 现在去吃饭. 晚上找些链接给你.

 

[小雷音]

不赞同军刀说这个当事人是凶手，这是我另一帖里的观点可以讨论。
战争伤亡和民事凶杀的区别。如果一定要以民事来评论战争的话，美军在他国先发动袭击，杀了除当事人外所有人并重伤了当事人，是否是故意杀人?这队美军是不都是杀人犯?当事人就算还击按民法算不算正当防卫?被俘算不算绑架?之后关押十多年是否为非法拘禁?被杀死杀伤的几十万阿富汗居民和军人是否应该找这些入侵杀人的美国士兵索赔?每人1亿美元该赔多少?公平的从第三方来看问题不难，在于主观上有无公平心态。
当时美军的行为就是入侵，和当年日方要求中方交出几名人员被拒后全面侵华没任何区别，只是日本败了，而美军胜了。
战争中的杀人行为不叫杀人犯，只有战俘和战犯。何况不能证实当事人反击了美军，且其当年是未成年。
还有，多数坛友是拥保守党的，历次选举，华人区都投的保守党，因为移出来的群体主体在国内就是弱肉强食体系的优胜者，趋于赞同丛林规则，缺乏对弱势的关心和对平等人权民生的理解。

支持河马

 

[flywind]

我估计吧，愤然是赔款太多。要是给个几万的，也就没那么多口舌了。

如果你真的想为当事人辩护就多做些准备工作, 从律师到给钱的政府强调的是重点都是未成年, 不负法律责任. 这句是不是可以看出如果当时成年就要负责了? 现在去吃饭. 晚上找些链接给你.

你要是能赢 那1100w归你了 你比那些大律师牛逼

 

[俺的电工]

华人本来也没几票。华人区历年本来也只是选保守党。思想主流就这样，也不用再费力争取了。

就这次BC选举，很多选区也就相差几十票。NDP与绿党也就比自由党多一席。
活生生的例子，可惜你估计也不关心，也就不知道。
你这种悲观主义思想，很害人。在我成长过程中，我就遇到过各种说悲观话的，还受到过影响，现在想起来，真是害人。
家园网这种人很多，大家一定要注意鉴别。

 

[xgxm]

呃，他家可谓一门忠烈。。。

老爸阿尔卡达，最后是给巴基斯坦剿匪时候打死，同时一个兄弟打瘫。。。

还有两个兄弟也在阿富汗打仗，都美国坐过牢。

一个姐姐公开赞美拉登，去年土耳其被抓，未证实说是要圣战。。

都是要钱没有，要命有子弹的，咋追究呢。。

记忆中大致这样，不为准确性负责。。

革命火种哈，失敬失敬。

 

[shi-ma-he]

就这次BC选举，很多选区也就相差几十票。NDP与绿党也就比自由党多一席。
活生生的例子，可惜你估计也不关心，也就不知道。
你这种悲观主义思想，很害人。在我成长过程中，我就遇到过各种说悲观话的，还受到过影响，现在想起来，真是害人。
家园网这种人很多，大家一定要注意鉴别。

这是实事求是，我8年来住华人首都列志文，还没见到NDP或绿党在任何一次选举中拿过席位。

 

[aacc88]

支持楼主。

 

[wjfwjf]

革命火种哈，失敬失敬。

哈哈，关键是打瘫的儿子最后回到加拿大了。估计是加国免费医疗照顾残疾人比较好。

 

[俺的电工]

这是实事求是，我8年来住华人首都列志文，还没见到NDP或绿党在任何一次选举中拿过席位。

省里的自由党已经连续执政16年了，按你的说法，DNP或绿党应该解散接受收编算了。
即使在Richmond, NDP 也一直在积极争取，今年的一个选区就很接近。并不是永远没戏了。

 

[shi-ma-he]

省自由党是挂着自由党旗号的保守党。但这次选举收场时无耻的分裂了，所以前景不明。列志文一直是保守党票仓，将来如果变化并不是因为原来这帮人会有多少转变，而是会因为新出现的选民会有不同立场最终到整体数量上超出保守势力。思想是靠自己领悟，教育和价值观成型后，争取不来的。

 

[whale88]

还有，多数坛友是拥保守党的，历次选举，华人区都投的保守党，因为移出来的群体主体在国内就是弱肉强食体系的优胜者，趋于赞同丛林规则，缺乏对弱势的关心和对平等人权民生的理解。

A prejudice against all tory voters.
MPs from Burnaby: Terry Beech & Kennedy Stewart

 

[ZY2010]

这样的国家才叫我放心。

土豆政府在压制正义、维护邪恶方面做了很多。
绿绿们应该放心。

 

[加拿大老熊]

总结一下：
1.事实：一个加拿大公民在阿富汗战场打和美国军队作战，死了一个美国军方人员打伤了一个美国军方人员（这两人不是美国平民，也不是红十字会的。
人）
—— 家园现象：一些人感觉像死了亲爹一样。
2.事实：美国政府把这个加拿大公民定义为恐怖分子，把他关押在古巴关塔那摩美军军事基地监狱，当时的加拿大政府不但默认了美国政府的做法而且派出情报人员对这个加拿大公民实施酷刑。而加拿大的法律并没有定义他是恐怖分子，一位加拿大的将军认为他是童子军（Child soldier）,不是成年军人（Adult soldier），他本应收到《关于战俘权利之日内瓦公约》的保护，但是没有，加拿大法律要求联邦政府在全球范围内保护加拿大公民的基本权利，无论他犯了什么罪。政府不但没有保护他的几本权利而且听命于美国政府对他事实酷刑。
———家园现象：一些移民到加拿大的网友更在意美国士兵的死伤视却而不见一位加拿大公民的基本权利受到侵犯，这些人如果有一天和美国人发生了利益冲突是不是也会优先考虑美国人的利益呢？。
3.事实：加拿大宪法保障每一个生活在加拿大领土上的人的基本权利，保障每一个加拿大公民在全球各地的基本权利，当时的联邦政府不但没有保护这个加拿大公民的基本权利而且听命与美国政府对加拿大公民实施酷刑。
——家园现象：一些人认为恐怖分子就不应该有基本人权。这种认知既不符合加拿大宪法也违背了加拿大的基本价值观。说他是恐怖分子是美国政府的定义，不是加拿大法律的定义，按照那位加拿大将军的定义是童子军。一些生活在加拿大的移民认同美国联邦政府的定义，却不认同加拿大法律的定义。

 

[ZY2010]

总结一下：
1.事实：一个加拿大公民在阿富汗战场打和美国军队作战，死了一个美国军方人员打伤了一个美国军方人员（这两人不是美国平民，也不是红十字会的。
人）
—— 家园现象：一些人感觉像死了亲爹一样。
2.事实：美国政府把这个加拿大公民定义为恐怖分子，把他关押在古巴关塔那摩美军军事基地监狱，当时的加拿大政府不但默认了美国政府的做法而且派出情报人员对这个加拿大公民实施酷刑。而加拿大的法律并没有定义他是恐怖分子，一位加拿大的将军认为他是童子军（Child soldier）,不是成年军人（Adult soldier），他本应收到《关于战俘权利之日内瓦公约》的保护，但是没有，加拿大法律要求联邦政府在全球范围内保护加拿大公民的基本权利，无论他犯了什么罪。政府不但没有保护他的几本权利而且听命于美国政府对他事实酷刑。
———家园现象：一些移民到加拿大的网友更在意美国士兵的死伤视却而不见一位加拿大公民的基本权利受到侵犯，这些人如果有一天和美国人发生了利益冲突是不是也会优先考虑美国人的利益呢？。
3.事实：加拿大宪法保障每一个生活在加拿大领土上的人的基本权利，保障每一个加拿大公民在全球各地的基本权利，当时的联邦政府不但没有保护这个加拿大公民的基本权利而且听命与美国政府对加拿大公民实施酷刑。
——家园现象：一些人认为恐怖分子就不应该有基本人权。这种认知既不符合加拿大宪法也违背了加拿大的基本价值观。说他是恐怖分子是美国政府的定义，不是加拿大法律的定义，按照那位加拿大将军的定义是童子军。一些生活在加拿大的移民认同美国联邦政府的定义，却不认同加拿大法律的定义。

和绿绿谈人权，谈法制，本身就是个笑话。
其结果就是把加拿大逐步变为加拿大斯坦。
象棋冠军诸宸、政治强人钟万学，对伊斯兰有相当了解，试想让他们谈谈什么是人权，什么是法制，会有什么结果？

 

[加拿大老熊]

军刀老兄对许多问题的看法都很有道理，但是在这个问题上没有坚守保护基本人权的底线。

 

[ZY2010]

军刀老兄对许多问题的看法都很有道理，但是在这个问题上没有坚守保护基本人权的底线。

政府应该看到，人民也应该看到：
如果继续和卡德尔这类人讲人权，其后果就是加快某宗教扩张。
看看有那个斯坦国能跟你讲“人权”？