习主席有无可能成为大陆的蒋经国，实现中华民族的真正伟大复兴？

[宇航员]

袁世凯能力很强的，晚清第一能人。以前我对习包子也很反感，觉得他不学无术，但自从他抓住机南海填岛，军改，一代一路之后 ，印象完全变了，

我和你刚好相反。以前对草包很不反感。自从它把和周边国家关系搞得一塌糊涂，印度欺负也不敢还手。我对他无比反感，加上其人相貌丑陋。越看越不顺眼。以前，觉得他老实厚道，其实此人很阴毒。

袁世凯当然是能人，但是复辟本身不得人心。包子没有袁世凯的能力，1%都不到。只是想复辟文革和皇帝像袁世凯。

几百年后，还要称帝，找死啊？

 

[宇航员]

你别管他抓啥，他敢抓就是好事，抓到手就是本事，比胡锦涛强的多，一个政治家如果不能掌握权力，不敢争权， 虚与委蛇，畏首畏尾，本身就不合格。

你别管他是不是虚头巴脑， 岛填好了吗？ 是不是为中国扩展了生存空间，你将来民主中国就不需要国土了吗， 就不需要军事基地了吗？ 这不是贡献吗

印度那边呢？你怎么不谈？丢失多少土地？
你舔菊吧？

 

[ostwind]

这事应该2年前就看出来了，

军改一开始，我就说这么多改革，两届干不完， 这么多既得利益，你两届下台，自己人心寒，出工不出力，怕将来任期一到，你拍屁股走人，他们受清算。 对手则以拖待变，消极抵抗，忍忍就过去了，最后什么干不成。

但中国现在积弊太多的确需要大刀阔斧，这个工作需要有人做，而现在的核心的确是最佳人选， 中国以前右了20年，现在的确有向左的趋势，具体什么时候再摆回来，20年以后再说吧。

我不认为“人走茶凉”是“延长任期”的好借口

一个好的制度不会“人亡政息”

有人亡政息的存在，说明制度本身不是好制度（要么土壤有问题，要么政策本身有问题）

我上面说的，有些人一定言犹在耳吧？

中国确实积弊多，但是不是一定要用目前的手段解决，这个有疑问(事实上民主国家大政方针都可以讨论，不存在“妄议中央”)。

毛当年为了反走资派搞了文革，能不能说“因为积弊，所以大刀阔斧的改革有理由”呢？显然不能。

我先在怕的有2点，一个是真的像朝鲜那样，20年都摆不回来（其实没有叶剑英，邓小平，中国现在怎么样，还很难说）；再一个就是另一派反击太激烈，导致国家剧烈动荡，和南斯拉夫一样。

 

[ostwind]

我和你刚好相反。以前对草包很不反感。自从它把和周边国家关系搞得一塌糊涂，印度欺负也不敢还手。我对他无比反感，加上其人相貌丑陋。越看越不顺眼。以前，觉得他老实厚道，其实此人很阴毒。

袁世凯当然是能人，但是复辟本身不得人心。包子没有袁世凯的能力，1%都不到。只是想复辟文革和皇帝像袁世凯。

几百年后，还要称帝，找死啊？

我同意你的看法

缅甸飞炸之后，很多国家已经看出问题了。

你看，美舰大大方方地进西沙，中国敢打么？

现在美国对世界的控制力对比九十年代，不是减弱，而是增强了——俄罗斯已经彻底丧失抗衡美国的可能

 

[宇航员]

我不认为“人走茶凉”是“延长任期”的好借口

一个好的制度不会“人亡政息”

有人亡政息的存在，说明制度本身不是好制度（要么土壤有问题，要么政策本身有问题）

我上面说的，有些人一定言犹在耳吧？

中国确实积弊多，但是不是一定要用目前的手段解决，这个有疑问(事实上民主国家大政方针都可以讨论，不存在“妄议中央”)。

毛当年为了反走资派搞了文革，能不能说“因为积弊，所以大刀阔斧的改革有理由”呢？显然不能。

我先在怕的有2点，一个是真的像朝鲜那样，20年都摆不回来（其实没有叶剑英，邓小平，中国现在怎么样，还很难说）；再一个就是另一派反击太激烈，导致国家剧烈动荡，和南斯拉夫一样。

非常大的可能。
我也担心会这样。
包子太阴，毫无政绩。无法服众。
能力、才学，相貌，没有一项达标的，还特别贪权。有选择地反腐。将来可能很惨。
唯一的“好处”就是这个习草包，可能会导致中共意外灭亡，自己成了末代皇帝。

 

[fctom]

我和你刚好相反。以前对草包很不反感。自从它把和周边国家关系搞得一塌糊涂，印度欺负也不敢还手。我对他无比反感，加上其人相貌丑陋。越看越不顺眼。以前，觉得他老实厚道，其实此人很阴毒。

袁世凯当然是能人，但是复辟本身不得人心。包子没有袁世凯的能力，1%都不到。只是想复辟文革和皇帝像袁世凯。

南海几个岛就控制了几乎整个南海，世界上最繁忙的航道之一，这绝对是大手笔。
印度处理的很好，现在不是揍印度的时候，一共100 米而已，难道送给印度了， 和你说的相反，处理印度问题说明 习近平冷静理智，绝不是一个只进不退的愣头青

 

[ostwind]

非常大的可能。
我也担心会这样。
包子太阴，毫无政绩。无法服众。
能力、才学，相貌，没有一项达标的，还特别贪权。有选择地反腐。将来可能很惨。

因为政治这个东西，肯定是平衡的

尤其是大国，很难出现朝鲜那样的神权政治。你看毛死后才一个多月，四人帮就被处理了嘛

不是不报，时候未到。

现在怕的就是，另一派反扑的时候，因为阻力太大，会不会和南斯拉夫一样，搞得民不聊生

 

[fctom]

我同意你的看法

缅甸飞炸之后，很多国家已经看出问题了。

你看，美舰大大方方地进西沙，中国敢打么？

现在美国对世界的控制力对比九十年代，不是减弱，而是增强了——俄罗斯已经彻底丧失抗衡美国的可能

为啥要打呢？ 中国填岛的时候，美国不也就动动嘴吗？ 美国这是丢了南海， 找些面子而已，你来我就军事化，你给我借口，我高兴还来不及呢。

 

[宇航员]

南海几个岛就控制了几乎整个南海，世界上最繁忙的航道之一，这绝对是大手笔。
印度处理的很好，现在不是揍印度的时候，一共100 米而已，难道送给印度了， 和你说的相反，处理印度问题说明 习近平冷静理智，绝不是一个只进不退的愣头青

我越来越怀疑你是6689 的马甲。
第一，无人赞你的发言。
第二，狗屁不同的逻辑。
第三，强词夺理的胡扯蛋。

对不起，你给我的印象就是如此。至于你 1. 甜菊 2. 睁眼说瞎话，那是你人品问题。和你的主子一个德行。早已为世人唾弃。

对不起，得罪了。
我这人直率，有啥说啥，不像你

 

[fctom]

我越来越怀疑你是6689 的马甲。
第一，无人赞你的发言。
第二，狗屁不同的逻辑。
第三，强词夺理的胡扯蛋。

你这话就没素质了， 有理讲理，说事说事

 

[ostwind]

为啥要打呢？ 中国填岛的时候，美国不也就动动嘴吗？ 美国这是丢了南海， 找些面子而已，你来我就军事化，你给我借口，我高兴还来不及呢。

越南填了二十年，中国为什么现在才动手？

从另一个角度来说，美国敢进中国十二海里，中国敢不敢进越南十二海里？

 

[土农]

军阀割据这是基于宪政的合法博弈而已， 美国不信奉武力吗？ 中国如果不是分裂积弱，日本敢于军事冒险吗？ 美国宪政 ？ 对啊可中国是美国吗？等中国人均收入达到美国的1/2，宪政都比现在现实的多

分裂未必积弱，只要司法独立民生第一就好，联邦国家普遍好于共和国。想想看，上海州，新疆州，台湾州，香港州，令人神往。
美国武力强大是结果不是原因，原因是宪政立国，民富国强。法西斯德国，日本军政府，敢于打英国苏联美国，没有一个弱的，迷信武力的政府必然军事冒险，中国当然会是他们的目标。迷信武力不如消灭迷信武力者。香港的人均GDP 早已超过美国一半，可你不让他普选，他还是不乐意。
楼上网友，不是跟你较真，你那些个统编教科书的论断，经不起推敲验证。出国了，不如睁眼看世界，独立看中国。

 

[fctom]

越南填了二十年，中国为什么现在才动手？

或者简单地说，美国敢进中国十二海里，中国敢不敢进越南十二海里？

有必要向美国那么low吗， 中国装孙子还被世界人民所惧怕呢， 20年前没这个实力，但选择奥巴马后期，在中东，俄罗斯叫焦头烂额的时机出手，本身就是智慧，
难道人要向动物一样冲动，而不需要把握时机吗

 

[ostwind]

分裂未必积弱，只要司法独立民生第一就好，联邦国家普遍好于共和国。想想看，上海州，新疆州，台湾州，香港州，令人神往。
美国武力强大是结果不是原因，原因是宪政立国，民富国强。法西斯德国，日本军政府，敢于打英国苏联美国，没有一个弱的，迷信武力的政府必然军事冒险，中国当然会是他们的目标。迷信武力不如消灭迷信武力者。香港的人均GDP 早已超过美国一半，可你不让他普选，他还是不乐意。
楼上网友，不是跟你较真，你那些个统编教科书的论断，经不起推敲验证。出国了，不如睁眼看世界，独立看中国。

我觉得，现在党内实现一定的民主也可以。你说民主好不好，我们可以现在体制内试试嘛

但是现在显然在开倒车。

 

[ostwind]

有必要向美国那么low吗， 中国装孙子还被世界人民所惧怕呢， 20年前没这个实力，但选择奥巴马后期，在中东，俄罗斯叫焦头烂额的时机出手，本身就是智慧，
难道人要向动物一样冲动，而不需要把握时机吗

这就是土鳖宣传上失误的地方

对内夸下海口，什么G2，什么中美共治；一遇到大事，大棋党就出来了

不行你走着瞧，要是哪天印军又入境，有人肯定又要下大棋

 

[土农]

我觉得，现在党内实现一定的民主也可以。你说民主好不好，我们可以现在体制内试试嘛

但是现在显然在开倒车。

新加坡学者曾经为党内民主鼓与吹，报很大希望，现在没有了声气

 

[fctom]

分裂未必积弱，只要司法独立民生第一就好，联邦国家普遍好于共和国。想想看，上海州，新疆州，台湾州，香港州，令人神往。
美国武力强大是结果不是原因，原因是宪政立国，民富国强。法西斯德国，日本军政府，敢于打英国苏联美国，没有一个弱的，迷信武力的政府必然军事冒险，中国当然会是他们的目标。迷信武力不如消灭迷信武力者。香港的人均GDP 早已超过美国一半，可你不让他普选，他还是不乐意。
楼上网友，不是跟你较真，你那些个统编教科书的论断，经不起推敲验证。出国了，不如睁眼看世界，独立看中国。

我会告诉你我在某重要场合看到美国人对民主加拿大的鄙视，和对流氓中国敬畏吗？

 

[ostwind]

新加坡学者曾经为党内民主鼓与吹，报很大希望，现在没有了声气

我觉得可能是这个原因

就是中央党校的一些学者认为，党内民主会造成类似于戈尔巴乔夫那样的思想自由化——这个是现在集权的理论基础

你可以看看我分析的对不对

 

[fctom]

这就是土鳖宣传上失误的地方

对内夸下海口，什么G2，什么中美共治；一遇到大事，大棋党就出来了

不行你走着瞧，要是哪天印军又入境，有人肯定又要下大棋

宣传没用，傻子才信，世界判断需要冷静的思考，不带感情。

 

[ostwind]

宣传没用，傻子才信，世界判断需要冷静的思考，不带感情。

你上面提到过敬畏，这个问题要这么看

美国和欧洲也曾敬畏过苏联，但苏联现在怎么样了？苏联让美欧敬畏的原因是因为苏联很多国民产值都拿去做军事拼耗了，这不是可持续的经济政策

另外美国政府真的敬畏中国吗？特朗普一搞出301法案，中国立刻通过了对朝制裁的决议。这是中国怕美国，而不是相反