无耻的 Facebook

[sabre]

明白了，“优秀辩手”也兼职了裁判的工作。。

哈哈
精彩

 

[sabre]

不是已经有了一个不完美的谷歌吗，百度。

按未尝的理论， 百度应该拒绝中国政府的法律要求， 离开中国，
按楼主的理论， 百度关门， 就有耻了，
这就是你们的正义， 让中国的互联网关门，

 

[未尝不可]

按未尝的理论， 百度应该拒绝中国政府的法律要求， 离开中国，
按楼主的理论， 百度关门， 就有耻了，
这就是你们的正义， 让中国的互联网关门，

宫里长大的认为阉了当太监理所当然，是为可怜，

宫外成年人的主动阉了去当太监，是为可悲，

Google有正义有志气，面对阉割说了声，呸，现在全球市场份额92%

 

[sabre]

宫里长大的认为阉了当太监理所当然，是为可怜，

宫外成年人的主动阉了去当太监，是为可悲，

Google有正义有志气，面对阉割说了声，呸，现在全球市场份额92%

你用微信吗？

 

[C-C]

你用微信吗？

哈哈，问得好！

 

[sabre]

哈哈，问得好！

这个世界上，对所有人都完美的东西很少， 太阳太多了， 会有人嫌太晒了， 太热了，

大方向上， 一个基本的问题是， 有这个东西的中国更好， 还是没这个东西的中国更好，
它对开放， 交流， 竞争， 是不是有正面作用，

具体谈判我不知道， 一旦是谈判， 双方就都有让步，
这个让步的果实， 全部互联网公司都享受， 我觉得就是进步，
一旦退出， 它就失去了相关性，

 

[未尝不可]

你用微信吗？

现在一个月也就那么几次吧，为了国内亲友不得不用，北朝鲜就一个电视台，朝鲜人民不看就没得可看了，中国多了一个facebook的阉人改变不了实质。

 

[sabre]

现在一个月也就那么几次吧，为了国内亲友不得不用，北朝鲜就一个电视台，朝鲜人民不看就没得可看了，多了一个facebook的阉人改变不了实质。

我现在搞了一个netflex， 用wii 看，
有什么好的player推荐吗， 还有， 我顶的是最低端， 电影不多， 高端netflex值得吗？

 

[未尝不可]

我现在搞了一个netflex， 用wii 看，
有什么好的player推荐吗， 还有， 我顶的是最低端， 电影不多， 高端netflex值得吗？

到amazon买个电视盒，自己客户化想装啥装啥，全世界的节目基本上任你看

 

[sabre]

到amazon买个电视盒，自己客户化想装啥装啥，全世界的节目基本上任你看

我昨天看了两个， 一个是amazon fire tv stick, 一个是roku streaming stick, 是你说的电视盒吗，
stick 带的插头是HDMI吗，

 

[未尝不可]

我昨天看了两个， 一个是amazon fire tv stick, 一个是roku streaming stick, 是你说的电视盒吗，
stick 带的插头是HDMI吗，

我喜欢用Android 系统的，可以自己客户化，搜android box，哪一个都行。

 

[CHTDR]

宫里长大的认为阉了当太监理所当然，是为可怜，

宫外成年人的主动阉了去当太监，是为可悲，

Google有正义有志气，面对阉割说了声，呸，现在全球市场份额92%

别把西方的东西说的那么大义凛然，凡是他们的就代表了公义公正？？？
真是那样的话，先把之前侵略中国掠夺的财物和赔款还回来再说——不说无数的文物财宝，单单战争赔款你知道有多少吗？
西方现在所谓的民主公正的‘幸福生活’，都是建立在掠夺，入侵的基础上的。有统计过他们杀了多少印第安人，多少非洲黑奴吗??

不让进口鸦片，就发动鸦片战争——这就是你所谓的正义？正气？？

还好现在中国强大了，否则，如果不让Google进入中国，是否也要发动一场Google战争呢？？？

 

[未尝不可]

别把西方的东西说的那么大义凛然，凡是他们的就代表了公义公正？？？
真是那样的话，先把之前侵略中国掠夺的财物和赔款还回来再说——不说无数的文物财宝，单单战争赔款你知道有多少吗？
西方现在所谓的民主公正，都是建立在掠夺，入侵的基础上的。有统计过他们杀了多少印第安人，多少非洲黑奴吗??

不让进口鸦片，就发动鸦片战争——这就是你所谓的正义？正气？？

还好现在中国强大了，否则，如果不让Google进入中国，是否也要发动一场Google战争呢？？？

文不对题，东拉西扯，陈词滥调，不值一驳，

我在对比Google和Facebook，西方在中国式病毒的诱惑和侵蚀下，有堕落的，也有坚持原则的

 

[未尝不可]

明白了，“优秀辩手”也兼职了裁判的工作。。

指出对方简单的逻辑问题，说这类问题是差辩手的表现，也还算正常吧

俺来分析一下对话啊，整个对话其实围绕着“既然A和B想法一样，批评A也要批评B”的逻辑

纱布拉：阿凡达的思路跟他反对的共产党一样，（批评阿凡达）

一网打尽：既然你认为一样，你为啥批评阿凡达而不批评中共？

点评：逻辑正常。如果你认为一样，你批评阿凡达也应该也批评中共

C-C：那你为啥批评中共，而不批评阿凡达？

一网打尽：我说过我认为过阿凡达和中共一样吗？，你用不存在的X去论断Y，这是差辩手的表现
点评：如一网所说，C-C逻辑混乱了。一网并没有认为阿凡达和中共一样，为啥要批评阿凡达

C-C：我说过你承认““阿凡达思路和我党思路是一致”吗？”
点评：逻辑更加混乱了，你不认为一网有“阿凡达思路和我党思路是一致”想法，按前面对话的逻辑，你为啥要一网批评阿凡达

 

[默默耕耘]

小扎的眼光和对人类的贡献比这里的几个业余政客都强多了。

 

[dimples]

指出对方简单的逻辑问题，说这类问题是差辩手的表现，也还算正常吧

俺来分析一下对话啊，整个对话其实围绕着“既然A和B想法一样，批评A也要批评B”的逻辑

纱布拉：阿凡达的思路跟他反对的共产党一样，（批评阿凡达）

一网打尽：既然你认为一样，你为啥批评阿凡达而不批评中共？

点评：逻辑正常。如果你认为一样，你批评阿凡达也应该也批评中共

C-C：那你为啥批评中共，而不批评阿凡达？

一网打尽：我说过我认为过阿凡达和中共一样吗？，你用不存在的X去论断Y，这是差辩手的表现
点评：如一网所说，C-C逻辑混乱了。一网并没有认为阿凡达和中共一样，为啥要批评阿凡达

C-C：我说过你承认““阿凡达思路和我党思路是一致”吗？”
点评：逻辑更加混乱了，你不认为一网有“阿凡达思路和我党思路是一致”想法，按前面对话的逻辑，你为啥要一网批评阿凡达

哈哈
精彩
赞

 

[CHTDR]

文不对题，东拉西扯，陈词滥调，不值一驳，

我在对比Google和Facebook，西方在中国式病毒的诱惑和侵蚀下，有堕落的，也有坚持原则的

扯了半天，我没有看到你从思路上，到见解上，到底 有什么过人之处。
就算你比较能扯（辩），也顶多说明你世智聪辩而已
见解错误，就算辩论的技巧再厉害，也顶多是比较能扯而已。

比如：
你已经从内心里根深蒂固的认为‘中国不好’，中国力量的辐射力就是‘中国式病毒’的话
就别再扯什么facebook 还是Google了
无论你想找出再多的论据来希望证明些什么，你立论本身就是歪曲的。
辩论到最后，有可能就成了：
美国就是爹，就是代表正义，你能把我怎么样~~~~~诸如此类的嘶吼。

 

[未尝不可]

扯了半天，我没有看到你从思路上，到见解上，到底 有什么过人之处。
就算你比较能扯（辩），也顶多说明你世智聪辩而已
见解错误，就算辩论的技巧再厉害，也顶多是比较能扯而已。

比如：
你已经从内心里根深蒂固的认为‘中国不好’，中国力量的辐射力就是‘中国式病毒’的话
就别再扯什么facebook 还是Google了
无论你想找出再多的论据来希望证明些什么，你立论本身就是歪曲的。
辩论到最后，有可能就成了：
美国就是爹，就是代表正义，你能把我怎么样~~~~~诸如此类的嘶吼。

在这个主题里，Facebook阉割了自己，而Google没有，就这么简单

 

[默默耕耘]

被某些人无限夸耀的谷歌，在欧洲人眼里却是恶魔。愚昧。

 

[CHTDR]

在这个主题里，Facebook阉割了自己，而Google没有，就这么简单

呵呵
我也简单的说，中国并不是不让Google进入中国，只是希望它能做些许的限制而已。
就好比美国持枪自由，但是其他的国家则不然一样

在你家自由流通的东西，不见得在我家就可以
你家里都是成人，可以上任何网站；可我家还有孩子，自然会做些限制

——你不能让其他所有的人都和你一样，否则就说对方是‘自我阉割’啊
拜托，说话前先经过一下大脑，别总用‘被阉割’的东西思考问题好吗
否则无论你说啥，都带股怪味~
当然，你自己只是感觉不到而已