十九大快讯

[木姜子]

“习近平强调，中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。”
抛开正确与否不谈，再考虑“民主和自由”绝不会是中共的选项，这个点（主要矛盾）应该是在有限的空间里能找到的最好的答案/方向了，真是深切地贴近“不患寡而患不均”的中国文化。

 

[宇航员]

19大不看也罢
中央委员个个都有外国护照
所以19大就是一帮无耻的外国人讨论中国如何发展的大会

 

[j0n6dj2y2w]

习总书记指出：“中国梦是我们的，更是你们青年一代的。中华民族伟大复兴终将在广大青年的接力奋斗中变为现实。”

 

[008z]

十九大最好的局面就是形成习王两大黑社会集团，它们时间的斗争可以给共党带来更大的不稳定性。

 

[Carc]

改提法了，跟小时候背的政治教科书不一样了

矛盾主体从“落后生产力水平”改成“不平衡不充分的发展”了

看来民生经济上有左转趋势

 

[wolfang]

十九大最好的局面就是形成习王两大黑社会集团，它们时间的斗争可以给共党带来更大的不稳定性。

您是否听过一句：神仙打架，百姓遭殃

 

[dimples]

还以为当前主要矛盾是盗国贼和郭文贵之间的矛盾，分赃不均。

 

[gongbao]

 

[bpzm]

还以为当前主要矛盾是盗国贼和郭文贵之间的矛盾，分赃不均。

还以为当前主要矛盾是特离谱集团和西拉痢集团之间的矛盾，分赃不均

 

[008z]

您是否听过一句：神仙打架，百姓遭殃

第一它们是魔鬼不是神仙；第二，它们不打架百姓就不遭殃了？

 

[schenvan]

19大不看也罢
中央委员个个都有外国护照
所以19大就是一帮无耻的外国人讨论中国如何发展的大会

你的消息来源自哪里？那个中央委员有外国护照？没有根据而任意胡说不得咎，这不是言论自由，而是破坏言论自由。
西方政客和东方政客（台湾尤甚）的区别就是西方政客不太敢公然说谎，即使说谎也得道歉挽回。
东方政客就是只要能吸引选票，只要能吸引眼球，信口胡说，说错了也不负责任。
作为一个正常人，说话要负责，你说出的东西，不能不负责任。

 

[宇航员]

你的消息来源自哪里？那个中央委员有外国护照？没有根据而任意胡说不得咎，这不是言论自由，而是破坏言论自由。
西方政客和东方政客（台湾尤甚）的区别就是西方政客不太敢公然说谎，即使说谎也得道歉挽回。
东方政客就是只要能吸引选票，只要能吸引眼球，信口胡说，说错了也不负责任。
作为一个正常人，说话要负责，你说出的东西，不能不负责任。

老弟，问题是：你说某一个中央委员没有外国护照，老百姓都不信你，对不？这是事实不？
其实，你有没有外国护照，一点都不重要。最重要的要老百姓还信不信你了，对不？
退一万步说，就算你没有外国护照，老百姓都认定你有外国护照。那么，去费劲证明某一位中央委员到底有没有外国护照，这件事本身，还有什么意义吗？
能明白过来不？谢谢！

 

[BMXK]

第一它们是魔鬼不是神仙；第二，它们不打架百姓就不遭殃了？

不打架百姓更遭殃。

 

[waren]

不管啥国际国内大型会议，关注的是股市（美股，A股，H股等等）中的机会，这跟自己的荷包有关。无所谓他们七上八下的。

 

[战斗在加国]

实质就是分赃大会, 中委们坐在一起讨价还价,圈定今后5年各自的势力范围.

 

[dimples]

实质就是分赃大会, 中委们坐在一起讨价还价,圈定今后5年各自的势力范围.

还以为当前主要矛盾是特离谱集团和西拉痢集团之间的矛盾，分赃不均

赞，五毛五分在这点上还是有共识的，那就是分赃大会。

 

[CHTDR]

老弟，问题是：你说某一个中央委员没有外国护照，老百姓都不信你，对不？这是事实不？
其实，你有没有外国护照，一点都不重要。最重要的要老百姓还信不信你了，对不？
退一万步说，就算你没有外国护照，老百姓都认定你有外国护照。那么，去费劲证明某一位中央委员到底有没有外国护照，这件事本身，还有什么意义吗？
能明白过来不？谢谢！

19大不看也罢
中央委员个个都有外国护照
所以19大就是一帮无耻的外国人讨论中国如何发展的大会

扯那么多，能不能让问题简单化？

你先提出“中央委员个个都有外国护照”
对方希望你能提供证据来证明你的论点
你又说，那你来证明哪个委员没有外国护照，如果证明不了不就说明他们都有嘛？
然后又乱七八糟扯一大堆，却都是你的主观臆想，没有一句能证明什么

论点是你提出的，就应该由你提供论据，没有来源来证明，就是谎言！！

 

[dimples]

扯那么多，能不能让问题简单化？

你先提出“中央委员个个都有外国护照”
对方希望你能提供证据来证明你的论点
你又说，那你来证明哪个委员没有外国护照，如果证明不了不就说明他们都有嘛？
然后又乱七八糟扯一大堆，却都是你的主观臆想，没有一句能证明什么

论点是你提出的，就应该由你提供论据，没有来源来证明，就是谎言！！

质问地好!
俺是这么理解的，比如，老百姓怀疑金三胖家里有好几个亿，美元，而且他老婆有外国护照。
你让老百姓去他家里翻箱倒柜去搜证据? 不可能，也违反三胖的人权和隐私权。
你说怎么办? 不让去问? 他是靠收老百姓的税而生存的，不能向老百姓公开自己家庭的财务和敏感信息?
我觉得，宇航员这种方法是不错的选择，老百姓乐意看到。老百姓的思维非常纯朴，如果你认为他"诬陷"，那法院就去官员家里调查一下，

你说呢

 

[家园小千]

质问地好!
俺是这么理解的，比如，老百姓怀疑金三胖家里有好几个亿，美元，而且他老婆有外国护照。
你让老百姓去他家里翻箱倒柜去搜证据? 不可能，也违反三胖的人权和隐私权。
你说怎么办? 不让去问? 他是靠收老百姓的税而生存的，不能向老百姓公开自己家庭的财务和敏感信息?
我觉得，宇航员这种方法是不错的选择，老百姓乐意看到。老百姓的思维非常纯朴，如果你认为他"诬陷"，那法院就去官员家里调查一下，

你说呢

辩才！

 

[CHTDR]

质问地好!
俺是这么理解的，比如，老百姓怀疑金三胖家里有好几个亿，美元，而且他老婆有外国护照。
你让老百姓去他家里翻箱倒柜去搜证据? 不可能，也违反三胖的人权和隐私权。
你说怎么办? 不让去问? 他是靠收老百姓的税而生存的，不能向老百姓公开自己家庭的财务和敏感信息?
我觉得，宇航员这种方法是不错的选择，老百姓乐意看到。老百姓的思维非常纯朴，如果你认为他"诬陷"，那法院就去官员家里调查一下，

你说呢

呵呵，你从根本上就有问题。辩论的基础错了，任何结论都没有意义。

问题不是——“老百姓怀疑金三胖家里有好几个亿，美元，而且他老婆有外国护照”。
问题是——你‘怀疑金三胖家里有好几个亿，美元，而且他老婆有外国护照。’，然后冠上‘老百姓’的头衔而已。

你有什么资格代替‘老百姓’啊？