谁愿意在明年大年三十去法庭当翻译

[小小喇叭]

刚接到法院的信，听证定于明年的中国除夕。打电话给法院要求翻译， 法庭的人说，很贵，建议我自己找一个带去。

谁愿意在明年大年三十去法庭当翻译？我付不起高的费用，报酬不能和市场价看齐。

但是确实需要。因为原本英语就不行，法院那些用词没有接触过，再加上去法庭会紧张，恐怕会有大问题。多伦多的英语好的，特别是法律专业的，有愿意帮帮忙的吗？

 

[sunwei_bj]

法庭不能提供免费的翻译吗？

 

[至尊寶]

注册执照翻译才有效，不是随便一个都可以。

 

[zhizhi123]

政府 真不错 ，专门找中国人不愿意去的时间 大年30 开庭， 摆明了 不想让你去 然后 败诉 呵呵。

 

[小小喇叭]

免费的必须是收入很低的，一般人不让免费。

翻译可以自己找的，只要我提前向法院和对方律师提出书面的请求，经法官准许，那个人就可以在法庭上发言。其他公众只能旁听，不能发言。

 

[小小喇叭]

这个时间也是没办法，法院说是1月至3月，然后环境厅的律师说她只能2月的下半月，再然后沥青厂的律师又说他有几天不行，再到法院，就剩下三天可选了，而法院要求填三天，法院三位法官也得凑的上，我只能把这三天填上，最后法院定了这一天。

如果有的选，我也想把春节留给自己，但是我如果再选就没有时间了。只好什么都不说，那天都行吧。

 

[wilsonka]

可以预约免费的翻译的

 

[小小喇叭]

可以预约免费的翻译的

打电话去问，法院的人说，要付费，很贵。免费的必须是收入很低的人才可以，就是连上法庭的费用都没有的人。他先问我，谁付的法院的费 （600多元的费用去注册一个案子），我说我。他说最好自己带一个人去。

 

[网洋中的一条鱼]

刚接到法院的信，听证定于明年的中国除夕。打电话给法院要求翻译， 法庭的人说，很贵，建议我自己找一个带去。

谁愿意在明年大年三十去法庭当翻译？我付不起高的费用，报酬不能和市场价看齐。

但是确实需要。因为原本英语就不行，法院那些用词没有接触过，再加上去法庭会紧张，恐怕会有大问题。多伦多的英语好的，特别是法律专业的，有愿意帮帮忙的吗？

不该省的钱不要省，市场价，找一个好的口译。你都辛苦这么久终于等到庭审了，不要在关键时刻掉链子。

可以这么说找个好的口译你不一定会赢，而一个差的，免费的口译，你一定会输。

 

[小小喇叭]

不该省的钱不要省，市场价，找一个好的口译。你都辛苦这么久终于等到庭审了，不要在关键时刻掉链子。

可以这么说找个好的口译你不一定会赢，而一个差的，免费的口译，你一定会输。

就是说找个法庭能给的，不考虑价格。这个也是对的。

 

[至尊寶]

Interpreter Information

The Ministry of the Attorney Generalaccredits all court interpreters.

To receive accreditation as an interpreter, an applicant must:

• pass the Standard Interpretation Aptitude Test (SIAT) in his or her language
• attend a training seminar
• pass a written test in court procedure and interpreter ethics (S.2.1- Ministry of the Attorney General Court Interpreter Coordinator's Manual)

The Ministry of the Attorney General provides an up-to-date Registry of Accredited Freelance Interpreters to every court in Ontario. City of Toronto Interpreter Co-ordinators shall use this registry when they request the service of interpreters. Preference is given to those who have been designated to work at a specific court (Section 3.1 - Ministry of the Attorney General Court Interpreter Co-ordinator's Manual).

Interpreters should not call the court office for assignments. A co-ordinator will contact an interpreter when one is required. Assignments are divided fairly among the interpreters who are "headquartered" at a particular site (Section 3.2 - Ministry of the Attorney General Court Interpreter Co-ordinator's Manual).
～～～～～～～～～～～～～～～
你可以自己找，但不要随便找，找上文符合要求的。

 

[zhizhi123]

不该省的钱不要省，市场价，找一个好的口译。你都辛苦这么久终于等到庭审了，不要在关键时刻掉链子。
可以这么说找个好的口译你不一定会赢，而一个差的，免费的口译，你一定会输。

不知道 不要瞎说， 免费的口译 就是差的，？就一定会输 ？ 就是说 上法庭判决输赢 不是看事实本身而是看 谁的口译好，谁的英文 好？
那这样你去个 鸡鸡 啊，

 

[网洋中的一条鱼]

不知道 不要瞎说， 免费的口译 就是差的，？就一定会输 ？ 就是说 上法庭判决输赢 不是看事实本身而是看 谁的口译好，谁的英文 好？
那这样你去个 鸡鸡 啊，

听你的，随便找个就好。

 

[至尊寶]

口译和专业翻译水比较深，没有额外学术背景在配合律师理解专业词汇上一定会吃亏，尤其是这种环保类，化工类物理类，谁都知道沥青怎么翻译，但你翻译个萘环上加羟基试试，那时差距就出来了，跟有些律师术业有专攻一个道理，你让专门打租房官司的去处理刑事官司，那可以拍部电影了

 

[小小喇叭]

口译和专业翻译水比较深，没有额外学术背景在配合律师理解专业词汇上一定会吃亏，尤其是这种环保类，化工类物理类，谁都知道沥青怎么翻译，但你翻译个萘环上加羟基试试，那时差距就出来了，跟有些律师术业有专攻一个道理，你让专门打离婚官司的去处理刑事官司，那可以拍部电影了

他们是 environmental lawyers, 但是没有用到那么专业的术语，他们引用环保法，特别是引用案例很多。

安省法庭据说对这种专业的案子也经常会让回到 Environmental Review Tribunal 去审理，理由也是一般法庭不专于这种案子。

但我目前看无论是律师还是 Tribunal 都没有谈的那么专业，全是一般的法规和案例，一般的大学文化的人理解这些东西不困难。

我也没有说那些专业的东西，我的化学就是高中水平。我也是只说一般的环保法规，还有普通常识，案例没有，因为不知道，而且也觉得不是必要的，任何法规和案例都是前面没有，后来才有的，所以断案固然可以遵循旧案例，也可以创造新案例。

 

[至尊寶]

他们是 environmental lawyers, 但是没有用到那么专业的术语，他们引用环保法，特别是引用案例很多。

安省法庭据说对这种专业的案子也经常会让回到 Environmental Review Tribunal 去审理，理由也是一般法庭不专于这种案子。

但我目前看无论是律师还是 Tribunal 都没有谈的那么专业，全是一般的法规和案例，一般的大学文化的人理解这些东西不困难。

我也没有说那些专业的东西，我的化学就是高中水平。我也是只说一般的环保法规，还有普通常识，案例没有，因为不知道，而且也觉得不是必要的，任何法规和案例都是前面没有，后来才有的，所以断案固然可以遵循旧案例，也可以创造新案例。

这年头不专业你都没法开个口，其实到现在我还不太明白你的案子切入点到底是什么:
1.工厂位置不符合现有法规
2.质疑排放物成分不符合规格
如果重点在1那的确，不太需要专业背景

 

[小小喇叭]

这年头不专业你都没法开个口，其实到现在我还不太明白你的案子切入点到底是什么:
1.工厂位置不符合现有法规
2.质疑排放物成分不符合规格
如果重点在1那的确，不太需要专业背景

在1. 这个是硬东西，没办法否认，他们在环境报告中造假了。

2的话，没有监测器，没有连续数据。双方都没有，他们是故意的没有。这个其实他们有一个很大的漏洞，就是他们所谓的模型数据和环境局多年前的研究结果不符，而这个研究结果是经过多年验证的，并且至今作为 Guideline 在全安省使用。我指出，并要求他们解释，为什么会有两个不同的结论，但是他们回避，而 Tribunal 站在他们那边。

 

[至尊寶]

在1. 这个是硬东西，没办法否认，他们在环境报告中造假了。

2的话，没有监测器，没有连续数据。双方都没有，他们是故意的没有。

就是说你们只从一个角度出发？那确实不太需要，找个法庭认可的就差不多了。
但忽略了2,有点可惜，对方回避的一般都是你可以利用的。

 

[小小喇叭]

就是说你们只从一个角度出发？那确实不太需要，找个法庭认可的就差不多了。
但忽略了2,有点可惜，对方回避的一般都是你可以利用的。

都提。2也很硬，他们自己的研究结果，怎么现在会出来另外一种结果呢？

还有就是新的许可证是去年12月出台，今年的事实证明他们的模型数据不对，因为确实继续影响我们，其实想想就明白了，同样的机器，更旧了，同样的技术，同样的地点，同样的业务，怎么可能会变成另一个结果呢？

我想即使不让提今年的事实，因为只准提1月申请时的材料，就是我提的那几点，明眼人一眼也看穿了。就看法院的人怎样讲了，怎样判了。

这个案子应该说很简单，因为太明显，不需要特别的专科知识，但是他们试图打压我们，律师和 Tribunal 都说我们不是专业人士，环境局的人是，所以采纳环境局人的说法。可是怎么解释这个结果和环境局的多年研究结果不符这个问题呢？ 为什么会有两个不同的结果呢？而且还都是环境局得出的。

这次向环境局买的资料有一个很有意思，2016年7月环境局拒绝了沥青厂的申请，那么为什么在12月又批准了呢？理由呢？同样的厂，没有改变，凭什么几个月环境局的结论变了呢？

我举报了，建议彻查。

 

[至尊寶]

都提。2也很硬，他们自己的研究结果，怎么现在会出来另外一种结果呢？

还有就是新的许可证是去年12月出台，今年的事实证明他们的模型数据不对，因为确实继续影响我们，其实想想就明白了，同样的机器，更旧了，同样的技术，同样的地点，同样的业务，怎么可能会变成另一个结果呢？

我想即使不让提今年的事实，因为只准提1月申请时的材料，就是我提的那几点，明眼人一眼也看穿了。就看法院的人怎样讲了，怎样判了。

提的话，那双方都得为此进行答辩，可你在2上没有足够数据，你的律师有可能不会采纳这种角度进行申辩，毕竟只有基于证据才能认定案件事实。