Radio-Canada著名电视栏目“La Facture”：商家无权要求顾客开包接受检查

[olivier09]

“在Costco可以拒绝接受检查吗？当然可以，（如果纯是对方误会）后果最严重是取消会员资格而已。”
你太想当然了
商场若有监控证据，你不配合开包检查，只取消你会员资格就完事？
那你可以去把costco最值钱的东西往包里装，然后悠然自得的回家去了哈。。。

死抬杠有意思吗？
还是中文不够好？视力欠佳？
这里讨论的是非违法情况。
针对犯罪场景，任何商家都可以叫警察司法介入来跳过个人隐私权的。
公共盗窃场景和行为关契约精神和商家规定P事~

猪头引文的重点是——商家想在规章制度里写什么都可以，但最后能一锤定音的一定只有法律

中文水平和智力正常的应该能理解，英文水平够且碰到问题喜欢google的应该很容易找到论据。

 

[sabre]

死抬杠有意思吗？
还是中文不够好？视力欠佳？
这里讨论的是非违法情况。
针对犯罪场景，任何商家都可以叫警察司法介入来跳过个人隐私权的。
公共盗窃场景和行为关契约精神和商家规定P事~

猪头引文的重点是——商家想在规章制度里写什么都可以，但最后能一锤定音的一定只有法律

中文水平和智力正常的应该能理解，英文水平够且碰到问题喜欢google的应该很容易找到论据。

没那么简单
不同的法涵盖面不同 有交叉现象
到了最高法院 大法官的看法都不一定一致
5比4的时候都有

5是大法官 4也是 英语都不错

 

[八根儿]

死抬杠有意思吗？
还是中文不够好？视力欠佳？
这里讨论的是非违法情况。
针对犯罪场景，任何商家都可以叫警察司法介入来跳过个人隐私权的。
公共盗窃场景和行为关契约精神和商家规定P事~

猪头引文的重点是——商家想在规章制度里写什么都可以，但最后能一锤定音的一定只有法律

中文水平和智力正常的应该能理解，英文水平够且碰到问题喜欢google的应该很容易找到论据。

“在Costco可以拒绝接受检查吗？当然可以，（如果纯是对方误会）后果最严重是取消会员资格而已。”
懂不起你高水平的逻辑哈
既然拒绝接受检查，如何发现 （如果纯是对方误会）？
若 （如果纯是对方误会），如何会导致 “后果最严重是取消会员资格而已”？
你的高水平我确实望尘莫及。。。

 

[olivier09]

没那么简单
不同的法涵盖面不同 有交叉现象
到了最高法院 大法官的看法都不一定一致
5比4的时候都有

5是大法官 4也是 英语都不错

这是论点和论据吗？…
任何和法律有关的话题，你都可以祭出这三板斧吧？所以？言之无物~

 

[八根儿]

某些人装逼的水平和动机我也永远理解不了

建议你去costco实战装逼一盘哈
回来写帖子给我看。。。

 

[chandlesu]

你也就意淫一下，跟你真的契约过一样。还私有制国家，公有制说你是上帝你就真是上帝啦？Costco会员哪个条款说可以随便搜身检查了？说好的人权呢，私有财产不可侵犯呢？当然你自己愿意被检查那没人管，我们北美最讲自由，你还可以主动要求检查嘛。

 

[八根儿]

你也就意淫一下，跟你真的契约过一样。还私有制国家，公有制说你是上帝你就真是上帝啦？Costco会员哪个条款说可以随便搜身检查了？说好的人权呢，私有财产不可侵犯呢？当然你自己愿意被检查那没人管，我们北美最讲自由，你还可以主动要求检查嘛。

你也就意淫一下商家无权查你
那你进去只管往包里装东西啦

商场是你家的，里面都是你的财产，所以受到法律保护的哈。。。

 

[sabre]

你也就意淫一下商家无权查你
那你进去只管往包里装东西啦

商场是你家的，里面都是你的财产，所以受到法律保护的哈。。。

也就装两儿苹果， 值钱的东西都上锁了，

 

[abx]

也就装两儿苹果， 值钱的东西都上锁了，

我就看上Costco 那棵两克拉的了

 

[chandlesu]

人家能不能查你，跟你能不能偷东西是一回事吗？我说你意淫吧。

 

[八根儿]

人家能不能查你，跟你能不能偷东西是一回事吗？我说你意淫吧。

无权查如何认定你偷了东西？
谁在意淫还不清楚？